→ AyenG:有道理~ 推 163.25.118.43 04/13
→ silicate:好文! 推140.112.251.206 04/14
※ 引述《dali0125 (期待 1/16 ~)》之銘言：
: 我個人覺得日本的城堡很漂亮,
: 又壯觀又好看!!
: 像是大阪的天守閣...等.
: 但我有個疑問是...
: 這類的城堡建築是日本獨創,還是也是傳自中國??
: 我知道日本的傳統建築很多是仿唐建築,
: 那中國歷代是否曾經出現過諸如此類的城堡呢??
: 我印象中,好像都沒見過類似高聳壯觀的城堡...
: 還是都因為戰亂毀掉了?
: 那是否可以從史冊上找到相關記載呢?
: 另外,我蠻好奇的是,
: 三國時代曹操建的銅雀台,它的建築規模是怎樣阿?
: 看漫畫也都是把它畫得很壯觀,
: 史實又是建得怎樣勒??
: 這是小弟的疑惑,煩請大家解答...
: 謝謝囉!!
中國重視城牆規模，日本重視城堡規模，彼此驚嘆著對方的成就....
前文的推文說，魏晉時城堡昌盛；但那是地方門閥或宗族自衛或戒鬥所用，
還談不上城牆；而年代久遠，更遑論保存...
問：那日本城堡留下來怎麼說呢？
答：魏晉時代，日本連古事記都還沒開始寫咧！
那時日本連城堡都沒有，現存者都是近古史階段者。
以前讀過一段文獻，大意是東瀛商旅見到明南京內外城牆後，
直呼不可思議，說什麼其防禦範圍比日本六十州(國)中的任一州還大...
當然這是誇飾了...不過明南京城內除了皇城外尚包含應天府下的上元、江寧兩縣，
看來誇飾也有其道理...
按豐臣秀吉的日規說法：中國九百州...此是以日本之國比擬中國之縣；
能圈住兩縣，應不比日本之一國小到哪裡去~
再加上南京城牆厚度世界第一(最厚處厚過能行車馬的長城、西安城牆)，
自然予人錯覺而生誇飾...這就是個人感官的渺小所致呀~
至於中國的城堡，多是土堡(磚造，土質也)，所以保存不久...
最宏偉的大概是嘉峪關城吧，但這也是和城牆有所結合的關城，
多了兩道甕城和幾個木造城樓罷了，遠不如歐、日的獨立式城堡高聳；
但正由於城牆的強大功能，中式城樓已不需要很強的防禦性，城樓只是象徵意義，
這也是城堡不宏偉的原因之一...幾道城牆破了，城也就陷了。
綜觀日本、歐洲的城堡，是用來幹架的，就是“籠城”戰用...
籠城者，擁士卒軍械糧草於城堡腳下抗衡敵軍，並沒有圈城(city)的作用...
在日本，真把城下町全用城牆圈起的，只有古大阪城，那大概是秀吉缺乏安全感吧...
最近NHK正播出古大阪城城壕的挖掘復原工作，配合考古證明大阪城之戰仍是日式傳統戰，
在城堡腳下的壕上長期激烈對戰，町外的城牆缺乏戰鬥痕跡(大概輕易就被破牆了)
故在中國有關圍城戰的文獻裡，讀到的常是軍民皆守城，因為民家也在城中；
城破後全city被屠戮也是很自然的...因為老百姓也聽命抵抗嘛~
而在日本的文獻裡，看到的只有武士間的對峙，城主經常為了保全城中武士團性命，
以切腹換取保全承諾；而此時死老百姓呢？早躲到荒郊野外去啦~
而在西方的歷史上，真正隔城牆而戰，而非據城堡而戰者，只有少數幾例，
比方君士坦丁堡、巴黎、維也納等少數捱揍習慣的大城；多數都和日本一樣，
重視城堡本身的規模和功能，所以歐洲城堡之美與堅實冠蓋天下；當然這也拜石料之賜。
個人認為建材與戰爭對城堡保存影響甚大...大陸天天打仗，又是土堡，所以保存難...
比方從清軍入關到太平天國那等殺法，南京城還能保存幾許已經不容易啦~
而不少石造城基就能被保存，像雲貴就還有很多城基被當成軍事博物館。
日本城堡的城基就是很好的石材建築，但城樓仍與嘉峪關、山海關等東方式城關一樣，
安土、大阪、江戶、姬路、熊本都是木製樓；然而日本戰時燒殺沒那麼殘酷，
太平時更能勤於改樑換柱(歷一代即一換)，所以城堡部分完整保存下來啦~
說了這麼多，這也就是為什麼歐系的AOC和日系的信長系列，城牆只是擋人不能站上去，
三國志系列，城牆上卻能駐軍，而不奇怪...因戰爭型態不同，導致軍事建築發展也不同。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.230.132.147