噓 jeng:重點是這句話不是"古人"說的 OK? 140.114.47.224 07/15
推 afulet:問版發問問題沒op，有必要要噓嗎 61.229.131.37 07/15
→ booth:如果是早餐的話你又會問為什麼不是午餐 211.74.86.42 07/15
推 jakevin:應該是早餐都在家裡吃,午餐都是商業午餐阿 218.166.109.143 07/15
推 Cidolfas:因為午餐比較貴... 140.115.205.126 07/15
推 AntiForm:早點睡不用吃晚餐 晚點起來不用吃早餐 203.204.30.214 07/15
推 pinkygiveme:因為早餐跟晚餐有免費的 218.167.1.37 07/15
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: krasis (想不到) 看板: ask-why
標題: Re: [思辯] 這句話的來源
時間: Fri Jul 16 11:34:34 2004
※ 引述《afulet () 燄魂少年 ()》之銘言：
: 標題: [思辯] 這句話的來源
嗯 以我個人的看法
我不會建議用 思辯 來討論用詞典故問題
: 時間: Thu Jul 15 19:10:15 2004
: 天下沒有白吃的午餐
: 為什不是午餐而不是晚餐早餐 ?
: 古人覺得午餐比晚餐重要嗎 ?
這句話最早可能有其他形式 我不太確定
不過最被人所知的是經濟學家Milton Friedman 在 1975年
出版的書名《There is no such thing as a free lunch》
這個概念後來廣為所用 也成為知名英諺
而高希均教授譯為 天下沒有白吃的午餐 也成為中文的諺語
不過應該沒有什麼證據顯示70s的午餐比早餐晚餐貴
或是午餐比早餐晚餐外食率高 或是 午餐比早晚餐重要 之類的主張或推測吧
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 61.229.131.37
: 噓 jeng:重點是這句話不是"古人"說的 OK? 140.114.47.224 07/15
: 推 afulet:問版發問問題沒op，有必要要噓嗎 61.229.131.37 07/15
: → booth:如果是早餐的話你又會問為什麼不是午餐 211.74.86.42 07/15
: 推 jakevin:應該是早餐都在家裡吃,午餐都是商業午餐阿 218.166.109.143 07/15
: 推 Cidolfas:因為午餐比較貴... 140.115.205.126 07/15
: 推 AntiForm:早點睡不用吃晚餐 晚點起來不用吃早餐 203.204.30.214 07/15
: 推 pinkygiveme:因為早餐跟晚餐有免費的 218.167.1.37 07/15
--
宇宙是由故事組成的 而非原子
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.215.150
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: evendie (為自己加油!!) 看板: ask-why
標題: Re: [思辯] 這句話的來源
時間: Fri Jul 16 13:33:27 2004
※ 引述《krasis (想不到)》之銘言：
: 出版的書名《There is no such thing as a free lunch》
: 而高希均教授譯為 天下沒有白吃的午餐 也成為中文的諺語
: 不過應該沒有什麼證據顯示70s的午餐比早餐晚餐貴
: 或是午餐比早餐晚餐外食率高 或是 午餐比早晚餐重要 之類的主張或推測吧
呃...
我自己突然想到一種可能
會不會是在講上班族的午餐啊?
業務員不是都喜歡跟人家約吃午飯(現在還有下午茶)，順便談生意嗎?
他請你這頓午餐，雖然看似賺到一頓免費午餐，但你也別高興，
因為他請吃飯的目的就是要從你身上賺回來...
之類的意思?
※ 編輯: evendie 來自: 140.119.150.161 (07/16 13:34)
推 krasis:這句話講機會成本 是指沒有賺到的 140.112.215.150 07/16
推 krasis:不用真把錢拿出去 經濟學家就覺得很虧了 140.112.215.150 07/16
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: krasis (想不到) 看板: ask-why
標題: Re: [思辯] 這句話的來源
時間: Fri Jul 16 22:17:25 2004
※ 引述《evendie (為自己加油!!)》之銘言：
: ※ 引述《krasis (想不到)》之銘言：
: : 出版的書名《There is no such thing as a free lunch》
: : 而高希均教授譯為 天下沒有白吃的午餐 也成為中文的諺語
: : 不過應該沒有什麼證據顯示70s的午餐比早餐晚餐貴
: : 或是午餐比早餐晚餐外食率高 或是 午餐比早晚餐重要 之類的主張或推測吧
: 呃...
: 我自己突然想到一種可能
: 會不會是在講上班族的午餐啊?
: 業務員不是都喜歡跟人家約吃午飯(現在還有下午茶)，順便談生意嗎?
: 他請你這頓午餐，雖然看似賺到一頓免費午餐，但你也別高興，
: 因為他請吃飯的目的就是要從你身上賺回來...
: 之類的意思?
: ※ 編輯: evendie 來自: 140.119.150.161 (07/16 13:34)
: 推 krasis:這句話講機會成本 是指沒有賺到的 140.112.215.150 07/16
: 推 krasis:不用真把錢拿出去 經濟學家就覺得很虧了 140.112.215.150 07/16
嗯 推完文才想到 這樣說「上班族的午餐」也是滿有道理的唷
天下沒有白吃的午餐
意思是說 看似免費的午餐 其實因為你去吃飯 而沒有工作賺錢
你就少賺了吃午餐時的工資 這個沒賺到的錢就是你午餐的代價
反過來說也一樣 你午餐時工作 你的代價就是少吃一頓午餐
所以不管怎樣 都有代價 只不過我們選擇代價比較比較小的一種方案
這就是機會成本的觀念
而且70s美國的大多數工作時間還是9點～17點
比較少人在早餐或晚餐時間工作
所以選擇用午餐舉例 而不是早餐或是晚餐
聽起來很合理唷
--
宇宙是由故事組成的 而非原子
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.215.150