[請益] 為什麼會有匯率差?

[leoblack (朋友看太重的猫)]

如題,先說敝人對財金沒有很懂~

http://rate.bot.com.tw/Pages/Static/UIP003.zh-TW.htm

上面連結是台灣銀行的掛牌匯率表

我想問的是

為什麼一個幣值,會有不同的匯率(買入/賣出)

這是有什麼目的或意義嘛!?

是人為故意的?!還是某些金融交易運作後,所造成"不得已"的結果?!

想來請教一下~感謝


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.109.40.39
推 WINDHEAD:銀行：啊滾水免錢歐？  XD
推 landyfox:可以想像成委託銀行辦事的手續費
→ leoblack:那怎麼不手續費另計?!又,怎能保證每次都收得到?!
→ leoblack:如果只單向買入/賣出的話~手續費不就收不到了?!
推 svuper:你就把銀行想成商店!! 售價一定比進貨假高啊
→ svuper:至於你說單向買入/賣出的問題，因為錢不是銀行生產的
→ svuper:他只是賺取差價 所以不可能永遠的單向買入/賣出
→ svuper:所以說成手續費我是覺得不大對啦....把匯差想成盈利比較好
→ svuper:因為我上次去換旅支 除了匯率被賺，100鎂也收我20塊台幣
推 HuangJC:買壓和賣壓又不會一樣,你去 TOYOTA 門市買一輛車,當天二手
→ HuangJC:賣回,我看準你是二手,一樣會用二手買入..
→ leoblack:可是買入/賣出的匯率不是央行定的嘛?!所以央行想賺錢?!
→ leoblack:還是央行故意的~讓各個銀行有賺頭~才會有人想經手?!
→ HuangJC:所謂專制或民主,其實在貨幣政策上就有差.如果央行放手,那
→ HuangJC:就是自由經濟,央行想不想賺,別人經不經手,由市場決定吧!
→ HuangJC:不過即使政策施壓,也還有黑市運作,可以去查一下黑市匯率
→ HuangJC:談到貨幣就有所謂'有三個因素不可能同時掌控',可以查查
推 gamer:匯率不是央行定的，央行那有這麼威。
推 HuangJC:我一直想查是哪三個因素,看過就忘了;不過央行如果決定不民
→ HuangJC:主,那就可以.比如台灣曾鎖美金/台幣=1:40 鎖很久,故意的
推 gamer:新台幣匯率是和美元及黃金掛勾，換句話說新台幣的價值取決於
→ gamer:市場上黃金和美金的價值。
推 HuangJC:所謂三個因素,就好像我們講 PQ曲線,如果你一定要漲價,就無
→ HuangJC:法拒絕銷量減少.你無法'我又要漲價又要銷量不變',當然或許
→ gamer:你講的應該是因為全世界的匯率幾乎都與美元掛勾，所以對美匯
→ HuangJC:可以用行銷來達成.所以一般我們談貨幣就是說這三個因素你
→ HuangJC:無法同時鎖死;但你可以選擇..當我決定不民主,我可以鎖匯率
→ gamer:率只能在一定比率下波動。
→ gamer:不過這個系統在1971年後就慢慢崩潰了
→ gamer:這和民主無關，這決定於國家對貨幣的政策為何。
→ HuangJC:如我上例PQ曲線,那三個因素就是 價格/銷量/行銷 無法同時
→ gamer:你現在央行要控制匯率也是可以啊，狂買美元或是狂印鈔票一樣
→ HuangJC:掌握.這和民主有關,只是或許和'開不開放總統民選'這種有關
→ gamer:做得到，只是看央行的策略是什麼而已。
→ HuangJC:比如以前控制匯率時可以定一條法律:禁止貨幣交易
→ gamer:難道你以為前一段時間美元狂貶，都是市場機制嗎？
→ HuangJC:我不在乎有行無市,市場上出現不同賣價就宣告違法..
→ HuangJC:以市場機制來說,不應在有交易時視為違法;所以這是不民主的
→ gamer:你訂國內法禁止貨幣交易有的屁用啊XD
→ HuangJC:我在講的是歷史,是事實,有沒有屁用就去查查吧..
→ gamer:外資要賣你新台幣，你管得著嗎？
→ HuangJC:美國可以用航母及核彈達成啊..不民主也看你拳頭多大
→ HuangJC:這是別人力量比你大,可不是台灣民主了..
→ gamer:賣鬧啊。這有和軍力有什麼關係？你要和誰打戰？全世界的投資
→ gamer:客還是全球化企業？
→ HuangJC:這本來就和軍力及政治智慧有關係,找不到該打誰是政客的問
→ HuangJC:題;但美國想買便宜的油,人家不賣,它就知道打誰,這總沒錯
→ gamer:你如果不想要國家貨幣被操作，就常見的方式是就是減少貨幣在
→ HuangJC:等美國打不過,我們就說油元會起來,美元會下去了..
→ gamer:其他國家手上的存量，比方像人民幣。
→ HuangJC:就說有三個因素不可能同時被掌握;一次最多只能固定兩個啊
→ gamer:那所以伊拉克被打完了油價有降嗎？好像沒有耶。
→ HuangJC:把這三個因素放進廣義經濟學裏看,仍然會符合市場原理的
→ HuangJC:但我們提'民不民主'時,就稍微狹義點,方便討論..
→ HuangJC:這時不用'一顆飛彈是多少錢'來算,而是認為'武力干預市場'
→ HuangJC:但武力的確可以被量化,也有這樣的報告出來.
→ HuangJC:美國很頭疼的是武器很貴,打完怕不划算;至於划不划算未必反
→ HuangJC:應在油價上,之前收過一份報告說美國有賺;不是賺在油價
推 gamer:美國有沒有賺？打伊拉克是為了什麼？跟我們討論的軍力強與匯
→ gamer:率之間的關係。兩件事之間的關係在哪？
→ gamer:我實在不太懂你講這些到底能夠說明什麼耶。
→ gamer:當然啦，戰爭的確會對匯率有影響，只是這種不受控制的影響，
→ gamer:只是全世界除了老美外，我也想不出誰還能用這種方式獲利。
→ gamer:還有誰能讓全世界手上都拿了一大堆他們的貨幣，怕他們倒的？
推 HuangJC:我去修車廠時也聽不懂一大堆細節,不過那正是人家生財之處
→ HuangJC:愈是得繞一大圈,愈是讓你沒耐心去了解的,對掌握者愈有利..
推 gamer:我該說什麼呢....
推 HuangJC:上面兩句只是我的感想,當然它是離題的.不過我會放開自己的
→ HuangJC:眼界,不以為'聽不懂的就是錯的',不過的確是'口才不好的'
→ HuangJC:社會學裏在解析關鍵因素時,並不是說真的只有(比如)十個因
→ HuangJC:素,而是去化簡到十個時,是這十個;你還可以進一步化簡到7個
→ HuangJC:甚至化簡到只有一個最關鍵,那也是對的;看你想討論多細
→ HuangJC:就好像我說三原色是 RGB,難不成不用 RGB 就做不出色彩?
→ HuangJC:一方面聽懂三原色是RGB,但一方面也知道可以不用 RGB才對吧
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: Oikeiosis (怎麼啦) 看板: ask-why
標題: Re: [請益] 為什麼會有匯率差?
時間: Wed Feb 24 20:27:36 2010

※ 引述《leoblack (朋友看太重的猫)》之銘言：
: 如題,先說敝人對財金沒有很懂~
: 我想問的是
: 為什麼一個幣值,會有不同的匯率(買入/賣出)
: 這是有什麼目的或意義嘛!?
: 是人為故意的?!還是某些金融交易運作後,所造成"不得已"的結果?!
: 想來請教一下~感謝

因為銀行持有外幣會有成本

所以要有這個差價來反應這個持有外幣的成本

當持有外幣的成本降低時  這個差價會比較小

而持有成本高的時候 差價就比較大
（比如說在台灣美金 美金的持有成本向來最低）


而手續費原則上是銀行行政的成本

比如說行員人事費用或是交易系統建置成本


這兩者不同的是  一個跟金額成正比  一個跟交易次數成正比


這是不是故意的、人為的呢？

我想應該不是無意間發現的、或是神諭的、大自然鬼斧神工的力量之類的...


: 推 WINDHEAD:銀行：啊滾水免錢歐？  XD                               02/24 10:07
: 推 landyfox:可以想像成委託銀行辦事的手續費                         02/24 10:15
: → leoblack:那怎麼不手續費另計?!又,怎能保證每次都收得到?!          02/24 10:26
: → leoblack:如果只單向買入/賣出的話~手續費不就收不到了?!           02/24 10:27
: 推 svuper:你就把銀行想成商店!! 售價一定比進貨假高啊                02/24 11:24
: → svuper:至於你說單向買入/賣出的問題，因為錢不是銀行生產的        02/24 11:28
: → svuper:他只是賺取差價 所以不可能永遠的單向買入/賣出             02/24 11:29
: → svuper:所以說成手續費我是覺得不大對啦....把匯差想成盈利比較好   02/24 11:31
: → svuper:因為我上次去換旅支 除了匯率被賺，100鎂也收我20塊台幣     02/24 11:32
: 推 HuangJC:買壓和賣壓又不會一樣,你去 TOYOTA 門市買一輛車,當天二手  02/24 11:53
: → HuangJC:賣回,我看準你是二手,一樣會用二手買入..                  02/24 11:53
: → leoblack:可是買入/賣出的匯率不是央行定的嘛?!所以央行想賺錢?!    02/24 12:32
: → leoblack:還是央行故意的~讓各個銀行有賺頭~才會有人想經手?!       02/24 12:49

台灣的匯率自從民國67年以後  就不是央行公告訂定的了

而是由市場自由浮動

而央行僅能用手上的外匯存底在市場買賣 並以此影響匯率

央行的政策目標是控制貨幣穩定   賺不賺錢不是很重要

然而實際上台灣央行賺錢的實力滿雄厚的  每年都可以上繳上千億給國庫

: → HuangJC:所謂專制或民主,其實在貨幣政策上就有差.如果央行放手,那   02/24 14:37
: → HuangJC:就是自由經濟,央行想不想賺,別人經不經手,由市場決定吧!    02/24 14:38
: → HuangJC:不過即使政策施壓,也還有黑市運作,可以去查一下黑市匯率    02/24 14:38
: → HuangJC:談到貨幣就有所謂'有三個因素不可能同時掌控',可以查查     02/24 14:39
: 推 gamer:匯率不是央行定的，央行那有這麼威。                        02/24 19:12
: 推 HuangJC:我一直想查是哪三個因素,看過就忘了;不過央行如果決定不民  02/24 19:14
: → HuangJC:主,那就可以.比如台灣曾鎖美金/台幣=1:40 鎖很久,故意的    02/24 19:14
: 推 gamer:新台幣匯率是和美元及黃金掛勾，換句話說新台幣的價值取決於  02/24 19:15
: → gamer:市場上黃金和美金的價值。                                  02/24 19:16

...這不是事實  新台幣的匯價、購買力  都跟黃金沒有關聯

新台幣的匯率是市場自由波動 有時候央行進場干預

沒有跟特定貨幣掛勾的特徵


: 推 HuangJC:所謂三個因素,就好像我們講 PQ曲線,如果你一定要漲價,就無  02/24 19:17
: → HuangJC:法拒絕銷量減少.你無法'我又要漲價又要銷量不變',當然或許  02/24 19:17
: → gamer:你講的應該是因為全世界的匯率幾乎都與美元掛勾，所以對美匯  02/24 19:18
: → HuangJC:可以用行銷來達成.所以一般我們談貨幣就是說這三個因素你   02/24 19:18
: → HuangJC:無法同時鎖死;但你可以選擇..當我決定不民主,我可以鎖匯率  02/24 19:18
: → gamer:率只能在一定比率下波動。                                  02/24 19:19
: → gamer:不過這個系統在1971年後就慢慢崩潰了                        02/24 19:20
: → gamer:這和民主無關，這決定於國家對貨幣的政策為何。              02/24 19:20

這是布列頓森林體系金本位制度  將美金跟黃金作為世界上清算貨幣的本位貨幣

不過 這個制度跟HuangJC說的外匯三難並無關連

那個外匯三難是說

一國政府不可能同時控制 1.固定匯率 2.獨立貨幣政策 又能保有3.資本自由進出

這在金本位時期就有這個狀況  直到今天金本位崩潰已久

這個三難的狀況仍然是有效的


台灣的央行算是很威的

匯率波動小 而且資本完全自由進出 而且貨幣政策相對獨立

所以彭淮南才會長年被排名為A級央行總裁


: → HuangJC:如我上例PQ曲線,那三個因素就是 價格/銷量/行銷 無法同時   02/24 19:21
: → gamer:你現在央行要控制匯率也是可以啊，狂買美元或是狂印鈔票一樣  02/24 19:21
: → HuangJC:掌握.這和民主有關,只是或許和'開不開放總統民選'這種有關  02/24 19:21
: → gamer:做得到，只是看央行的策略是什麼而已。                      02/24 19:21
: → HuangJC:比如以前控制匯率時可以定一條法律:禁止貨幣交易           02/24 19:22
: → gamer:難道你以為前一段時間美元狂貶，都是市場機制嗎？            02/24 19:22
: → HuangJC:我不在乎有行無市,市場上出現不同賣價就宣告違法..         02/24 19:22
: → HuangJC:以市場機制來說,不應在有交易時視為違法;所以這是不民主的  02/24 19:23
: → gamer:你訂國內法禁止貨幣交易有的屁用啊XD                        02/24 19:24
: → HuangJC:我在講的是歷史,是事實,有沒有屁用就去查查吧..            02/24 19:24
: → gamer:外資要賣你新台幣，你管得著嗎？                            02/24 19:24
: → HuangJC:美國可以用航母及核彈達成啊..不民主也看你拳頭多大        02/24 19:25
: → HuangJC:這是別人力量比你大,可不是台灣民主了..                   02/24 19:25
: → gamer:賣鬧啊。這有和軍力有什麼關係？你要和誰打戰？全世界的投資  02/24 19:26
: → gamer:客還是全球化企業？                                        02/24 19:26
: → HuangJC:這本來就和軍力及政治智慧有關係,找不到該打誰是政客的問   02/24 19:27
: → HuangJC:題;但美國想買便宜的油,人家不賣,它就知道打誰,這總沒錯    02/24 19:27
: → gamer:你如果不想要國家貨幣被操作，就常見的方式是就是減少貨幣在  02/24 19:27
: → HuangJC:等美國打不過,我們就說油元會起來,美元會下去了..          02/24 19:28
: → gamer:其他國家手上的存量，比方像人民幣。                        02/24 19:28
: → HuangJC:就說有三個因素不可能同時被掌握;一次最多只能固定兩個啊   02/24 19:29
: → gamer:那所以伊拉克被打完了油價有降嗎？好像沒有耶。              02/24 19:29
: → HuangJC:把這三個因素放進廣義經濟學裏看,仍然會符合市場原理的     02/24 19:30
: → HuangJC:但我們提'民不民主'時,就稍微狹義點,方便討論..            02/24 19:30
: → HuangJC:這時不用'一顆飛彈是多少錢'來算,而是認為'武力干預市場'   02/24 19:31
: → HuangJC:但武力的確可以被量化,也有這樣的報告出來.                02/24 19:31
: → HuangJC:美國很頭疼的是武器很貴,打完怕不划算;至於划不划算未必反  02/24 19:33
: → HuangJC:應在油價上,之前收過一份報告說美國有賺;不是賺在油價      02/24 19:34

我是看不懂軍力跟匯率之間為何有關...

但是不想國家貨幣被操作  跟減少外人持有貨幣 也不見得有關啊



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 58.115.118.146
推 gamer:確實我講錯了，1978年後台灣就不採行雙元制的匯率制度了
→ gamer:現行採用的是浮動匯率制。
→ gamer:那外人持有貨幣量多，匯率較易被控制應該沒問題吧，亞洲金融
→ gamer:風暴東南亞會這麼慘，不就是因為投機客大量拋售泰銖等貨幣造
→ gamer:成的嗎？
推 kunfome:和美金、黃金掛勾的是央行的貨幣發行量。
推 kunfome:匯率固定、金融自由化(也就是資本自由移動)、貨幣自主性
→ kunfome:要同時兼顧此三種，被稱為"不可能的三頭馬車"
→ kunfome:有興趣了解可以參考經濟學裡面的 Mundell命題
推 kunfome:匯率被鎖定應該是央行的政策，而不是民主與否的關連，例如
→ kunfome:中國，個人認為算是鎖定匯率。早該升值的人民幣，但現在也
→ kunfome:升值多少，前幾天中國人民幣升值一角，就已經是大新聞了。
→ kunfome:^沒
推 HuangJC:我是說我用詞不精確,也許大家想到的民主是'能否直選首長'
→ HuangJC:'能否批評首長',但我講的就是是否願意放寬'自由市場'
→ HuangJC:我去大陸時身上有美金,碰到過年,連銀樓都不肯換人民幣給我
→ HuangJC:當時我突然感覺到不同;因為連'願買願挨'都違法
→ HuangJC:(銀行放假,黑市也放年假,願虧損都換不到人民幣)
→ HuangJC:但如果在香港,澳門,當地小販賣東西會說'什麼錢都收'
→ HuangJC:台灣在堅持兌美40元時如果沒像這樣管,放任自由市場的話
→ HuangJC:那麼到處都有各國貨幣交易,40元就難守了;倒和三頭馬車講法
→ HuangJC:沒衝突,只是找不到很官方的字眼
→ HuangJC:就以原文問'為何買賣匯率會不同',再參考三頭馬車,我會說
→ HuangJC:銀行想鎖成相同就可以相同,但另兩頭要付出什麼代價就要付
推 kunfome:但買入和賣出外匯的價格是不同的，就跟股價買賣價格不一樣
→ kunfome:或者買價比賣價低，馬上就搓合了
→ kunfome:所以當然買價都比賣價低
→ kunfome:上上行打錯..= =  "例如賣價比買價低"
推 HuangJC:賣價比買價低馬上搓合就是自由市場了..
→ HuangJC:我在大陸願意賤賣美金都賣不出去,挨餓街頭,就因為縮緊銀根
→ HuangJC:應該還記得外商前進大陸時最大的困難就是'怎麼把錢運出來'
→ HuangJC:因為阿共不肯外流白銀,所以最後發展出甲地製造,乙地付款
→ HuangJC:那時,台商能夠說'我賺到百萬人民幣',但無法換回台幣帶回來
→ HuangJC:我真正感受到'非自由市場'也是因為餓壞了..
推 gamer:你在台灣和銀樓換美金他也不會換給你XD
→ HuangJC:(噓..別說,我換過)
→ gamer:不過澳門和香港是特殊就是了
→ HuangJC:不只這兩個,凡幣值小的,比如東南亞,黑市根本到處都是..
→ HuangJC:我曾認真用電算機算一下,那根本不照匯率,根本是亂喊
→ HuangJC:如果你心算好,真的要馬上精算出當時用哪種錢付最划算
→ gamer:東南亞很多國家美金都是合法貨幣吧。
→ gamer:其實你要在台灣給美金也沒違法，只是不受保障就是了。
→ HuangJC:我們談自由市場時,也談資訊流不流通,壟不壟斷.如果我說外
→ gamer:黑市換錢中國應該也有，我有看過網友分享在街頭和黃牛兌換人
→ gamer:民幣過。
→ HuangJC:幣匯率是機密,不得公告,那你就得自己狂打電話比價了
→ HuangJC:在完全流通資訊的市場,比如網路,你可以不出門就比價
→ HuangJC:那麼各銀行間的匯率就不會相差太大,原PO也才能問這問題
→ HuangJC:因為直覺是:你憑什麼價錢和別人不一樣,那我幹麻跟你買
→ HuangJC:但事實上,如果沒網路,如果一個台北一個高雄,要到現場才有
→ HuangJC:價錢,那你在哪裏買,就沒法子和另一地比;日本飛國內線時就
→ HuangJC:有這經驗,因為機場也能換,大家一直問'先換好還是後換好'
→ HuangJC:我們團員用旅行支票可以獲得幾百元的價差,難買早知道..
→ HuangJC:和小販換外幣,是因為小販承受得起小風險,想做生意..
→ HuangJC:我會找銀樓換,是因為金額較大,銀樓承受風險能力更大,才肯
→ HuangJC:之前人民幣和台幣不可兌換時有台商開私營銀行,因為他進出
→ HuangJC:大,承受風險能力大,所以他才能做;後來也被糾正了..
→ HuangJC:但其實,我和你去大陸玩,找你換個美金,違不違法?怎麼劃線?
→ HuangJC:同旅行團幾乎人人都有互相幫忙過,怎麼劃線? 法就是這樣
推 HuangJC:大陸有黑市,但所謂不自由市場就是要投入武力維持..
→ HuangJC:想像一下台灣的警察杯杯過年時抓績效,法一直都有,但晾著..
→ HuangJC:當上頭交代貨幣政策要縮緊銀根時,黑市就真的會抓了
推 YAHO0:不懂為什麼持有外幣需要成本?
→ HuangJC:至少有儲存成本啊.. 台灣很哈美元存底,美國不講台幣存底的
→ HuangJC:所以是我們持有美元,才能和美國做生意,是我們想要賺美元
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: Oikeiosis (怎麼啦) 看板: ask-why
標題: Re: [請益] 為什麼會有匯率差?
時間: Fri Feb 26 02:25:24 2010

※ 引述《Oikeiosis (怎麼啦)》之銘言：
: ※ 引述《leoblack (朋友看太重的猫)》之銘言：
: : 如題,先說敝人對財金沒有很懂~
: : 我想問的是
: : 為什麼一個幣值,會有不同的匯率(買入/賣出)
: : 這是有什麼目的或意義嘛!?
: : 是人為故意的?!還是某些金融交易運作後,所造成"不得已"的結果?!
: : 想來請教一下~感謝
: 因為銀行持有外幣會有成本
: 所以要有這個差價來反應這個持有外幣的成本
: 當持有外幣的成本降低時  這個差價會比較小
: 而持有成本高的時候 差價就比較大
: （比如說在台灣美金 美金的持有成本向來最低）
: 而手續費原則上是銀行行政的成本
: 比如說行員人事費用或是交易系統建置成本
: 這兩者不同的是  一個跟金額成正比  一個跟交易次數成正比
[恕刪]
: → gamer:那外人持有貨幣量多，匯率較易被控制應該沒問題吧，亞洲金融  02/24 21:13
: → gamer:風暴東南亞會這麼慘，不就是因為投機客大量拋售泰銖等貨幣造  02/24 21:14
: → gamer:成的嗎？                                                  02/24 21:14

在自由市場控制匯率的能力跟國籍無關 跟本錢有關

外人持有某貨幣多 不代表這是他所有本錢

好比說量子基金沒有全部持有泰銖、馬來西亞令吉

但是量子基金仍然有能力狙擊這些貨幣


中國正在逐步要開放資金進出自由以及匯率逐步鬆綁

也就是說  無論人民幣的市場價值跟公告價值差距多大

中國政府都不會讓這兩個價值立刻一致

反而會用龐大的政府力量控制這兩個價值「慢慢」接近

這是投機客非常非常愛的超低風險套利

因為任何人都知道  人民幣要升值  而且是慢慢升

所以投機客當然會盡量買進人民幣  坐等升值即可

中國政府所謂「減少外人持有人民幣」

這是用行政力量去干涉自由市場

如果有效  那就是延遲中國的匯率自由化

如果無效還要硬吹有效   那就是騙騙老百姓的手法   兩者都不是什麼好東西


: 推 kunfome:和美金、黃金掛勾的是央行的貨幣發行量。                  02/24 22:43
: 推 kunfome:匯率固定、金融自由化(也就是資本自由移動)、貨幣自主性    02/24 22:45
: → kunfome:要同時兼顧此三種，被稱為"不可能的三頭馬車"              02/24 22:46
: → kunfome:有興趣了解可以參考經濟學裡面的 Mundell命題              02/24 22:47
: 推 kunfome:匯率被鎖定應該是央行的政策，而不是民主與否的關連，例如  02/24 22:50
: → kunfome:中國，個人認為算是鎖定匯率。早該升值的人民幣，但現在也  02/24 22:51
: → kunfome:升值多少，前幾天中國人民幣升值一角，就已經是大新聞了。  02/24 22:51
: → kunfome:^沒                                                     02/24 22:52

央行的貨幣發行量或是貨幣基數也都沒跟美金黃金掛勾了

不過央行也不說到底台灣的外匯存底是以什麼形式持有的了

大家也只能猜一下 大概應該是美元、歐元、日圓 三種在分吧

[恕刪]
: 推 YAHO0:不懂為什麼持有外幣需要成本?                               02/25 02:26

現金一張鈔票放在口袋裡是不會自動長出利息來的

但是銀行卻會付利息給存錢的人  為什麼？

因為銀行沒有把錢全部藏起來  而是拿出去借人賺利息 或是買其他有收益的資產

銀行如果借人越多錢 可預期的收益就越多  但是銀行的現金就會越少

相反地  如果銀行手上都是現金  則可預期的收益就少

我們用最極端的例子來想

假如今天有個銀行 非常非常愛賺錢 把手上所有的錢都借出去了

於是手上就沒有半毛現金了  人們去銀行領錢就領不到了 就很生氣

然後銀行就很害怕  趕緊跟隔壁的銀行打商量

說不然你先借我一點應急  我明天馬上「帶利息」還你

這裡的「帶利息」  就是所謂的同業拆款利率

也就是一般所謂的持有現金的成本


持有本國幣有成本

持有外幣當然也有

你手上有美元的話 可以買美國國庫券（債券）

或是其他更高收益的美元資產

但是什麼都不買  就是留一張鈔票  其成本就是債券收益的利率


嗯...   對   這裡的成本概念是機會成本的概念....

如果用成本會計的觀念  現金的成本就毫無意義了



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 58.115.117.226
→ kunfome:外匯存底和黃金都是央行的資產，通貨的發行是負債，怎麼會
→ kunfome:沒掛勾? 如果兩個沒有一定的相關程度，央行的資產負債表會
→ kunfome:不平衡
資產沒有要跟負債平啊 還有業主權益  央行隨便都可以用淨值（業主權益）平掉

很實際的就是  台灣外匯存底三千五百多億美元  合新台幣十兆

不過發行通貨大概才一兆（貨幣基數）

貨幣流通量M2大概30兆

簡單看一下  應該很明顯央行不必拿外匯存底跟貨幣流通量打平

外匯存底加黃金的確都可以當央行的準備沒錯

但是台灣的外匯存底不是只有美金而已

台灣說不定有超過一半的外匯存底不是美金



推 YAHO0:所以持有貨幣都需要成本 持有不同國家的貨幣 其成本不同
→ YAHO0:因此就有了匯率差 是這個意思嗎?
推 HuangJC:上面這句怪怪的;有成本就有匯率差了,而不是成本不同才有..
推 curmathew:YAHOO說的是台幣兌換不同外幣之間的匯率差，HJC是說買賣
嗯  所以也就是說 持有不同國家的貨幣其成本不同 所以匯率差的比例也不同

※ 編輯: Oikeiosis       來自: 58.115.114.13        (02/28 05:01)