→ nchuh:陪審團是由公民組成的 推 218.162.100.78 12/21
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: nchuh (瀟灑日式風格) 看板: ask-why
標題: Re: [問題] 為何台灣不採用陪審團(jury)制度
時間: Sat Dec 21 22:11:24 2002
※ 引述《QCM (哎..沒人要..)》之銘言：
: 除了能減輕法官的業務負擔
: 也能讓案件判決更公開透明
: 為何不採用呢
: 是因為我們是大陸法,成文法國家的關係嗎?
: 我覺得台灣在一般案件的審理上 或許能夠引入jury制度
: 這樣或許可以避免一些誤判冤獄發生
: 日前新聞說有人失手殺了小偷 竟被判12年.....
: 這種判例對未來的治安應該會有很大的影響吧 XD
: btw,有人知道完整的陪審制度是怎樣的嗎?
http://www.owowusa.com/america/spirit-4.htm
--
如果可以 我想要更清醒 如果可以 我想要更輕盈
穿過霧 穿過雲 看清你的心 是多情 是多疑 是給你訊息
我蠢蠢欲動的愛情 就要飛向你 我美麗天使的心
再也不神秘 只為你棲身 我溫柔天使的心
只要你生生世世守著我 我永遠為你甜甜蜜蜜日日夜夜 真心愛著你
我不相信 一瞬間的勇氣 我只接受 一輩子的約定
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 218.162.100.78
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Chioushiyan (經濟好無聊) 看板: ask-why
標題: Re: [問題] 為何台灣不採用陪審團(jury)制度
時間: Sat Dec 21 23:50:15 2002
※ 引述《QCM (哎..沒人要..)》之銘言：
: 除了能減輕法官的業務負擔
: 也能讓案件判決更公開透明
: 為何不採用呢
: 是因為我們是大陸法,成文法國家的關係嗎?
: 我覺得台灣在一般案件的審理上 或許能夠引入jury制度
: 這樣或許可以避免一些誤判冤獄發生
: 日前新聞說有人失手殺了小偷 竟被判12年.....
: 這種判例對未來的治安應該會有很大的影響吧 XD
: btw,有人知道完整的陪審制度是怎樣的嗎?
先說一下
陪審團只是決定有沒有罪而已
法院在審理之初 必須將案件始末清楚明白的告訴jury
由她們決定被告有沒有罪
這樣而已
這跟歷史背景有關阿
而且美國司法制度的公正,獨立不是其他國家可以相提並論的
台灣是大陸法國家 嚴格說起來不太適合用陪審制度
因為很多法條訂定的相當清楚
基本上都是可以由法條來判定的
若是加入了陪審制度 恐怕會造成判決的緒亂吧!
而且,台灣人鑽法律漏洞無所不用其極
我個人而言對台灣人民不太有信心
--
如果我走在那條走廊上，我會不會變成妳？
如果我穿上妳那身制服，我會不會變成妳？
如果我背上妳那綠書包，我會不會變成妳？
如果這一切都只是夢，那我是誰？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 218.160.53.62
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: worse (人生,....無言..) 看板: ask-why
標題: Re: [問題] 為何台灣不採用陪審團(jury)制度
時間: Mon Dec 23 13:12:31 2002
陪審團制有兩大缺點:
1.很花錢
2.陪審團員是沒有法律背景的公民，容易被有經驗律師的言詞所左右
何況美國也不是每件案件都來這一招，用陪審團的案件只有部分
※ 引述《Chioushiyan (經濟好無聊)》之銘言：
: ※ 引述《QCM (哎..沒人要..)》之銘言：
: : 除了能減輕法官的業務負擔
: : 也能讓案件判決更公開透明
: : 為何不採用呢
: : 是因為我們是大陸法,成文法國家的關係嗎?
: : 我覺得台灣在一般案件的審理上 或許能夠引入jury制度
: : 這樣或許可以避免一些誤判冤獄發生
: : 日前新聞說有人失手殺了小偷 竟被判12年.....
: : 這種判例對未來的治安應該會有很大的影響吧 XD
: : btw,有人知道完整的陪審制度是怎樣的嗎?
: 先說一下
: 陪審團只是決定有沒有罪而已
: 法院在審理之初 必須將案件始末清楚明白的告訴jury
: 由她們決定被告有沒有罪
: 這樣而已
: 這跟歷史背景有關阿
: 而且美國司法制度的公正,獨立不是其他國家可以相提並論的
: 台灣是大陸法國家 嚴格說起來不太適合用陪審制度
: 因為很多法條訂定的相當清楚
: 基本上都是可以由法條來判定的
: 若是加入了陪審制度 恐怕會造成判決的緒亂吧!
: 而且,台灣人鑽法律漏洞無所不用其極
: 我個人而言對台灣人民不太有信心
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 210.203.88.212
除了能減輕法官的業務負擔
也能讓案件判決更公開透明
為何不採用呢
是因為我們是大陸法,成文法國家的關係嗎?
我覺得台灣在一般案件的審理上 或許能夠引入jury制度
這樣或許可以避免一些誤判冤獄發生
日前新聞說有人失手殺了小偷 竟被判12年.....
這種判例對未來的治安應該會有很大的影響吧 XD
btw,有人知道完整的陪審制度是怎樣的嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 202.43.92.94
※ 編輯: QCM 來自: 202.43.92.94 (12/21 22:00)