Re: [請益] 法務部長不執行死刑的邏輯

[size (金色曙光)]

※ 引述《blaukatze (姬 泰)》之銘言：
: ※ 引述《size (金色曙光)》之銘言：
: : 所以我國沒有人民參審制 都是專業法官來回更 n審這樣搞
: : 你說群眾壓力 搞人民參審制的國家才說得通
: : 我也不贊成 民眾素質不夠高時的民主也只是暴民政治而已
: 你不知道審重大案件會受到輿論壓力?
: 你以為法官真能外於社會毫不受影響的判案?
: 你活在現實世界中嗎?

政務官受壓力會下台或沒選票 法官和檢察官不會

輿論壓力是什麼東西？套句某人說的.. 擺爛就好啦

: : 被判死是誤判有可能性 不等於機率很高 不要做跳躍性推論吧
: : 不然你以為三審制和不斷來回更 n審的意義在哪裡？
: 不相信司法不是你們說的?
: 那不就是判"錯"?

不要自己紮稻草人自問自答 沒人說過這句話 =.=

: 會錯就表示判決不正確，只會錯放，不會錯判? 怎麼可能?
: 真是奇怪了，就事論事很困難嗎?
: 講這個扯那個你的邏輯最好~
: : 死刑的存在 有經濟學[回饋機制]和教育原理[罰則要放著但少用]支持
: : 且法律極講求比例原則 若犯人校園掃射 或投炸彈一次炸死數十數百人
: : 這樣還不能判死根本已違反比例原則 且這種案子也沒什麼誤判可言
: : 我是不知你對這種case的話 還要拿什麼誤判理由來喇賽
: 這不是廢話嗎?
: 你要拿批了十個人的例子來證明女人都是puma? 男人都是眼睛瞎了嗎?
: 我也不懂你拿有這種案例要證明什麼?
: 所以不會判錯?
: 好棒的邏輯~

我不懂你舉女人都是puma的例子要證明什麼？喇賽文就別回了吧

: : 我贊成無罪推定阿 法律的經典名言：舉證之所在 敗訴之所在
: : 在此前提下現實就是舉證比較困難 因此縱放的比例＞冤獄的比例
: 所以呢?
: 我一開始就說如果不相信司法還支持死刑不是很奇怪
: 你要嘛就相信司法的判決，相信他犯錯的機率不大
: 那被判死刑的都是罪有應得
: 這樣以後就不要動不動靠腰司法不公，司法已死

這串討論你哪一篇看到有人在靠腰司法不公？自己亂入的東西還要別人回..

: 要嘛就說我不相信司法，所以我不支持我認為很黑暗的司法審出來的死刑
: 無罪推定縱放率就是高，假設是7:3的話
: 那只要變成6:4就是錯判比較高了很難理解?
: 還是你考慮事情都是追求齊頭式的平等?

我只是告訴你 實務上縱放＞錯判

別人在講司法不公的指涉通常也是這個 不是你的想當然爾

現實上就是黑數＞判刑數 自己多唸書吧 沒義務再教你了

: : 法官有罪推定是你在幻想嗎？你說這話程度也沒比其它人好多少
: 你聽過法官審案子嗎?
: 你聽過那種一開始就問，所以你承不承認的法官嗎?
: 你看過那種就是要被告舉證自己沒犯罪的法官嗎?
: 我說話的程度的確是很差
: 還沒辦法讓你這種說話程度的人聽懂
: 的確是沒高到哪裡去，要反省反省~

你根本不知開庭前有準備程序吧？

當事人和法官都已經私下參與幾回了 再開庭給你看

看不懂就在亂罵 你和其它愛亂喊司法不公的人也沒什麼兩樣

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.228.241.95
推 blaukatze:果然是系列喇賽之最 那我就恭敬不如從命的不回啦~~
推 gamer:法官和檢察官沒有選票壓力沒錯，但是低級審法官有結案壓力
→ gamer:還有就是千萬不要認為法官都是全然公正理性，法官也是人，一
→ gamer:樣會有先入為主的觀念，特別是在案件很多，無法充份了解各個
→ gamer:案件的內容時。
→ gamer:另外就是有些受到大眾觀注的案件，法院也很容易受到外界影響
→ gamer:不然你覺得為什麼蘇建和和徐自強經過非常上訴更審那麼多次，
→ gamer:還是沒辦法得到死刑以外的判決。
→ Oikeiosis:蘇建和2003年有判決過無罪啊 沒有都是死刑
推 gamer:喔，對，有一次無罪。不過上訴後還是改判死刑。
→ size:所以為什更n審了還繼續拖？現實已經回答你了 沒有人簽死刑
→ size:一樓 回些阿哩不達的東西是別回比較好阿 沒人有義務陪你喇賽
推 Oikeiosis:這種為了喇賽而喇的推文...  可以去八卦8A板比較多回應