Re: [請益] 法務部長不執行死刑的邏輯

[gamer ()]

※ 引述《size (金色曙光)》之銘言：
: 當然有影響 你沒看前文嗎
: 1.死刑法赦免或脫逃後的再犯風險 2.監獄空間及納稅錢
: 死刑的最大意義在'一勞永逸的永久隔離' 我比較贊同這論點
: 公平正義只是站在被害者來看的說法

　　1.現在考慮的是以終身監禁替代死刑，換句話說這些人就
　　　算廢死之後，也是要被關一輩子，故沒有赦免的可能。
　　　那脫逃這種情況你也要談的話，乾脆以後犯罪人都判死
　　　刑怎樣，保證「一勞永逸」。

　　2.講難聽一點，台灣一年是能夠判多少個死刑。從2000年
      到現在，除了2006年槍決掉兩個人以外，到現在也才44
      個死刑定讞，就算退萬步言，從1987解嚴到現在死刑執
      行加未執行的人數也不過才529人(而且1987~1992 這段
      期間還不知道有多少是因為司法制度不良被死刑執行的)，
      這些人是浪費得了多少監獄空間和納稅錢？

　　說穿了，什麼一勞永逸的隔離，什麼節省資源，不就是基
於「會被判死刑的人一定是最大惡極，百死不得恕罪」這種心
態衍生出來的論點。這種全然無視司法審判可能錯誤，且人命
不可回溯的論點，只會造成更多的蘇建和和徐自強而已。

: 前文就說了 現在要被判死刑都得最大惡極才可能
: 所以我才說刑法是以直報怨 而不是以怨報怨
: 規定殺人者唯一死刑才是真正的以牙還牙 現在的刑法不是

　　誰來斷定什麼才是以直報怨，什麼不是呢？而且我都說現
代刑法早就不以「什麼」報「什麼」了。

: 所以不執行的不也是三審定讞了嗎？你扯這段的意思是..

　　ㄟ，是你先提經濟學的耶，怪我喔....XD

: 1.被害人的心情 2.風險和成本
: 前者影響被害人 後者影響大眾 要說沒有影響只怕不夠有說服力

　　被害人心情當然是會被影響，不過我早就說了，法律不是
為了特定人服務，要不然還要法院幹嘛。第二個前面回應過了，
根本就沒多少風險和成本，要談這個，怎麼不談誤判的風險和
成本？

　　講白一點，影響最大的不就是是否滿足了社會大眾冀望殺
人償命的欲望嗎？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.136.46.239
推 HuangJC:直說吧:法律不是為了公平正義,是為了社會利益.如果侵害一
→ HuangJC:人法益可以讓大家獲利,就可能有這種法.比如管制疾病流行時
推 clapton:那些要犯惡罪之人可能會覺得反正以後也可以在牢裡稱王?
→ HuangJC:侵害某些專利,由國家生產藥物是可能的.公平正義是可能對社
→ HuangJC:會利益有幫助,才不斷被強調.但其實直接目的一直都不是正義
→ HuangJC:又比如美國要用特別301管制台灣軟體,但整個光華商場都在盜
→ HuangJC:版,沒OS台灣資訊電子就要衰退時,政府也不是在執行美國的正
→ HuangJC:義,反過來一力要談全台版權,談不到就要架空它,支持盜版
推 leoblack:不過終身監禁所帶來的副作用,就是增加了社會成本...
→ HuangJC:談成本而不談正義就對了,前面正好在談,說其實死刑犯也沒幾
→ HuangJC:個,真要量化也沒多幾個成本.不過這講法沒計算到邊際效應.
推 skyviviema:最近在跟別人談終身監禁不得假釋的問題 有不少法律人
→ skyviviema:甚至開始認為不得假釋是不當的 聽說德國目前也有此聲出
→ skyviviema:現 面對這樣子的情況 請問你覺得該怎麼樣說服人民接受
→ skyviviema:終身不得假釋是永遠可以執行的?
推 HuangJC:人民目前善良,即使認為不公平也不會去私刑正義.但未來復仇
→ HuangJC:流行後,會有更多人巴不得仇家快點假釋,以便在路上親手解決
→ HuangJC:一個規矩鬆了,是對彼此都鬆了,這點我們還沒掌握新的競爭法
推 size:樓上放心 被害人沒膽去動私刑 犯罪者出來再去殺別人比較可能
推 HuangJC:不做就不做,要做了就拼命的人一堆;被逼到背水一戰..
推 size:拚了命還是打不過阿 犯人的精神結構異於常人 被害人還比較怕
→ size:家屬再義憤再激情也不敢把犯人分屍吧 但犯人卻能心情平靜得做