Re: [請益] 法務部長不執行死刑的邏輯

[blaukatze (姬 泰)]

其實每次看到討論死刑的討論串最有趣的一點就是

問到相不相信台灣的司法?

答案都是不相信

應不應該死刑?

所以應該死刑


這不是很奇怪嗎?

如果台灣的司法不可信、判決越不精準，那不是更應該廢除死刑?

還有人講法官多麼的愚蠢，不懂世事

對死刑定讞的案子就變成會死刑定讞的一定死有餘辜

講到死刑就突然對台灣的司法有信心起來了


對司法越沒有信心就越該廢除死刑

感覺那些對台灣司法沒有信心，然後支持死刑的人很可怕~

不是心態很可怕就是邏輯很可怕


--


Geben mir ein glückliches Ende.


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.161.127.191
推 andyjy12:邏輯好的話，他們就不是看熱鬧的鄉民了
推 annitinar:對已經確證據鑿的人不該死刑嗎? 你的邏輯才有問題
推 micklin:罪證確鑿是由誰來判定? 民眾?
→ covari:那44個是罪證確鑿 -_______- 就只有法務部長不簽
→ covari:不是什麼民眾判定 是已經定獻了
推 micklin:原PO的意思是, 定讞是由法官判定的, 如果對法官沒信心,
→ micklin:為什麼會相信法官的定讞?
→ micklin:同理, 如果對法官沒信心, 那怎麼說服自己那些死刑不是冤
→ micklin:枉的?
→ micklin:山西布政司可以買通丫鬟做偽證, 我們要期待宋世傑出現?
噓 covari:對自己沒犯罪有信心 對不會被別人犯罪牽連沒信心 當然不同
→ covari:現在是 司法執行不力->對法律沒信心    p->q不要亂推
→ covari:還有 不相信司法源自白色恐怖時期刑求以及人間蒸發
→ covari:現在如果說還有白色恐怖那可真是奇蹟
推 gamer:科科，徐自強原來也在那45個人當中。
→ gamer:是不是又有人要出來說，他有非常上訴，其他人沒有了。
→ gamer:他如果不是死刑延緩執行，早回家了，還談什麼非常上訴。
推 gamer:原來1992年還有白色恐怖....
推 size:原po誤會很大喔 不相信司法的背後指涉是'縱放' 而不是誤判
→ size:應該被判死刑的被判無期或2,30年 無期的只判5年10年 =不相信
→ size:然後最大惡極 求其生不可得只好判死刑的 又不執行 = 更不相信
→ size:應報不彰故司法不可信 非誤判 希望我這樣解釋有夠清楚 XD
推 Oikeiosis:司法不彰通常是指扭曲真相（政治力干涉或查辦無能）
→ Oikeiosis:縱放 現在都流行責怪馬英九降低假釋門檻 而不是司法不彰