Re: [請益] 法務部長不執行死刑的邏輯

[micklin (離鄉背井的米克)]

※ 引述《size (金色曙光)》之銘言：
: 馬英九最強調'依法行政' 但他提名的法務部長卻不遵守 = 瀆職
: 而主張的理由如下：
: 1.死刑是最殘忍的刑罰 故應廢除
:   我以為死刑算是最有尊嚴的刑罰 行刑前會讓你吃飽
:   然後在要害部位開1,2槍就上路了 痛苦程度其實不大
:   和古時的斬首一樣 斬首絕對比凌遲等虐待刑慈悲很多
:   一個人慢性病拖10年20年 會比一口氣歸天還要好嗎？
:   受刑人的心態是寧願關幾十年老死也不想死刑 是這樣嗎？
: 2.死刑在統計上對降低犯罪率沒有幫助 故無存在必要
:   我以為死刑不算亂世用重典裡的一環 虐待刑才是
:   因為死刑不公開 執行了也沒人知道 新聞也不報故沒什社會衝擊性
:   通常只有被害人或人權團體會關心 它只是實現'永久隔離'的目的
:   免除出來[例因減刑或赦免]或脫逃又犯案的風險 且不須浪費監獄空間及納稅錢
:   勘稱一勞永逸之手段 不然自由刑就有降低犯罪率的效果嗎？
:   很多人在社會上混得不好故意進去關吃免錢牢飯 那是不是自由刑也該廢了？
: 3.要寬恕與原諒 願為受刑人下地獄
:   我以為要講寬恕與原諒的權利應該在被害人 而不是公權力瀆職濫權
:   且東方有輪迴的觀念 國家不執行受刑人的靈魂還是會下地獄受苦
:   而生命死後也會在另一個地方重新開始 死刑反而讓生命提早洗牌
:   聽說唸法律的人10個有9個都不贊成死刑 似乎自己的感覺才是感覺
:   受害人的不是 基於應報思想 主體應該是受害人而不是第三者才對
:   為什公權力可以'代位主張'受害人的權利要求寬恕原諒不須應報？
: 以上三點個人的立場皆不認同 其它人的看法呢..？
: 希望能有拋磚引玉之效 thanks

在漫畫裡, 在現實中, 都看的到一種行為:「想辦法當上有權力的人, 來完成你的夢想」

所以漫畫裡有「選上學生會長, 就可以解決廢社的問題」

「當上議員, 就可以改變這個國家」

「我要當老師改變腐敗的教育界」

「我要當醫生來改變醫界」



回到原文的標題, 法務部長不執行死刑的邏輯在於, 她不想.

王清峰本來就是支持廢死, 她當法務部長可以在第一線實現她的理想.

在廢死尚未完成立法之前, 法務部長是死刑的最後裁決者,

法律上不廢死, 但實際上不執行死刑, 己經很接近她的理想了.

結果她的理想敵不過多數民眾的想法, 就只是這樣而己.

如果你是一個當權者, 想要利用你的職務去完成自己的理想, 無可厚非.

只是她的手段不夠圓融, 而且很不會說話, 不懂得用言語去包裝.



許多支持環保的人寧願拉布條抗爭也不願去爭取做環保署長,

就是因為知道「民眾的力量可以改變政府的走向」,

當署長只會被立委罵, 被民眾罵, 當個抗議民眾輕鬆多了不是嗎?


爭吵到刑法、法官什麼的, 己經離題離太遠了.

雖然離題一向是這個版的風格之一....

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 118.160.182.6
推 HuangJC:看看標題,的確要討論的是'法務部長'的想法,而不是廢不廢死
推 Oikeiosis:不過看內文 原po只是要來謾罵廢死者的邏輯不通 不是嗎？
推 chosenone:推一樓 廢死和法務部長有沒有不執行的權力其實是兩回事y
→ chosenone:不過現在很多人根本殺紅眼 看不出這其中的差異 這也是很
→ chosenone:多人罵王的原因 她的手段搞到這社會失去討論空間 根本對
→ chosenone:實行廢死的理想毫無幫助 反而讓大家一定要在兩邊選邊站
推 Frehrt:很多支持廢死刑的言論,根本是雞同鴨講.
→ Frehrt:思考死刑的合理性?正當性?必要性? 誤判跟死刑本身根本是兩
→ Frehrt:回事.  該死的人該不該讓他死? 只要針對這個問題回答,什麼
→ Frehrt:誰決定誰該死,那都是另一個問題,而不是死刑本身的問題.
推 KanoLoa:不過她真的頗有guts . O_O
推 skyviviema:就某方面而言我還滿佩服王清峰 不過到底是擇善固執還是
→ skyviviema:剛愎自用  可能就要再觀察了
推 Verse:佩服王清峰+1，相信歷史會給她公平的評價。
→ HuangJC:見諸歷史,還有很多沒公平評價的事.比如岳飛也改了評價
→ HuangJC:所以這種未來式的安慰很廉價啊 XD
推 Verse:你說的不無可能，端看何論點為未來主流，只是現今資訊開放
→ Verse:未來應該不太可能會出現一面倒的評論吧?