Re: [請益] 法務部長不執行死刑的邏輯

[gamer ()]

: 推 skyviviema:最近在跟別人談終身監禁不得假釋的問題 有不少法律人    03/11 22:08
: → skyviviema:甚至開始認為不得假釋是不當的 聽說德國目前也有此聲出  03/11 22:08
: → skyviviema:現 面對這樣子的情況 請問你覺得該怎麼樣說服人民接受   03/11 22:09
: → skyviviema:終身不得假釋是永遠可以執行的?                        03/11 22:09


　　1.我不認為廢死還需要去說服人民終身監禁是永遠不變的，
      能夠以終身監禁取代死刑，不等於未來能夠以有限度的
      假釋取代終身監禁。如果未來有人想要推動有條件的終
　　　身監禁犯假釋，那他一樣也是要走廢除死刑這條路，而
　　　不是廢了死刑之後就予取予求了。

　　　這有點像幾年前中學廢髮禁一樣，當時不也很多老師教
　　　官出來說髮禁一廢會怎樣怎樣嗎？現在看起來，似乎也
      沒怎樣。

　　2.有沒有假釋規定跟能不能假釋並不能相提並論，滿足假
　　　釋調件不能假釋的犯罪人多得跟什麼一樣。另外，那些
　　　被判無期徒刑或是超過十年監刑的犯人也不見得比死被
　　　判死刑的人要來好到哪裡去，這樣是不是也要廢除假釋
　　　規定？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.136.46.239
推 skyviviema:可是這麼一說就和你上一篇第一點前兩句相違了
→ skyviviema:因為只要有人提 就會有可能性  我個人是無法忽略這樣的
→ skyviviema:可能性啦 這種無法忽略的感覺大概就和廢死無法忽略誤判
→ skyviviema:的可能性感覺是一樣的吧
→ gamer:那我只能說那沒什麼好談了啊。
→ gamer:反正人命的價值和人的尊嚴大概也不值那些風險吧。
推 skyviviema:你沒有考慮過假釋犯可能再犯所損害的無辜良民的部分嗎?
→ skyviviema:會被判到終身監禁不得假釋 危險性應該有一定程度吧
→ skyviviema:這些人萬一真的給別人搞成有假釋機會 我可不敢想人命的
→ skyviviema:價值和尊嚴會跑到哪去
→ skyviviema:仔細想想 現在連一些未達無期徒刑的假釋犯都有再犯記錄
→ skyviviema:如果無法保證能夠終身監禁 我真的無法放心接受廢死制度
推 size:人命是不值風險啊 不過這個人命是指放出來又有新受害者的人命
→ size:gamer說風險小不值一提 那放出來又重複犯案殺人 被殺的人真衰