推 illreal:這種解釋就像對被害人說：犯人的犯行，你們也有責任 03/12 15:17
→ HuangJC:樓上可以去思考我引用的'用貨幣經濟把原住民壓入社會底層' 03/12 15:22
→ HuangJC:我這是'引用',真的不是我的創見喔~ 03/12 15:22
→ HuangJC:如果聯考改成考唱山歌,打山豬,那是不是社會階級要倒轉? 03/12 15:23
→ HuangJC:所以納美人幹麻要學校 XD,人家本來有自己的生活方式.. 03/12 15:24
推 illreal:good。我知道你講這樣就表示制度改變。加害人和被害人關係 03/12 15:28
→ illreal:也會倒轉，就像弱肉強食的世界一樣。如此就無關公義問題 03/12 15:29
→ HuangJC:對'社會'說是比較合理的;對'被害人'說是不合理的. 03/12 15:30
→ HuangJC:另外,我在8320篇最後一段也說了,有人是沒有選擇,有人是墮 03/12 15:31
→ HuangJC:落,這還是有差別.只是不再無限上綱說'你為何不上進' 03/12 15:31
→ gamer:這樣哪裡是在對被害人說犯人的犯行他們有責任 03/12 15:32
→ gamer:強調社會影響的目的在於正視問題的根源，進而才有可能找到解 03/12 15:32
→ gamer:決的方案。不去正視問題的根源，認為一切錯都是來自於他人自 03/12 15:33
→ gamer:身的選擇造成，這種想法除了迫使更多人成為犯人外，對社會秩 03/12 15:34
→ gamer:序的維護一點幫助都沒有。我不會要求被害人必須放下仇恨去面 03/12 15:35
→ gamer:對這些，但是連非事件相關的大眾都沒辦法理性看待這個問題了 03/12 15:35
→ gamer:那廢死問題還有什麼討論的空間在？ 03/12 15:36
推 illreal:難道被害人不是社會的一部分嗎？ 03/12 15:36
推 size:被判死的人在大數裡是0.O..x％ 說社會影響那其它99怎沒被影響 03/12 17:12
→ size:大家都一樣受教育 一樣有2-6-2常態分布 每個人都會有特質的啦 03/12 17:13
→ size:年紀小個人＜環境 年紀大個人＞環境 自己的部分就不要推脫了 03/12 17:15
推 r1128:難道年紀大個人跟年紀小個人是可以切割的？是不同個體？ 03/12 17:29
推 r1128:小時候被家暴的陰影長大就可以忘記了？ 03/12 17:31
推 size:未滿18不能判死刑阿以教育刑為主 年紀小要講別人害比較有理由 03/12 17:32
→ r1128:要知道你所謂的"其他99%怎沒被影響"可以去看看犯罪學的討論 03/12 17:32
推 size:一堆死刑犯父母都比犯人本身正常 少關心而已 個人特質有問題 03/12 17:35
推 r1128:青少年以教育刑為主是因考慮到他還有可被教育、矯治的空間 03/12 17:37
→ r1128:跟什麼別人害的沒什麼關係 03/12 17:38
→ r1128:一個人會犯罪跟週遭環境有關係，父母只是其中一個變項 03/12 17:39
→ r1128:少關心只是"而已"嗎...... 03/12 17:40