精華區beta ask-why 關於我們 聯絡資訊
剛剛在看電視,剛好講到廢除死刑的事 我媽看一看開始說,本來就不該廢除死刑 殺人強盜就是該殺,為什麼要廢除死刑? 當兵前我贊成死刑 當兵後我變了,因為我發覺 把一個人關在籠子裡一輩子比死還痛苦? (當過比較賽的兵的人應該都可以體會失去自由的痛苦吧?生不如死....) 殺人犯,一槍打死牠太慈悲 更何況人又不適全知的神,除非能保證完全不會有誤判發生 不然背黑鍋的人也太無言了吧? 所以我贊成沒有假釋的無期徒刑 雖然說開一槍比較便宜 不過我蠻樂意繳稅讓這群王八受苦的! : 拜託 有些案子是確定惡意殺人的 : 台中東海大學女保險員被殺害分屍的案子 怎麼不是惡意的? : 瞎了啊? 我覺得比較困難的問題可能會在如何判斷是是不是惡意殺人 是以他有沒有承認來判別? 還是以現場證據來判斷? 如果殺人犯承認是他幹的,那嚜這問題還蠻簡單的 但如果是一個案子,雖然證據全部對殺人嫌疑犯不利,可是殺人嫌疑犯卻說不是他幹的 那嚜這個算是很明確的案子,還是很模糊? 如果證據之ㄧ是臉孔聲音很清楚的一捲犯案時被錄下的錄影帶 那嚜說明確是還可以接受拉,但是出現這樣的錄影帶機率應該不高@@? -- 不過如果我是上帝,那嚜對於那些喪盡天良的人 我會選擇給他無止境的凌遲,短時間死掉都太便宜牠了! 更何況是一槍....想得美XD! -- -- \| |||||/ 小朋友是有練過ㄉ! dA A b 叔叔在家裡不要亂來! ╰▼ ╯ </ v r\> ┘ └ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 112.105.194.96
nanosheep:比起無期徒刑,小弟比較頃向於鞭刑...畢竟無期徒刑要花 03/13 22:28
nanosheep:納稅人的錢去維持。而鞭刑,則可讓亡命之徒有更大的痛 03/13 22:29
size:那原po應該贊成虐待刑而非無期徒刑 我的看法是徹底隔離=死刑 03/13 23:05
size:死刑不殘忍也非重典 而是人道隔離 此乾脆爽快的方法還有人反 03/13 23:07
size:也不用虐待什了 就徹底消失去另一世界別讓你有機會再亂搞就好 03/13 23:10
bahnhof:開一槍比較貴XDDD 美國有些州要廢死刑 不是因為人道之類的 03/14 01:06
bahnhof:而是因為死刑的成本實在太貴了 終生監禁較划算 03/14 01:06
bahnhof:估狗"死刑成本"有一大堆有趣的資料可以讀 03/14 01:07
HuangJC:這種老大在牢裏還是會過很好的,搞不好有菸抽有牛排吃還當 03/14 02:03
HuangJC:CEO炒股票;說真的痛快打幾鞭還轉播比較有用.韋小寶都知道 03/14 02:03
HuangJC:怎樣降低大帥的影響力了,做法不當可是會把壞人捧成英雄的 03/14 02:03
HuangJC:要不然就是要把派系摸清楚,要關就和仇人關在一起,這種事常 03/14 02:04
HuangJC:搞權謀的人其實都很清楚,怕的是這'壞人'就是他們養的狗.. 03/14 02:04
HuangJC:那個戰鬥力很高又被咬住某方面的那部電影演的還蠻好笑~ 03/14 02:05
skyviviema:很多變態殺人就是惡意殺人呀 03/14 02:59
sunev:死刑的成本應該低於終身監禁的成本吧 03/14 03:00
HuangJC:我 google 了,幾百萬美元? 這的確得看制度,共產國家就是 03/14 03:05
HuangJC:子彈錢咩 :P 03/14 03:05
luuva:台灣現在的監獄裡面想吃奇怪的東西是不大可能的 而且實際上 03/14 03:30
luuva:曉得哪位是老大的基層管理員應該不多 03/14 03:31