推 galen81:沒錯 就是這樣 03/17 16:46
推 gamer:我們在講的是位階的先後，現代國家理論並不以宣告為國家成立 03/17 16:46
→ gamer:的要件，換言之，你宣告國家成立，不等同於國家已經成立，國 03/17 16:47
→ gamer:家成立是在於憲法制定後，賦予國家合法性的地位之後。 03/17 16:47
→ gamer:當然，你要主張這種國家理論與現況不符是你的自由。 03/17 16:48
→ gamer:你大可去向政治學的教授挑戰這個東西，這我管不著。 03/17 16:48
→ size:gamer你對廢死卻不廢軍隊的心態有什麼解釋？不然別喇賽了.. 03/17 16:49
→ gamer:只是我是不知道既然都已經認為法理沒有合法性，沒有強制力了 03/17 16:49
→ gamer:幹嘛還要討論什麼法律該不該有死刑這種東西，直接主張公投就 03/17 16:49
→ gamer:好了。 03/17 16:50
→ gamer:廢死無法聯結到廢軍隊，廢死只能聯結到廢除戰爭。 03/17 16:51
→ size:本末倒置嘛 對會造成大量死傷的制度不廢 小到不值一提的卻留 03/17 16:51
推 blaukatze:廢死也不主張廢警察啊~ 真是亂跳 03/17 16:51
→ gamer:你要聯結，也是用執行官去聯結軍隊。 03/17 16:51
→ gamer:軍隊只是執行國家戰爭力量的團體，而不是對外攻擊性處置的一 03/17 16:52
→ gamer:種，你怎麼有辦法用執行者去聯結刑罰本身？ 03/17 16:53
→ gamer:你如果要說廢戰爭，我百分之百支持。 03/17 16:53
→ size:那有些國家幹嘛留核武 所有武器都廢掉 天下太平 來點論述吧 03/17 17:01
→ size:我替你回答吧 人性的等級水準不到 所以要保留恐怖平衡 正解 03/17 17:02
推 gamer:完全不知道你在講什麼.... 03/17 17:02
推 nameofroses:A國家是A國人民的主權(sovereignty)執行者，為了保障A 03/17 19:52
→ nameofroses:國人民免於B國的武力侵犯，有可能需要保有足以抗衡的 03/17 19:53
→ nameofroses:武力。然而A國並非主權擁有者，主權擁有者是A國人民， 03/17 19:55
→ nameofroses:易言之，A國人為了形成足以保障A國社會的國家組織，是 03/17 19:56
→ nameofroses:以讓渡部分權力，讓國家機器代為執行。死刑的爭議點是 03/17 19:57
→ nameofroses:，生命權的剝奪有涵蓋在「讓渡給國家的權力」裡面嗎？ 03/17 19:58
→ nameofroses:這個問題，當然有討論空間，但跟什麼核武不核武的沒關 03/17 19:59
→ nameofroses:，軍隊的作用對象是B國(或CDEF...國)，而非讓渡權力的 03/17 20:00
→ nameofroses:A國人民。 03/17 20:00
推 nameofroses:所以我認為，你沒有看清楚軍隊和死刑的巨大差別。 03/17 20:05
推 nameofroses:講簡單點︰作為A國人民的主權行使者，A國本來就不需要 03/17 20:18
→ nameofroses:管B國人的死活。今天死刑之所以有爭議，就在於死刑作 03/17 20:19
→ nameofroses:用的對象在於讓渡權力給A國家的A國人民，問題在這裡！ 03/17 20:20
推 skyviviema:原來只要法理通就好 真實是什麼不重要 03/17 21:35
→ skyviviema:而且...我記得不是在說全人類平等嗎 理論上不管哪國的 03/17 21:36
→ skyviviema:生命都要平等看待呀 03/17 21:36