精華區beta ask-why 關於我們 聯絡資訊
看到最近磁鐵熱得很 連問板都出現一堆人在徵磁鐵 不過我實在不懂其中的奧妙 是有獎金 禮品 還是只有爽? 請各位大大指教 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.187.198.140
hicker:據我所知 集滿並貼上它的收集板 拍照後到7-11網站 61.70.208.176 06/05
hicker:登陸 有機會的到一個超高級的Hallo-kitty機器人 61.70.208.176 06/05
hicker:所以 現在磁鐵板大缺貨.... 有些店磁鐵也缺貨 61.70.208.176 06/05
hicker:這是繼麥當勞的kitty旋風之後 再度的kitty旋風 61.70.208.176 06/05
hicker:讓我們為這些kitty fans掌聲鼓勵~~~ XD 61.70.208.176 06/05
yukiss:還有人半夜去搶小七 沒搶錢抓了一把磁鐵就跑走 218.161.78.246 06/05
> -------------------------------------------------------------------------- < 作者: sun0804 (simon) 看板: ask-why 標題: Re: [請益] 為什麼有人要蒐集Kitty磁鐵? 時間: Sun Jun 5 15:52:44 2005 我的個人解讀 講得學術理論些 這是後現代消費社會的特徵 在晚期的商品資本主義社會裡頭 消費者的消費行為並不純然是為了「物品」而購買 (也就是說,並非為了「符碼」code) 這個磁鐵 已經被當成一種符號或象徵而販賣(或者說兌換) 那麼,買了以後的意義是什麼? 很簡單 消費者各自沈醉在其自行建構的想像世界 藉此肯定其個人的身份或價值 ------------------------ 基本上 對於這類一窩蜂的行為(無論是甜甜圈或者磁鐵) 我傾向以「供給創造需求」(supply creates demand)來解釋之 視作符號的一環 歡迎各方指教切磋 ※ 引述《asglay (aaa)》之銘言: : 看到最近磁鐵熱得很 : 連問板都出現一堆人在徵磁鐵 : 不過我實在不懂其中的奧妙 : 是有獎金 禮品 還是只有爽? : 請各位大大指教 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.73.237.220
jimpeng:這也是種偶像崇拜吧:P 崇拜無嘴貓 61.59.14.38 06/05
brianjim:不過收集的人真的都是Kitty fan嗎?140.112.242.186 06/05
brianjim:真的很奧妙……明明沒什麼用處,還是想集一兩個140.112.242.186 06/05
alan7406:他們的男女朋友是Kitty fans 吧^^140.112.214.125 06/05
MBKya:突然想起我的社會學報告還沒寫...XD 140.112.248.47 06/05
J7565J:"甜甜圈"也算嗎?他是很"實質"的甜點啊? 220.137.36.133 06/05
Xenomania:布希亞的理論嗎??!! 59.114.197.214 06/06
sun0804:對,是布希亞。但我的前提是要認可法蘭克福 203.73.237.220 06/06
※ 編輯: sun0804 來自: 203.73.237.220 (06/06 00:49) > -------------------------------------------------------------------------- < 作者: sun0804 (simon) 看板: ask-why 標題: Re: [請益] 為什麼有人要蒐集Kitty磁鐵? 時間: Mon Jun 6 00:39:07 2005 ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.73.237.220
jimpeng:這也是種偶像崇拜吧:P 崇拜無嘴貓 61.59.14.38 06/05
brianjim:不過收集的人真的都是Kitty fan嗎?140.112.242.186 06/05
brianjim:真的很奧妙……明明沒什麼用處,還是想集一兩個140.112.242.186 06/05
alan7406:他們的男女朋友是Kitty fans 吧^^140.112.214.125 06/05
MBKya:突然想起我的社會學報告還沒寫...XD 140.112.248.47 06/05
J7565J:"甜甜圈"也算嗎?他是很"實質"的甜點啊? 220.137.36.133 06/05
^^^^^^^^^^^^^^^ 如果以我服膺的 Adorno 學說(雖然大學時覺得法蘭克福學派都是鬼扯引申 XD) 來看待甜甜圈這個現象 那如前面所言 商品本身已經不具備原始的價值 而是不被約束地成為替代性(erastz) 把這個理論投射到甜圈圈排隊風潮 大部分買甜圈圈的人,都是一口氣買10個 or 30個 (這我不能絕對肯定,因為尚未實地觀察,不過應該還符合實情) 然而 獨自吃完應該是少數 絕大部分最後都是成了餽贈 / 交換 → 我以甜甜圈,換得你對我的正面觀感 "甜甜圈",當然是實質的 "排隊兩小時的甜甜圈",就成了符號 (意指+意符的結合) 所以 可供消費的符號 自然不能視為實質的物品 ---------------------- 補充前面推文的板友 這後頭不折不扣是布希亞 他的東西很好套,不是嗎 XD ※ 編輯: sun0804 來自: 203.73.237.220 (06/06 00:58)