→ lookers:原來調查局是隸屬於國防部? 推 61.221.208.217 11/26
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: jauyuang (ㄚ元) 看板: ask-why
標題: Re: 請問香港的廉政公署
時間: Tue Nov 26 19:15:01 2002
※ 引述《jauyuang (ㄚ元)》之銘言：
: ※ 引述《l980 (那一年夏天)》之銘言：
: : 我想廉政公署比監察院強太多了吧
: : 監察院只有調查權 沒有起訴、懲處、逮捕、拘禁、扣押的任何權力
: : 也沒有教育、預防的研究與宣傳
: : 而廉政公署則具有逮捕、扣留財產、批准假釋、搜查、採證的權力
: 那這麼說的話，廉政公署應該比較像國防部的調查局...
抱歉，誤導大家了，
調查局應該是隸屬行政院。
: : 同時還有預防貪污的研究與對民眾的反貪污教育宣傳
: : 可以直接去廉政公署的網頁看看吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.230.100.46
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: yd (努力當乖寶寶中..) 看板: ask-why
標題: Re: 請問香港的廉政公署
時間: Thu Nov 28 17:05:49 2002
※ 引述《jauyuang (ㄚ元)》之銘言：
: ※ 引述《jauyuang (ㄚ元)》之銘言：
: : 那這麼說的話，廉政公署應該比較像國防部的調查局...
: 抱歉，誤導大家了，
: 調查局應該是隸屬行政院。
正確來說...
應該是行政院法務部調查局~~ ^^
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.112.7.59
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: RuHung (多運動 多快樂) 看板: ask-why
標題: Re: 請問香港的廉政公署
時間: Fri Nov 29 01:54:35 2002
※ 引述《yd (努力當乖寶寶中..)》之銘言：
: ※ 引述《jauyuang (ㄚ元)》之銘言：
: : 抱歉，誤導大家了，
: : 調查局應該是隸屬行政院。
: 正確來說...
: 應該是行政院法務部調查局~~ ^^
制度上說 調查局隸屬於法務部
但實際上大家都知道調查局要跟國安局報告
國安局直屬總統府
而且即使如此 調查局的職權還是不及廉政公署
廉政公署是權力很大很集權很強干涉人民生活跟政府官員的機構
我個人認為 廉政公署的出現正標示著民主的不健全（沒有幾個國家模仿香港成功的）
台灣沒有相近的機構吧
權力相當的大概只有「警備總部」（警總）這種機構吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.112.215.151
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: hmwong (天時地利人和) 看板: ask-why
標題: Re: 請問香港的廉政公署
時間: Fri Nov 29 17:13:52 2002
※ 引述《RuHung (多運動 多快樂)》之銘言：
: ※ 引述《yd (努力當乖寶寶中..)》之銘言：
: : 正確來說...
: : 應該是行政院法務部調查局~~ ^^
: 制度上說 調查局隸屬於法務部
: 但實際上大家都知道調查局要跟國安局報告
: 國安局直屬總統府
: 而且即使如此 調查局的職權還是不及廉政公署
: 廉政公署是權力很大很集權很強干涉人民生活跟政府官員的機構
^^^^^^^^^^^^^^
為甚麼會認為它是一個這樣的機構呢?
: 我個人認為 廉政公署的出現正標示著民主的不健全（沒有幾個國家模仿香港成功的）
: 台灣沒有相近的機構吧
: 權力相當的大概只有「警備總部」（警總）這種機構吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.70.196.129
主要是目的是什麼
謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 202.178.156.118
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: ozsmith (呼..平穩安樂愛我) 看板: ask-why
標題: Re: 請問香港的廉政公署
時間: Sun Nov 24 22:43:34 2002
※ 引述《cik (cc)》之銘言：
: 主要是目的是什麼
: 謝謝
港片不是就有了嗎？多看看吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.112.250.18
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: booth (一日海軍 終身海軍) 看板: ask-why
標題: Re: 請問香港的廉政公署
時間: Sun Nov 24 22:44:15 2002
※ 引述《ozsmith (呼..平穩安樂愛我)》之銘言：
: ※ 引述《cik (cc)》之銘言：
: : 主要是目的是什麼
: : 謝謝
: 港片不是就有了嗎？多看看吧
監察院的功能吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 163.31.146.211
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: cvzx (只是來看文章) 看板: ask-why
標題: Re: 請問香港的廉政公署
時間: Mon Nov 25 00:25:02 2002
※ 引述《booth (一日海軍 終身海軍)》之銘言：
: ※ 引述《ozsmith (呼..平穩安樂愛我)》之銘言：
: : 港片不是就有了嗎？多看看吧
: 監察院的功能吧
台灣有嗎???
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.224.100.159
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: l980 (那一年夏天) 看板: ask-why
標題: Re: 請問香港的廉政公署
時間: Mon Nov 25 08:14:36 2002
※ 引述《booth (一日海軍 終身海軍)》之銘言：
: ※ 引述《ozsmith (呼..平穩安樂愛我)》之銘言：
: : 港片不是就有了嗎？多看看吧
: 監察院的功能吧
我想廉政公署比監察院強太多了吧
監察院只有調查權 沒有起訴、懲處、逮捕、拘禁、扣押的任何權力
也沒有教育、預防的研究與宣傳
而廉政公署則具有逮捕、扣留財產、批准假釋、搜查、採證的權力
同時還有預防貪污的研究與對民眾的反貪污教育宣傳
可以直接去廉政公署的網頁看看吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.112.215.151
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: jauyuang (ㄚ元) 看板: ask-why
標題: Re: 請問香港的廉政公署
時間: Tue Nov 26 17:11:50 2002
※ 引述《l980 (那一年夏天)》之銘言：
: ※ 引述《booth (一日海軍 終身海軍)》之銘言：
: : 監察院的功能吧
: 我想廉政公署比監察院強太多了吧
: 監察院只有調查權 沒有起訴、懲處、逮捕、拘禁、扣押的任何權力
: 也沒有教育、預防的研究與宣傳
: 而廉政公署則具有逮捕、扣留財產、批准假釋、搜查、採證的權力
那這麼說的話，廉政公署應該比較像國防部的調查局...
: 同時還有預防貪污的研究與對民眾的反貪污教育宣傳
: 可以直接去廉政公署的網頁看看吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.230.108.94