你回答的都不對唷!
NTFS很早就有了 至少在NT開始風行的NT 3.51就有了
FAT是很古早的檔案系統 最早是設計給軟碟片使用的
FAT從最早的FAT12, FAT16 到95使用的FAT32
逐漸的演化
NTFS絕對比FAT要好要快要安全
FAT主要有好幾個大的問題 首先是檔案很容易碎片化
FAT檔案系統存取久了 檔案很容易分散在磁碟機的各處
讓存取的效率變的很低
所以Windows才會附上一個工具程式 來降低這個程度
NTFS相對來說就比較沒有這種問題
最後談到相容性 沒錯FAT不管在FreeBSD或是Linux都可以直接使用
(就我指是FAT16, FAT32好像還在測試的樣子)
NTFS目前在Linux下應該只能讀取 不能寫入
不過這個問題應該不嚴重 因為如果你很希望兩個系統的資料可以互通
最好的方式還是透過網路 你可以裡用Windows的網路芳鄰
在Linux上或是FreeBSD, 甚至是Solaris上用Samba,就可以互通資料了
這樣就和Windows使用的檔案系統無關了
※ 引述《k62 (不成詩)》之銘言：
: ※ 引述《wachif (張小赫 偶愛泥 XD~)》之銘言：
: : 請問NTFS是從win多少開始有的？
: : 他跟FAT有啥不同？
: : 最主要是要作什麼的？
: : NTFS比FAT好嗎？
: 好像是兩千吧？
: 這只是一種格式，兩種都可以用，
: 可是fat xp me 98 都可以用，
: ntfs相容性較低，
: 可是檔案安全性比較高，
: 但速度也比較慢，因為求穩定，
: 如果是一般用途，那就用fat吧！
--
人對寵物都是柏拉圖式的愛
每天餵牠, 幫牠洗澎澎, 陪牠玩, 不求回報
只有極少數的人會想和牠發生關係~~ :P
誰說男人和女人不存在柏拉圖之愛ㄋ?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.219.250.186
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: vicamo (滹欻吰寣昒烼峘曶) 看板: ask
標題: Re: NTFS vs FAT
時間: Tue Apr 8 13:26:37 2003
※ 引述《k62 (不成詩)》之銘言：
: ※ 引述《wachif (張小赫 偶愛泥 XD~)》之銘言：
: : 請問NTFS是從win多少開始有的？
: : 他跟FAT有啥不同？
: : 最主要是要作什麼的？
: : NTFS比FAT好嗎？
: 好像是兩千吧？
NTFS 顧名思義就是winnt使用的file system
win2000 所使用的只是更新的NTFS 5.0版
: 這只是一種格式，兩種都可以用，
: 可是fat xp me 98 都可以用，
: ntfs相容性較低，
: 可是檔案安全性比較高，
: 但速度也比較慢，因為求穩定，
: 如果是一般用途，那就用fat吧！
NTFS提供了檔案壓縮，日誌，甚至類似unix的hard link，symbolic link(5.0)
當然最重要的是提供了ACL(Access Control List)這類權限管理，更適合用在企業環境
而且ntfs並沒有fat(不是fat32)那樣的2G/4G容量限制
另外NTFS 5.0 也新增了配額管理以及延伸加密檔案系統
一般來說ntfs確實是效能上比fat32少上一點點，資源耗用較高
但是在空間分配使用上卻更有效率，更不容易出錯
或許你會想參考這篇文章
http://www.digit-life.com/articles/ntfs/
--
╔╗╔╗╔═╔╗╭╭═╮╭╭═╮╔╮╭╗╭╭═╮㊣
║║║║╚╗║╝║║╮║║║╮║║╰╯║║║╮║
║║║║ ║║ ║║╚╝║╚║║║║║║║║║║
║║╯║ ║║ ║║╔╗║╔╝║║║║║║║║║
╰╰╮╯╔║╚╗║╰║║║║║║║║║║║╰║║o00o
╰╯ ╚╝═╝╰═╯╯╚╝╚╝╚╚╝╝╰═╯╯ ○......
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.112.251.88