→ doze:就說這種東西不是人念的嘛^^;;; 推 61.222.12.254 12/18
→ keepgoing:呵..今天歷史課上這篇.. 推 140.112.23.122 12/19
: 其實這是詭辯的一種啦
: 如果國學常識不夠還沒辦法好好解釋
: （我就做不到，學問不夠嘛^^）
: "好像" 是春秋戰國時期，名家在爭辯時的記載
: 剛好以馬為例，就開始爭辯白馬究竟是不是馬
: 最後因為正方陷入反方語言陷阱中，因此結論是白馬非馬
: 如果需要詳細一點，請至中文系板上發問吧:P
詳細一點來了
「白馬非馬」，可乎？
曰：可。
曰：何哉？
曰：馬者，所以命形也；白者，所以命色也。命色者非名形也。故曰：
「白馬非馬」。
曰：有馬不可謂無馬也。不可謂無馬者，非馬也？有白馬為有馬，白
之，非馬何也？
曰：求馬，黃、黑馬皆可致；求白馬，黃、黑馬不可致。是白馬乃馬
也，是所求一也。所求一者，白者不異馬也，所求不異，如黃、黑馬有可有不
可，何也？可與不可，其相非明。如黃、黑馬一也，而可以應有馬，而不可以
應有白馬，是白馬之非馬，審矣！
曰：以馬之有色為非馬，天下非有無色之馬。天下無馬可乎？
曰：馬固有色，故有白馬。使馬無色，有馬如已耳，安取白馬？故白
馬非馬也。白馬者，馬與白也。黑與白，馬也？故曰白馬非馬業。
曰：馬未與白為馬，白未與馬為白。合馬與白，復名白馬。是相與以
不相與為名，未可。故曰：白馬非馬未可。
曰：以「有白馬為有馬」，謂有白馬為有黃馬，可乎？
曰：未可。
曰：以「有馬為異有黃馬」，是異黃馬與馬也；異黃馬與馬,是以黃為
非馬。以黃馬為非馬，而以白馬為有馬，此飛者入池而棺槨異處，此天下之悖
言辭也。
以「有白馬不可謂無馬」者，離白之謂也；不離者有白馬不可謂有馬
也。故所以為有馬者，獨以馬為有馬耳，非以白馬為有馬耳。故其為有馬也，
不可以謂「白馬」也。
以「白者不定所白」，忘之而可也。白馬者，言白定所白也，定所白
者非白也。馬者，無去取於色，故黃、黑皆所以應；白馬者，有去取於色，黃、
黑馬皆所以色去，故唯白馬獨可以應耳。無去者非有去也，故曰：「白馬非馬
」。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.118.8.160