精華區beta ask 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《Ethicizer ( )》之銘言: : 和司法驗票的不同 : 是不是就是「無須提出具體證據也能驗喔~」? 行政驗票顧名思義就是行政機關(例如:中選會)執行驗票的工作 它的目的在於防止行政機關計票上的疏失 像是這次朝野修法,讓差距在1%之內的正副總統選舉自動啟動行政驗票機制 就是為了防止中選會這個行政機關有計票上的誤差 不至於因為計票上的誤差影響選舉結果 這跟候選人本身無關,而是做一個確認的動作 所以不需要有什麼候選人賄選或是違法的具體證據 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.46.209
Ethicizer:多謝答覆~ 推 140.117.182.65 03/24
> -------------------------------------------------------------------------- < 作者: eyeluvgarbag (蛋糕與海大三元) 看板: ask 標題: Re: 有關行政驗票 時間: Wed Mar 24 15:56:35 2004 ※ 引述《Paulo (四爺)》之銘言: : ※ 引述《Ethicizer ( )》之銘言: : : 和司法驗票的不同 : : 是不是就是「無須提出具體證據也能驗喔~」? : 行政驗票顧名思義就是行政機關(例如:中選會)執行驗票的工作 : 它的目的在於防止行政機關計票上的疏失 : 像是這次朝野修法,讓差距在1%之內的正副總統選舉自動啟動行政驗票機制 : 就是為了防止中選會這個行政機關有計票上的誤差 : 不至於因為計票上的誤差影響選舉結果 : 這跟候選人本身無關,而是做一個確認的動作 : 所以不需要有什麼候選人賄選或是違法的具體證據 順便問一下. 美國是否有行政驗票的法條? 另外,美國高爾驗票那一次是屬於哪一種驗票方式呢? -- 音樂 電影 漫畫 蛋糕與海大三元 低傳真 螺旋槳 垃圾 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.216.33.111
hercales:有,那好像是司法驗票 推 163.13.71.177 03/24
> -------------------------------------------------------------------------- < 作者: Paulo (四爺) 看板: ask 標題: Re: 有關行政驗票 時間: Wed Mar 24 17:17:17 2004 ※ 引述《eyeluvgarbag (蛋糕與海大三元)》之銘言: : ※ 引述《Paulo (四爺)》之銘言: : : 行政驗票顧名思義就是行政機關(例如:中選會)執行驗票的工作 : : 它的目的在於防止行政機關計票上的疏失 : : 像是這次朝野修法,讓差距在1%之內的正副總統選舉自動啟動行政驗票機制 : : 就是為了防止中選會這個行政機關有計票上的誤差 : : 不至於因為計票上的誤差影響選舉結果 : : 這跟候選人本身無關,而是做一個確認的動作 : : 所以不需要有什麼候選人賄選或是違法的具體證據 : 順便問一下. : 美國是否有行政驗票的法條? : 另外,美國高爾驗票那一次是屬於哪一種驗票方式呢? 高爾的事件問題出在佛羅里達州,差一千多票 依據佛羅里達州選舉法規定,票數差距在1%以內就可以申請重新計票 是屬於行政驗票的一種 但是我要澄清的一點是 小布希向高等法院與最高法院提出異議,不准地方法院驗票 之後進入司法程序 三十五天後,最高法院判決禁止地方法院進行行政驗票(原因我忘了) 最後高爾放棄上訴,小布希當選 所以實際上這次的事件並"沒有"真正實施行政驗票 但是行政驗票的機制是在的 以上是我記憶所及,如有差錯請指教 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.46.209