Re: 有關行政驗票

[Paulo (四爺)]

※ 引述《Ethicizer (     )》之銘言：
: 和司法驗票的不同
: 是不是就是「無須提出具體證據也能驗喔~」？

行政驗票顧名思義就是行政機關(例如：中選會)執行驗票的工作

它的目的在於防止行政機關計票上的疏失

像是這次朝野修法，讓差距在1%之內的正副總統選舉自動啟動行政驗票機制

就是為了防止中選會這個行政機關有計票上的誤差

不至於因為計票上的誤差影響選舉結果

這跟候選人本身無關，而是做一個確認的動作

所以不需要有什麼候選人賄選或是違法的具體證據

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.112.46.209
→ Ethicizer:多謝答覆～
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: eyeluvgarbag (蛋糕與海大三元) 看板: ask
標題: Re: 有關行政驗票
時間: Wed Mar 24 15:56:35 2004

※ 引述《Paulo (四爺)》之銘言：
: ※ 引述《Ethicizer (     )》之銘言：
: : 和司法驗票的不同
: : 是不是就是「無須提出具體證據也能驗喔~」？
: 行政驗票顧名思義就是行政機關(例如：中選會)執行驗票的工作
: 它的目的在於防止行政機關計票上的疏失
: 像是這次朝野修法，讓差距在1%之內的正副總統選舉自動啟動行政驗票機制
: 就是為了防止中選會這個行政機關有計票上的誤差
: 不至於因為計票上的誤差影響選舉結果
: 這跟候選人本身無關，而是做一個確認的動作
: 所以不需要有什麼候選人賄選或是違法的具體證據

順便問一下.

美國是否有行政驗票的法條?

另外,美國高爾驗票那一次是屬於哪一種驗票方式呢?


--
音樂 電影 漫畫
蛋糕與海大三元
低傳真 螺旋槳 垃圾

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.216.33.111
→ hercales:有,那好像是司法驗票
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: Paulo (四爺) 看板: ask
標題: Re: 有關行政驗票
時間: Wed Mar 24 17:17:17 2004

※ 引述《eyeluvgarbag (蛋糕與海大三元)》之銘言：
: ※ 引述《Paulo (四爺)》之銘言：
: : 行政驗票顧名思義就是行政機關(例如：中選會)執行驗票的工作
: : 它的目的在於防止行政機關計票上的疏失
: : 像是這次朝野修法，讓差距在1%之內的正副總統選舉自動啟動行政驗票機制
: : 就是為了防止中選會這個行政機關有計票上的誤差
: : 不至於因為計票上的誤差影響選舉結果
: : 這跟候選人本身無關，而是做一個確認的動作
: : 所以不需要有什麼候選人賄選或是違法的具體證據
: 順便問一下.
: 美國是否有行政驗票的法條?
: 另外,美國高爾驗票那一次是屬於哪一種驗票方式呢?

高爾的事件問題出在佛羅里達州，差一千多票
依據佛羅里達州選舉法規定，票數差距在1%以內就可以申請重新計票
是屬於行政驗票的一種

但是我要澄清的一點是
小布希向高等法院與最高法院提出異議，不准地方法院驗票
之後進入司法程序
三十五天後，最高法院判決禁止地方法院進行行政驗票(原因我忘了)
最後高爾放棄上訴，小布希當選
所以實際上這次的事件並"沒有"真正實施行政驗票
但是行政驗票的機制是在的

以上是我記憶所及，如有差錯請指教


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.112.46.209