→ seberstian:印象中要重開言詞辯論.. 推218.165.132.150 01/12
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: SoKissMe (現在這樣，很好.....) 看板: ask
標題: Re: 請問換法官的問題!
時間: Sun Jan 12 19:55:15 2003
※ 引述《yeweisnine (狂愛冬天^^)》之銘言：
: ※ 引述《SoKissMe (現在這樣，很好.....)》之銘言：
: : 如果一個刑事案件(關於財產之類的)
: : 審了一年多，法官認為原告再提不出正確的證據，
: : 就要駁回....
: : 案子本來快到一個段落了，
: : 但是卻換了法官!
: : 請問1.為什麼換法官?
: : (聽說是因為兩年換一次?)
: : 2.換法官以後案子要重審嗎?是不是官司會拖的更長??
: 問題一
: 換法官是因為法官內部調動
: 問題二
: 原則上，換法官不會重審，原本的法官會記名筆錄
: 交由下一個接手的法官續審
: 畢竟沒有法官會願意拖長他結案的時間
再請問一下^^"重新言辭辯論是什麼意思?
被告需要重新回答問題嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.113.187.113
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: yeweisnine (狂愛冬天^^) 看板: ask
標題: Re: 請問換法官的問題!
時間: Sun Jan 12 21:25:14 2003
※ 引述《SoKissMe (現在這樣，很好.....)》之銘言：
: ※ 引述《yeweisnine (狂愛冬天^^)》之銘言：
: : 問題一
: : 換法官是因為法官內部調動
: : 問題二
: : 原則上，換法官不會重審，原本的法官會記名筆錄
: : 交由下一個接手的法官續審
: : 畢竟沒有法官會願意拖長他結案的時間
: 再請問一下^^"重新言辭辯論是什麼意思?
: 被告需要重新回答問題嗎?
我不懂重新言詞辯論是什麼耶!!
不過，刑訴法上用的名詞是
再開辯論及再為辯論
前者是辯論程序終結後，法官開始寫判決書時遇到心證不足時
需要再一次傳喚當事人雙方
後者是言詞辯論程序進行中，已經說過的人，可以再說(簡單的說)
--
剛剛發現，我是以民訴的觀點回答您前一個問題
不過如果我沒記錯的話
法官輪調應該是不能影響案件的審判
--
關於重新言詞辯論
我只知道這些
只是，就現實面而言
不太可能要被告重新回答問題
除非是更多次審的情形
不過這又是不一樣的情形
--
唉~~
明明去年才上過的民訴跟刑訴
現在找出筆記都不知道自己再寫些什麼
雖然我現在想考的研究所跟目前的本科無關
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 203.204.141.8
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: seberstian (山賊) 看板: ask
標題: Re: 請問換法官的問題!
時間: Sun Jan 12 23:02:41 2003
※ 引述《yeweisnine (狂愛冬天^^)》之銘言：
: ※ 引述《SoKissMe (現在這樣，很好.....)》之銘言：
: : 再請問一下^^"重新言辭辯論是什麼意思?
: : 被告需要重新回答問題嗎?
: 我不懂重新言詞辯論是什麼耶!!
: 不過，刑訴法上用的名詞是
: 再開辯論及再為辯論
: 前者是辯論程序終結後，法官開始寫判決書時遇到心證不足時
: 需要再一次傳喚當事人雙方
: 後者是言詞辯論程序進行中，已經說過的人，可以再說(簡單的說)
我記得我們老師是說因為言詞辯論程序是法官形成心證的重要依據之一。
而心證的形成是沒有辦法交接的，只有物理上的證據的有辦法交由下任法官審理。
所以呢，在言詞辯論終結後，法官做出判決前更換法官審理。
繼任的法官必須重新再為一次言詞辯論（雖然可能問的是一樣的東西..@.@）
這和法條上規定的辯論或再為辯論是不一樣的東西。
所以有的案件本來快要結案了，卻因為法官的更換而拖延了訴訟。
不過雖然訴訟經濟很重要，被告的保護也很重要。
可能承接訴訟的法官會為較輕量刑的心證業說不定。
所以可能還是有他的必要性吧..
學藝不精，如有錯誤請指正。
如果上面有說錯的不是老師講錯，應該是我自己聽錯吧。
謝謝..^^"
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 218.165.132.150
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: hsilin (§合格祈願 §) 看板: ask
標題: Re: 請問換法官的問題!
時間: Sun Jan 12 23:34:53 2003
: ※ 引述《SoKissMe (現在這樣，很好.....)》之銘言：
: : ※ 引述《yeweisnine (狂愛冬天^^)》之銘言：
: : : 問題一
: : : 換法官是因為法官內部調動
: : : 問題二
: : : 原則上，換法官不會重審，原本的法官會記名筆錄
: : : 交由下一個接手的法官續審
: : : 畢竟沒有法官會願意拖長他結案的時間
: : 再請問一下^^"重新言辭辯論是什麼意思?
: : 被告需要重新回答問題嗎?
刑訴292條一項
更新審判
理論基礎：直接審理原則、自由心證原則
據說有時候(常常)會"形式"更新
:
: 我不懂重新言詞辯論是什麼耶!!
:
: 不過，刑訴法上用的名詞是
: 再開辯論及再為辯論
:
: 前者是辯論程序終結後，法官開始寫判決書時遇到心證不足時
: 需要再一次傳喚當事人雙方
:
: 後者是言詞辯論程序進行中，已經說過的人，可以再說(簡單的說)
:
: --
: 剛剛發現，我是以民訴的觀點回答您前一個問題
: 不過如果我沒記錯的話
: 法官輪調應該是不能影響案件的審判
:
: --
: 關於重新言詞辯論
: 我只知道這些
:
: 只是，就現實面而言
: 不太可能要被告重新回答問題
: 除非是更多次審的情形
:
: 不過這又是不一樣的情形
:
--
有一天 我看了四十三次落日
你知道..............當一個人很憂鬱的時候
.........就會喜歡落日
--
※ 編輯: hsilin 來自: 210.85.150.59 (01/12 23:36)
※ 引述《SoKissMe (現在這樣，很好.....)》之銘言：
: 如果一個刑事案件(關於財產之類的)
: 審了一年多，法官認為原告再提不出正確的證據，
: 就要駁回....
: 案子本來快到一個段落了，
: 但是卻換了法官!
: 請問1.為什麼換法官?
: (聽說是因為兩年換一次?)
: 2.換法官以後案子要重審嗎?是不是官司會拖的更長??
問題一
換法官是因為法官內部調動
問題二
原則上，換法官不會重審，原本的法官會記名筆錄
交由下一個接手的法官續審
畢竟沒有法官會願意拖長他結案的時間
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 203.204.141.8