→ remore:賤芭樂..... 推 219.68.32.176 12/09
※ 引述《ADIAMO (Angel')》之銘言：
: ※ 引述《bycar (Special thanks to N)》之銘言：
: 可以請問一下 為什麼使用者會被判刑阿??
: 而不是只有那個營利機構??
: 我的意思是 他們不是應該都是經過政府核准的嗎??
個人認為，本題打擊點在於：使用P2P等軟體下載mp3，是否合法？
而Kuro亦該當合於該類軟體的目的性功能，因此以Kuro下載mp3，
是否合法？
下載後若非於合理之使用範圍內進行燒錄，則已侵害著作權人之重
製權，仍有負擔民事責任之虞；縱非意圖營利而進行該重製行為，
達著作權法九十一條第二項之情形(即超過五份或新台幣三萬元)，
尚有刑事責任。
因之若行為人（主要指下載者）該當著作權法之要件後，則可能遭
檢察官起訴，並進入刑事訴訟階段。
而若就行為人（此指上載者），則因有公開傳輸行為而可能侵害著
作權人之公開傳輸權。行為人於合理之使用範圍內為此網路行為時
，有得著作權人同意之必要始得為之；而在非合理使用範圍內進行
該行為，自然有侵害著作權之嫌，而須負民事責任，另外若該當著
作權法九十二條第二項之情形(即超過五份或新台幣三萬元)，則有
刑事責任之虞。
因之上載者該當該條要件後，同上所述，則可能遭檢察官起訴，並
進入刑事訴訟階段。
而國外的確有不少人因之而受起訴或判刑；台灣該等案件似未至審
刑階段吧。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.214.249
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: alianplanet (橙路阿圓迷) 看板: ask
標題: Re: [問題] 用kuro有犯法嗎?
時間: Tue Dec 9 05:59:05 2003
※ 引述《cklittleyoyo (快破了耶~)》之銘言：
不知道有沒有人可以教一下
花錢還犯法...實在是....
--
還是e系列的好~
--
其實嚴格地說：使用『e系列』應該也是觸法，不過這都只是司法實務認定
或自訴人之意願問題。
對於某項服務，花錢不代表不會觸法（如Kuro，ezpeer）；對於某項服務，
其觸法而受追究之可能性低且免費，不代表使用就無法律上之問題（如你舉
的e系列）。
把法條翻開來，你會發現你我都可能被列為被告，不過再新修定之著作權法
中，表面上已經將範圍放寬了，也較以往更加地明確；而使用該類軟體之使
用者至少有數十萬，將這些會員或使用者同列為被告實在是一項艱鉅工程；
因此可想有部份使用者面臨起訴，宣示意味較濃厚吧。
從曾是或現是使用者的一員(我們)來看，被起訴者不是情節重大，就可能真
的倒八輩子的楣。XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.214.249
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: littlearmani (挖係小瓜呆) 看板: ask
標題: Re: [問題] 用kuro有犯法嗎?
時間: Tue Dec 9 10:03:59 2003
※ 引述《ADIAMO (Angel')》之銘言：
: ※ 引述《bycar (Special thanks to N)》之銘言：
: : 那是ezpeer拉
: : Kuro是有一個人被起訴
: : 起訴不太表會被判罪
: 可以請問一下 為什麼使用者會被判刑阿??
: 而不是只有那個營利機構??
: 我的意思是 他們不是應該都是經過政府核准的嗎??
因為Kuro只提供平台供人上傳下載~
Kuro並沒有提供檔案供人下載 所以他們並不夠成犯罪(目前來說)
而提供檔案下載的人是已經付錢的用戶~
所以上傳或下載的用戶就算犯法 = =
(每個月付錢給他們還犯法 阿他們什麼事都不用負責 就降)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.231.57.157