Re: [討論] 環境保育與經濟發展的爭論

[seberstian (:+>:山賊賊:<+:)]

※ 引述《eellmm (123)》之銘言：
: 因為最近忙製一份環境社會學的報告~
: 想請問大家~"是自然環境保育重要,還是為經濟發展而開發才重要"
: 如果兩者皆重  那該如何取得平衡點呢?
: 如果有人說~"把溼地留給棲息的候鳥,根本是本末倒置,人不如鳥"
: 那我們該如何辯駁呢??
: 該以哪些觀點推翻資本階級大規模開發土地或自然資源呢
: 煩請各位有自身見解或看法的大大,闡述一下自己的意見喔!!
: 因為覺得被資本階級潛移默化的意識剝削~
: 所以思考出的辯解論點都被自己推翻
: 覺得自己的維護環境生態的立場好薄弱喔~
: 希望大家可以幫忙想想點子~謝謝囉!!

我上次在電視看到一個例子：
東港有名的三寶之一：櫻花蝦，大家都知道櫻花蝦的鈣質含量很高，被日本報導以後
廣為日本民眾所喜愛。因此補櫻花蝦所能達到的經濟價值非常的高。
原本東港的漁民很高興的大家開始競相補櫻花蝦，但是卻發現櫻花蝦的產量沒辦法跟
上漁民捕撈的速度。漸漸的，原本一天可以滿載而歸變成補了一天也補不到多少。後
來，漁民們覺得因為加速淘空漁業資源，大家反而沒辦法永續的利用。因此漁民們成
立了產銷班，並且規定只有由產銷班發給執照的漁船才能補櫻花蝦，每天每艘船的量
也不能超過188斤。原本漁民們是很抗拒這項政策，但是後來他們發現蝦子變多了，他
們不用每天在海上工作很久，就可以捕獲到足夠的量。而因為有限量的策略，蝦子的
價格也因此提高，有時一箱可以賣到4000元。
所以由這個例子我們可以看到，環境的保育未必會跟經濟的發展相衝突。其實兩者是
相輔相成的。有了能夠永續經營的環境，經濟發展才能延續。經濟發展以後，能用更
科學的角度來幫助環境的維持。唯有兩者互相配合，才能創造永遠的繁榮景象。

例如說：把濕地保留給候鳥，是不是人不如鳥？其實不是這樣的。因為世界上並不是
只有人一種動物。每種動物在食物鏈和環境的角色上扮演著某種的角色。如果我們不
給候鳥生存的空間，他們就有可能漸漸的滅絕。一個物種的滅絕，有時會造成食物鏈
上的大災難。例如候鳥如果因為生存的的喪失而滅絕，有些以候鳥為天敵的動物就會
大量生長，例如某些昆蟲。而這些昆蟲（譬如蝗蟲之類的害蟲）大量生長，環境無法
負荷會造成他們大量出走，而損害濕地附近農民的農作物。而且範圍可能會相當廣大
，甚至達到原本濕地的好幾倍。因此我們可以知道破壞環境的結果，大自然是會給我
們很嚴厲的懲罰的。

大概就是這樣吧...參考參考..

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.163.45.143
→ sandworm:推永續利用!這才是經濟長久維持的唯一方法
→ eellmm:謝謝你的幫忙~很有利的答辯喔!我想在追求렠
→ eellmm:經濟發展的同時~也該有你提出的觀點作反思
→ eellmm:不該因短視而鑄下生存危機~非常謝謝你喔!!