→ gsf7114:你要有機關槍般的嘴.讓他沒機會說話就行了 推 61.216.248.226 03/23
→ Thade:指責他不講理 推 218.162.107.12 03/23
→ PDx:比他更不講理吧 推 140.112.244.38 03/23
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: suiyi (終有天會離開) 看板: ask
標題: Re: 和他人辯論(吵架)
時間: Sun Mar 23 01:11:20 2003
※ 引述《bloodlove (未通過身分認證)》之銘言：
: 平常若是一般的辯論,大家都會依循一個公認的道理與邏輯
: 但若是有人破壞了這個邏輯,哪要用什麼方法來吵贏??
: 簡單的說,就是和一個不講理的人吵架,需要用什麼方法才能獲勝??
: 或者是提供有關這方面的資料,以及去哪個版問等等
: 如果是叫我不用理他的就不用了,我只是想辦法挑戰一些事情而已
激怒他 我跟不講理人吵架
我都用笑嘻嘻的溫和口吻 但把他激的怒氣沖沖
注意自己要心平氣和
吵架中 誰生氣誰就輸了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 218.161.10.95
→ WangVictor:推~~ 推 203.203.37.137 03/23
→ evendie:最後一句真是受用無窮~~ 推! 推 61.228.97.206 03/23
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: llrabel (紙老虎) 看板: ask
標題: Re: 和他人辯論(吵架)
時間: Sun Mar 23 01:20:53 2003
※ 引述《bloodlove (未通過身分認證)》之銘言：
: 平常若是一般的辯論,大家都會依循一個公認的道理與邏輯
: 但若是有人破壞了這個邏輯,哪要用什麼方法來吵贏??
: 簡單的說,就是和一個不講理的人吵架,需要用什麼方法才能獲勝??
揍他
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.112.241.231
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: GOHOME2000 (歡迎來到新天地會) 看板: ask
標題: Re: 和他人辯論(吵架)
時間: Sun Mar 23 01:28:28 2003
※ 引述《suiyi (終有天會離開)》之銘言：
: ※ 引述《bloodlove (未通過身分認證)》之銘言：
: : 平常若是一般的辯論,大家都會依循一個公認的道理與邏輯
: : 但若是有人破壞了這個邏輯,哪要用什麼方法來吵贏??
: : 簡單的說,就是和一個不講理的人吵架,需要用什麼方法才能獲勝??
: : 或者是提供有關這方面的資料,以及去哪個版問等等
: : 如果是叫我不用理他的就不用了,我只是想辦法挑戰一些事情而已
: 激怒他 我跟不講理人吵架
: 我都用笑嘻嘻的溫和口吻 但把他激的怒氣沖沖
: 注意自己要心平氣和
: 吵架中 誰生氣誰就輸了
那你有破功過嗎
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.223.5.3
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Magnoliaceae ("爬到屋頂去哭夭!!") 看板: ask
標題: Re: 和他人辯論(吵架)
時間: Sun Mar 23 01:59:44 2003
※ 引述《bloodlove (未通過身分認證)》之銘言：
: 平常若是一般的辯論,大家都會依循一個公認的道理與邏輯
: 但若是有人破壞了這個邏輯,哪要用什麼方法來吵贏??
: 簡單的說,就是和一個不講理的人吵架,需要用什麼方法才能獲勝??
: 或者是提供有關這方面的資料,以及去哪個版問等等
: 如果是叫我不用理他的就不用了,我只是想辦法挑戰一些事情而已
要是講道理講不贏
或者說他根本很番 不講理
那我覺得也不用跟他多費唇舌
也不用跟他生氣
就當看笑話
推文一律 汪汪汪
這是我的原則。 ^^
--
桃花塢裡桃花庵，桃花庵中桃花仙，桃花仙人種桃樹，又摘桃花換酒錢。
別人笑我太瘋顛，我笑他人看不穿，不見五陵豪傑墓，無花無酒鋤作田。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 219.91.45.171
※ 編輯: Magnoliaceae 來自: 219.91.45.171 (03/23 02:00)
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: mim (卡拉揚再世) 看板: ask
標題: Re: 和他人辯論(吵架)
時間: Sun Mar 23 12:52:11 2003
※ 引述《bloodlove (未通過身分認證)》之銘言：
: 平常若是一般的辯論,大家都會依循一個公認的道理與邏輯
: 但若是有人破壞了這個邏輯,哪要用什麼方法來吵贏??
: 簡單的說,就是和一個不講理的人吵架,需要用什麼方法才能獲勝??
: 或者是提供有關這方面的資料,以及去哪個版問等等
: 如果是叫我不用理他的就不用了,我只是想辦法挑戰一些事情而已
很簡單啊
跟講理的人辯論就跟他講道理
如果理性已經被事先排除在外 那就不用客氣了
這時候就是比誰的髒話單字庫豐富囉
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.228.62.37
→ greatmonkey:居然沒人推!? 推 218.161.11.120 03/23
→ DreamKite:？大鳥來了～～快轉錄！！ 推 61.216.80.221 03/23
→ RealJustice:快過氣了, 要加油了啦! 推 140.113.129.60 03/23
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: mmss33 (嗯) 看板: ask
標題: Re: 和他人辯論(吵架)
時間: Sun Mar 23 12:54:25 2003
※ 引述《llrabel (紙老虎)》之銘言：
: ※ 引述《bloodlove (未通過身分認證)》之銘言：
: : 平常若是一般的辯論,大家都會依循一個公認的道理與邏輯
: : 但若是有人破壞了這個邏輯,哪要用什麼方法來吵贏??
: : 簡單的說,就是和一個不講理的人吵架,需要用什麼方法才能獲勝??
: 揍他
揍他就算輸了
我室友也是一樣
每次跟他吵架都我輸
實在是很生氣!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.224.133.6
→ Jude:原來你每次都揍他 =_=""" 真兇殘 推 140.136.226.46 03/23
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: ybaubau (我應該是睡著了) 看板: ask
標題: Re: 和他人辯論(吵架)
時間: Sun Mar 23 13:37:41 2003
※ 引述《bloodlove (未通過身分認證)》之銘言：
: 平常若是一般的辯論,大家都會依循一個公認的道理與邏輯
: 但若是有人破壞了這個邏輯,哪要用什麼方法來吵贏??
: 簡單的說,就是和一個不講理的人吵架,需要用什麼方法才能獲勝??
: 或者是提供有關這方面的資料,以及去哪個版問等等
: 如果是叫我不用理他的就不用了,我只是想辦法挑戰一些事情而已
有理無理 想吵贏
就裝作完全不聽對方說什麼
一直講自己的想法
當然話題要同一啦
他就會氣到不行
我爸每次都用這招
每次我都被氣的牙癢癢
幫我爸分享給你
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 211.23.128.75
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: hsuwei (～ 修維 ～) 看板: ask
標題: Re: 和他人辯論(吵架)
時間: Sun Mar 23 13:51:46 2003
※ 引述《bloodlove (未通過身分認證)》之銘言：
: 平常若是一般的辯論,大家都會依循一個公認的道理與邏輯
: 但若是有人破壞了這個邏輯,哪要用什麼方法來吵贏??
: 簡單的說,就是和一個不講理的人吵架,需要用什麼方法才能獲勝??
: 或者是提供有關這方面的資料,以及去哪個版問等等
: 如果是叫我不用理他的就不用了,我只是想辦法挑戰一些事情而已
你可以罵他，但最好罵得很婉轉
請抬出一些「重量級人物」來說教，或者是很漂亮的俗語也可
（例如老孔、老孟、孫文先生...）
然後指出對方就是這些名人所批評的人物
最後，罵他的人就不是你，而是那些名人或俗語了
不過，前提是... 你要懂得不少的名言、成語與俗語
並且要了解它們的意思
這樣你才會知道在什麼樣的場合要用什麼樣的話
以上是我常使用的一種方式
例如我（前一個ID的事了）就用過下面這個
「我曾經聽說過一句話
『別跟豬打架，否則你只會惹得一身髒，並且讓豬很快樂』
看來... 你似乎很快樂的樣子 」
於是... 隔兩天後那個人就不再出現了....
當然，這是在對方不講理，又已經開始不正經、「哈哈哈」的時候了
重要的是...在不同的情況下，要借用不同的、精確的名言
否則這種方法會有反效果的（我曾經利用對方所提出的名言反向攻擊過...）
雖然是罵人，但我也不喜歡用髒話
（髒話對我來說，通常只是「表達情緒的用語」，而不是攻擊對方的工具）
說難聽一點，我認為罵人而不講理，無異於狗吠
因為那時候人與狗的差別就只有使用語言的不同而已，人並沒有比狗更高級
所以，在另一方面，若罵人而不講理，也顯示出自己的無知與無能
因為假若你有知、有能，你自然能夠使用更有水準的東西來應對
另外，恭喜你
我認為你有這種想法，是在踏出成功的第一步
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.112.17.232
※ 編輯: hsuwei 來自: 140.112.17.232 (03/23 13:55)
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: ascsh (練膽量啦~~~~) 看板: ask
標題: Re: 和他人辯論(吵架)
時間: Mon Mar 24 01:15:58 2003
※ 引述《bloodlove (未通過身分認證)》之銘言：
: 平常若是一般的辯論,大家都會依循一個公認的道理與邏輯
: 但若是有人破壞了這個邏輯,哪要用什麼方法來吵贏??
: 簡單的說,就是和一個不講理的人吵架,需要用什麼方法才能獲勝??
: 或者是提供有關這方面的資料,以及去哪個版問等等
: 如果是叫我不用理他的就不用了,我只是想辦法挑戰一些事情而已
其實啊
跟不講理的人吵架沒什麼輸不輸的問題
因為他不講理
你就算有一大套的理論
你也不知道你所說的究竟是對還是錯
就像許多人都遇過在考完試的時候
老師公佈的答案明明有很大的問題
去要分數的時候
你帶著一大堆資料去要求他解釋
他卻不鳥你手中的一大堆資料就說:這就是答案,沒什麼好說的
誰不氣啊
卻又不知道該怎辦一樣
所以啊
跟不講理的人不要在意輸贏
重點是
明明是他不講理惹你生氣
你要如何更不講理讓他比你生氣勒
不知道你有沒看過台灣霹靂火之中耳炎
裡面就隱藏著一些大絕招唷
有空去看看霹靂火就能學到不少了
裡面的人吵架都是不講理的....
而我體驗到的啊
第一步是不能讓對方察覺到你生氣了
當一個人不講理的時候
他的目的就是要讓你氣結到說不出話來
如果你喜怒型於色
你就等著被他牽著走吧
而你要做的
就是先不動聲色
跟他裝個傻
面帶微笑偶而點點頭或搖搖頭
這個動作考驗著一個人的演技及忍耐的工夫
需要下點工夫啦
再來
要放慢你說話的步調
把那種箭在弦上的氣氛緩和下來
對方才有辦法聽到你說的話
否則兩個人越說越快
不要說你聽不見他說什麼啦
就連你說什麼他也聽不見
這樣就喪失你說話的效果了
再來就是你說話的內容了
這是最重要的部分
有兩種方法
一種是順著對方的話尾講
用他的話來嗆他
不過要記住心平氣和唷
或者是引經據典扯到他身上
這是狀況內的時候
也就是說對方雖然不講理
卻也不至於對你所說的話無動於衷時用的
要是遇到對方只顧說他自己的話時
就用另一種方法吧
跟他扯一大堆無關緊要的東西
最好是時事天文地理古今中外的有的沒的大道理
目的是要讓對方一頭霧水
然後再用很虎濫的聯想法扯到他身上
讓他明白這整件事都是他的錯
(會明白才有鬼啦....)
讓他氣結到說不出話來
這樣你就成功了
不過這種吵架已經不是比誰對誰錯了
比的是誰忍功好演技好還有學識豐富
所以有機會多讀點書會對你的吵架有幫忙的
不過啊
要是有人對你說:"我若是不爽,我就會要想報仇
我若是想要報仇,下一個死的是什麼人我就不知道了"
的時候
那我還是勸你乖乖認輸的好
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.64.77.246