Re: [問題] 車禍

[Honesty (PlayPigEatTiger)]

※ 引述《DevilSatan (東亞病夫)》之銘言：
: 如果是路上一輛車突然緊急煞車 害後方的車子隨後撞上
: 這樣子肇事責任歸屬該是誰?
: 一般人應該都會覺得是突然緊急煞車那台車的錯
: 但是又聽到有人說不管怎麼樣 車禍都是後撞前車的錯
: 究竟這種情形是誰的責任?

  一般後車撞前車有兩種情形，

  一種是追撞，一種是推撞。

  以上兩種常見於連環車禍。

  所謂追撞是前車停下來你沒煞車撞上去，

  所謂推撞是你已經煞車了但是後面的車子撞到你把你推去撞前車。

  所以推撞所需擔負的責任比追撞少，

  因為你該注意也有注意了。

  不過原作者好像問的是單純兩台車的車禍，

  那我好像在講廢話....^^"

  但是總之後車有煞車的責任比沒煞車輕，

  因為如果沒煞車可能會被指為「應注意而未注意」，

  因為行車中注意前車的駛停狀況是駕駛人的責任。

  未保持安全距離或超速也是後車的責任。

  （雖然台北市區沒有所謂的安全距離）

  除非前車兩顆煞車燈都壞了你根本無法判定它煞車了....^^"

  至於前車煞車的原因也是判定過失蠻重要的依據。

  如果他是煞紅燈，那就是後車未注意交通號誌的錯了。

  如果前車是嘗試拉手煞車甩尾過彎失敗，那自然是前車的錯了。

  （又不是在玩頭文字D，還來個盲目攻擊法）

  但是應該沒有說後車一定錯的。

  要不然我們缺錢就開台車去路上煞煞車賺點賠償費養家活口吧。

--
如有錯誤請不吝指證

--

                        2 sweet + 2 be = 4 gotten

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) 
◆ From: 210.85.124.53
→ DevilSatan:嗯~ 很詳細，謝謝
→ nownow:推最後一句話
→ YiHoung:沒事故意煞車給後車撞，小心被撞死!
→ Voony:推賺錢養家活口。
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: yd (努力當乖寶寶中..) 看板: ask
標題: Re: [問題] 車禍
時間: Sun Dec 22 17:54:46 2002

※ 引述《andyher (響尾牛)》之銘言：
: ※ 引述《DevilSatan (東亞病夫)》之銘言：
: : 如果是路上一輛車突然緊急煞車 害後方的車子隨後撞上
: : 這樣子肇事責任歸屬該是誰?
: : 一般人應該都會覺得是突然緊急煞車那台車的錯
: : 但是又聽到有人說不管怎麼樣 車禍都是後撞前車的錯
: : 究竟這種情形是誰的責任?
: 後車的責任
: 因為後面的車本來就應該保持安全距離

     一般來說是這樣的

     不過在新聞上看過一個案例

     有某車在"高速公路"上

     故意緊急煞車

     結果後車撞了上去

     法官認為他是蓄意造成危險

     所以不知道判賠了多少錢

     細節有點忘了...  ^^"

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) 
◆ From: 140.112.7.59

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: Sunicer (未來該怎麼辦呢？) 看板: ask
標題: Re: [問題] 車禍
時間: Mon Dec 23 03:52:12 2002

※ 引述《FrankieL (幸福它遠得太渺小)》之銘言：
: ※ 引述《Sunicer (未來該怎麼辦呢？)》之銘言：
: :   不管誰錯比較多
: :   台灣 幾乎沒有100%對和100%錯的....
: 是這樣哦....那麼,
: 有些人在路上走得好好的,有些人在主幹道騎車(機車or腳踏車)騎得好好的,
: 就是給有些酒醉駕車或是突然從支幹小路不煞車衝出來的汽車撞,
: 你說....這是誰的錯....????
: 既然你說"台灣 幾乎沒有100%對和100%錯的....",
: 那只能說受害者出門就是一個錯了哦....????那最好是誰都不要出門就不會犯錯.
: 你少在那邊說這種沒有道理的歪理,人家認真地在問問題你不知道就不要亂回.
: 你不了解受害者和受害者家屬心中的痛,有種你直接去和他們說說看....

  我是說真的

  我的老師 在路口等紅燈 沒有越線(開車)

  那是單邊二線道的路..而且中間有安全島

  整個路口就這麼一台車在等紅燈(是在有點鄉下的地方)

  接著....由左向右的方向上有台車要右轉



  "ㄐㄧ~~~~"  接著車子就被撞了 -________________________-;;


  後來去什麼xxxx委員會(我名字記不起來)

  最後判決結果....我們錯三成 那傢伙意識清醒 沒喝酒 也沒精神異常

  可是我們還得賠六千塊意思意思

  什麼鳥!!!!

  靠..最後那委員就丟了這樣的話

  "不管誰錯比較多
   台灣 幾乎沒有100%對和100%錯的...."

  在此..我只是轉述罷了........

---

  另外 我說了"幾乎"了 又不是一定

  別太偏激了................................

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) 
◆ From: 140.112.242.104