→ aaice:再七篇 加油.... 04/15 20:58
推 chanch0932:簡單大家都變"雙性" 04/15 21:00
推 DOOT:一天九問lol 04/15 21:08
推 iamwhatami:真是一點都不想掩飾 04/15 21:09
推 Horie:你可以去請教那個討人厭的教母，她算是集大成者 04/15 21:09
推 isaacc:樓上，我猜這個ID也是雙性磨人新ID啦。。。 04/15 21:11
推 dans:男"牲"??????? 04/15 21:12
→ friendless:她在我眼中還算溫和派耶… 04/15 21:12
→ friendless:你為何一直寫"雙性"? 中文沒學好? 故意人身攻擊? 沒品? 04/15 21:15
→ dans:冠夫姓? 雙姓? 用"男牲"的不會比較有品... 04/15 21:16
→ friendless:事實陳述 用字精確 無關乎有沒品 關乎學術能力與良知 04/15 21:20
推 strongshould:因為推崇雙姓的那位至今無法解答以下這個問題: 04/15 21:19
推 Horie:難怪沒朋友，我笑了 04/15 21:22
→ strongshould:若大家都改雙姓 張李XX和陳吳XX的孩子 改姓什麼??? 04/15 21:21
推 dans:樓上....李吳或吳李....冠父母姓及可 04/15 21:24
推 strongshould:喔是嗎? 所以張陳家的姓氏就不重要不用傳下去了? 04/15 21:24
推 sgracee:男牲？性別歧視？ 04/15 21:26
推 Horie:也難怪教母不斷的被各版水桶，然又一直重練角色XD 04/15 21:26
推 dans:回:的確是不重要...冠夫姓的意義並不在奴役女性 04/15 21:26
→ dans:只是後來演變成有奴役的意味 04/15 21:27
→ dans:冠夫姓真正的意義比較有可能是識別、區別用 04/15 21:27
→ friendless:本人學術中立 照人類演化進程據實陳述 04/15 21:27
推 strongshould:呃...你把冠夫姓跟雙姓搞混了喔! 04/15 21:28
→ dans:希望版主水桶樓主...看不下去所謂的男牲 04/15 21:28
推 sgracee:"男牲"？是否為故意打錯 請原ＰＯ解釋 04/15 21:33
推 iamwhatami:歐耶..好戲來了 (拉椅子 買雞排) 04/15 21:38
推 freesaviour:男生就男生 中文有"男牲"嗎 查字典查看看啊 04/15 21:40
→ freesaviour:中文沒學好 故意人生攻擊沒品 04/15 21:41
推 sgracee:女生就打女性 怎麼男生就不打男性 而要打男"牲"？ 04/15 21:42
→ friendless:dans別硬拗，怎會是識別、區別？和你說的恰恰相反！ 04/15 21:39
→ friendless:(多)妻從一姓，象徵「從一而(集)中/終」，是集權化， 04/15 21:45
→ friendless:就是奴役制，子冠父姓，子為父物，妻冠夫姓，妻為夫物 04/15 21:45
推 iamwhatami:先回答版主問題比較實在 04/15 21:45
→ friendless:整個就是設計好的[女/子]物化制度，父權的如意算盤！ 04/15 21:46
推 dans:你應該要從為什麼有人會開始冠夫姓開始思考起...... 04/15 21:46
→ friendless:嗯,注音輸入法選錯字;換象形類輸入法還是選錯字… 04/15 21:46
→ dans:明明就會修文為何不修? 04/15 21:47
→ friendless:我有什麼辦法啊…！看來天上聖母也站在正義的一方～！ 04/15 21:47
推 iamwhatami:那是擺明耍爛 04/15 21:48
→ friendless:我是新手耶，包容一點好嗎？好凶哦… 04/15 21:48
推 sgracee:選錯字？用詞前後矛盾 不像選錯字 04/15 21:48
→ friendless:發音一樣,長相又好像…男生男牲男性 傻傻搞不清楚啦 >_< 04/15 21:50
推 dans:"注音一樣，樣子又好像..." 才對 04/15 21:52
→ dans:還修自己推文哩 = = 04/15 21:54
推 steven155296:女性? 男牲? 說是打錯字實在令人難以苟同 04/15 21:52
→ iamwhatami:男牲 ㄕㄥ 男性 ㄒㄧㄥˋ 笑死人 注音都拼錯 04/15 21:53
推 freesaviour:男性和你所謂的"男牲" 發音完全不同 04/15 21:54
→ freesaviour:中文沒學好? 04/15 21:55
→ friendless:男生 ㄕㄥ 04/15 21:56
→ iamwhatami:不用強辯了..先回答版主問題好嗎 04/15 21:57
→ friendless:我都有邊念邊啊 男生男牲男性 念邊都念ㄕㄥ啊 04/15 21:58
→ friendless:用倉頡輸入法 還是容易打錯耶 我盡力了… 04/15 21:59
推 hsha:噓 04/15 22:00
※ 編輯: friendless 來自: 210.192.234.228 (04/15 22:02)
推 freesaviour:別在硬凹了啦 自己都說 "事實陳述 用字精確"了 04/15 22:01
→ freesaviour:別再說選錯字之類的了 04/15 22:02
推 dans:他修文三遍都不願意改回來 能拿他怎樣..... 04/15 22:02
推 sgracee:我就在等上面這句話 本來是我要講的... 04/15 22:03
推 iamwhatami:請版主不用懷疑 水桶即可 還可防衝文章數 04/15 22:03
→ friendless:對了 sgracee 有件事要提點您一下 女對男在人類史上 04/15 22:03
推 DeathBook:免洗ID 04/15 22:05
推 dans:斷 04/15 22:06
推 freesaviour:不用麻煩了 不用麻煩了 不用麻煩了 不用麻煩了 04/15 22:05
→ friendless:從來沒有所謂的"性別歧視"問題 所以你的質疑自始無效 04/15 22:05
→ dans:不讓你把話接起來 = = 04/15 22:06
→ freesaviour:反正就"死性不改"嘛 講再多也沒用 04/15 22:06
→ iamwhatami:這好還滿好玩的= = 04/15 22:07
→ friendless:dans 你好煩哦 = = 不要拒絕成長OK?試著長大good boy^^ 04/15 22:07
推 dans:你確定我是男的? 當小孩不錯阿 XD 04/15 22:09
推 sgracee:選錯字？修三次文 還是錯 04/15 22:09
推 steven155296:人類史上? 台灣不少原住民就是母系社會 04/15 22:09
推 starswalker:故意的啦 在這邊灌水夠就會出現在政黑了 04/15 22:10
推 iamwhatami:沒朋友不用多說了..你下一篇回文引渡政治 不歡迎 04/15 22:11
推 dans:他沒修過民族學 別怪他啦 = = 04/15 22:11
→ steven155296:男性需要到高齡才有部落的發言權 這不是性別歧視? 04/15 22:11
推 daydreamX:要戰了嗎? 04/15 22:12
推 iamwhatami:早就在戰了 我雞排都快吃完了 04/15 22:13
→ friendless:母系跟雄性暴力就有權力平衡,故仍無歧視問題,了了沒? 04/15 22:14
→ dans:不太了 @@? 能解釋一下嗎 04/15 22:16
→ friendless:所以我說那位你們口中的教母在我眼中只能算保守派 04/15 22:16
→ dans:能解釋一下嗎 我不太懂你的意思? 04/15 22:17
→ friendless:事實上她的論點仍然陷入父權陷阱 甚至更深化惡化！ 04/15 22:17
→ iamwhatami:喔。 04/15 22:18
→ dans:你說的父權陷阱是甚麼意思 可以解釋一下嗎 @@? 04/15 22:18
→ friendless:妻冠夫姓在台灣已革除,怎她反而要將其復辟在子女身上？ 04/15 22:19
→ friendless:這樣母為父的附庸禁臠豈不又活生生的形式制度化了！？ 04/15 22:21
推 sgracee:２０分鐘過去 錯字還沒修正 04/15 22:22
推 starswalker:水桶他其實也沒用 可以去看看他在政黑的『豐功偉業』 04/15 22:22
→ friendless:父姓＞母姓＞子女名→階級化 04/15 22:22
推 iamwhatami:桶一個 禍害少一個 doa die 很多朋友 掰掰掰~ 04/15 22:24
推 steven155296:權力平衡就不會發生歧視? 何以見得? 04/15 22:22
推 starswalker:他在這板不過是練等 沒有一篇超過5行 大多2～3行..... 04/15 22:25
→ friendless:即使民主社會，階級對立、族群歧視也不會根除， 04/15 22:26
→ steven155296:不但論點無法讓人信服 言詞更是流於詭辯.. 04/15 22:26
→ friendless:但至少"制度"預防而能確保其最低限度的不發生 04/15 22:27
推 dans:那不叫詭辯....這種辯論法就連學術寫作的台面都拿不上.... 04/15 22:28
推 sgracee:對不起了... 04/15 22:29
推 hsha:版主就站在你後面，他非常火。 04/15 22:30
→ iamwhatami:大桶直下 痛快也栽！ 04/15 22:30
→ friendless:權力平衡說的不是"絕對結局",而是設計出來的"預設結論" 04/15 22:29
推 starswalker:桶了？ 04/15 22:32
推 sasiburi:他好像沒發現sg是版主 = = 04/15 22:33
推 sgracee:最後，別怪我沒給你時間更正錯別字。 04/15 22:32
→ friendless:如同民主不是最好的制度,卻是能讓最壞不發生的制度 04/15 22:33