精華區beta ask 關於我們 聯絡資訊
基本上那位"教母"的文章我也仔細看過 看完之後才覺得浪費時間 乍看之下 嘴巴上提這個idea好像是為了伸張女權belabela 但是思考邏輯跟文章內容卻對女性充滿了非常深的歧視 那種感覺就好像中國政府說鎮壓西藏是為了維護人權 囧 假如不是腦袋不夠清楚 大概就是反串的女權主義者 ※ 引述《isaacc (小元宅爸)》之銘言: : 因為有位肆虐各個BBS的雙性磨人 : 常常跳針地面對所有婚姻婆媳男女問題,都簡單的用『雙性』當作唯一最佳解帶過 : 真理無差別亂入的講一百遍,只會讓大家覺得這種ID該進水桶 : 所以那位磨人就不斷換心ID出擊,搞得越多人越來越討論雙性相關論述 : 正所謂:愛之足以害之,雙性磨人害己害人啊。。。 : ※ 引述《friendless (冰山雪蓮)》之銘言: : : 雙姓對女性已經夠妥協、還是太委屈 : : 有人竟然還不能夠容忍 : : 死性不改的男牲也就算了 : : 竟連為數不少女性也不自覺的幫忙打壓 : : 真不知該叫什麼性不改… -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.170.85.165
iamwhatami:別認真了 那只是用來湊文章數的 04/15 22:31
sasiburi:提醒大家210.192開頭的新id,不見得是認真來問問題的 04/15 22:34
dans:樓上...why?? 是因為那是浮動IP? 04/15 22:36
HSNUism:他只是拐個彎說friendless是新免洗 不過我覺得他比愛4你好 04/15 22:37
sasiburi:isaacc 隱喻得很蠻好的啦我覺得XDDD 04/15 22:42
flpin:題外話,是blah blah才對…不是bela bela也不是bra bra 04/16 01:12
檔案過大!部分文章無法顯示
標題: Re: [請問] 為何在PTT有人提倡雙姓竟被圍剿? 時間: Tue Apr 15 22:29:27 2008 基本上那位"教母"的文章我也仔細看過 看完之後才覺得浪費時間 乍看之下 嘴巴上提這個idea好像是為了伸張女權belabela 但是思考邏輯跟文章內容卻對女性充滿了非常深的歧視 那種感覺就好像中國政府說鎮壓西藏是為了維護人權 囧 假如不是腦袋不夠清楚 大概就是反串的女權主義者 ※ 引述《isaacc (小元宅爸)》之銘言: : 因為有位肆虐各個BBS的雙性磨人 : 常常跳針地面對所有婚姻婆媳男女問題,都簡單的用『雙性』當作唯一最佳解帶過 : 真理無差別亂入的講一百遍,只會讓大家覺得這種ID該進水桶 : 所以那位磨人就不斷換心ID出擊,搞得越多人越來越討論雙性相關論述 : 正所謂:愛之足以害之,雙性磨人害己害人啊。。。 : ※ 引述《friendless (冰山雪蓮)》之銘言: : : 雙姓對女性已經夠妥協、還是太委屈 : : 有人竟然還不能夠容忍 : : 死性不改的男牲也就算了 : : 竟連為數不少女性也不自覺的幫忙打壓 : : 真不知該叫什麼性不改… -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.170.85.165
iamwhatami:別認真了 那只是用來湊文章數的 04/15 22:31
sasiburi:提醒大家210.192開頭的新id,不見得是認真來問問題的 04/15 22:34
dans:樓上...why?? 是因為那是浮動IP? 04/15 22:36
HSNUism:他只是拐個彎說friendless是新免洗 不過我覺得他比愛4你好 04/15 22:37
sasiburi:isaacc 隱喻得很蠻好的啦我覺得XDDD 04/15 22:42
flpin:題外話,是blah blah才對…不是bela bela也不是bra bra 04/16 01:12