→ HT2: 既得利益是這樣解釋嗎？04/13 10:09
→ st3336: 說有優勢還可以 講既得利益者是不是有點超過?04/13 10:11
→ HT2: 哪兩個人是學者？專家？04/13 11:03
→ HT2: 既得利益，應該是說因為某個執政者某個法條得到了某些利益的04/13 11:05
→ HT2: 某些人，因為後面的執政者要修改法條法規，去改變這些人的利04/13 11:05
→ HT2: 益。04/13 11:05
→ mono5566: 不單指錢04/13 11:27
※ 編輯: kaufman (27.246.227.84 臺灣), 04/13/2021 12:55:20
→ Kazamatsuri: 《有效文章》172 篇 (退:2)先瞭解既得利益者的定義吧04/13 21:03
→ Kazamatsuri: 門檻是門檻 有退文是有退文 科科04/13 22:47
※ 編輯: kaufman (110.26.10.99 臺灣), 04/13/2021 22:47:39
→ kaufman: 有退文會怎樣嗎？04/13 22:48
→ Kazamatsuri: 你覺得不會怎樣就不會怎樣囉～ ^__________________^04/13 22:50
→ kaufman: ：）04/13 22:51
→ kaufman: 會請原文中提到的某個網友先去了解既得利益者的定義，才04/13 22:56
→ kaufman: 不會告知錯誤的訊息。04/13 22:56
※ Last modified: 04/13/2021 22:56:49