※ 引述《saloon (Timer)》之銘言：
: ※ 引述《Chaos ( 瘟疫 )》之銘言：
: : 真想知道什麼是大家所謂的不禮貌？
: : （姜小賤講的情況我不同意）
: : 誰的禮貌?
: 如果當事人不介意....其他人當然管不著
: 不過如果穿著刻意暴露(或標新立異)...那當事人也要有接受其他人批評的勇氣
妳管不了別人批評
要做 只好接受
這是當然
我從頭到尾懷疑的不是這點
而是
這些批評 真的合理嗎？
就因為他要做 他必須接受批評
因此批評的人就更有資格批評了嗎？
批評的人總是用這個做藉口 要別人逆來順受
很少反省自己批評的理由充分與否...
我的分析能力或許沒有saloon好
但希望大家看得懂這段話在說什麼... |b
: : 你的 還是我的?
: : 東方的 還是西方的?
: : 所謂合宜的判準一直在修改
: : 五零年代還墮落得足可以提起公訴的行為
: : 現在沒有人再大驚小怪
: : 還不說中國古代要女孩子立莫離膝行莫搖裙呢...
: : 那時有誰想得到女性未來可以光明正大的露出膝蓋?
: : 我懷疑在你們口口聲聲的『禮貌』誅伐下
: 所謂的禮貌...我認為是合乎時宜....適時適地的穿著打扮
: : 這世界還有任何鮮活的生命力可言
: : 姑不論禮貌究竟是以誰的標準判定
: 沒有一定的標準...純看當事人
如果禮貌的判定純看當事人
那有誰有資格批評別人穿得不禮貌？
至少 這個罪名不適用
: : 我覺得
: : 創意本身就是一種價值
: 總不能脫光吧....
被批評的人有幾個是真正脫光的啊？
: : 這種價值難道就不能表現在衣著上嗎?
: : 你想永遠做一個乖乖牌？
: : 一成不變地被製造場合的各種形式擺佈妳的外表？
: 是自己決定自己認為最合宜的穿著....
: 但同時要有接受他人異樣眼光的準備
: : 而大多數那些所謂場合 所謂禮貌的權威性
: : 深究起來也沒什麼意義重大的道理
: : 先不談禮貌 場合
: : 系上女生穿個裙子露個腿
: : 就要接受某些壓力
: 這倒是...顯示系上的男生接受度不夠...
: 或許是平常大家穿慣長褲的關係
: : 比方促狹的玩笑啦 太過殷勤的詢問[晚上要約會啊]等等等
: : 到後來 穿個裙子竟然還要相約哪一天大家一起穿
: 這就沒有必要了...
: : 甚至有些衣服 只敢穿去逛街 不敢穿來系上...
: 這太誇張了（太在乎其他人的看法）....不過這跟討論的禮貌與否一點關係都沒有
對啊
無關乎禮貌
可是受到的特別眼光仍然形成壓力
所以禮貌本來就不是重點
關鍵是思想的偏狹度吧（或說開放度）
夠不夠open minded..
: : 這種情形有多少人仔細思考過背後代表的意義?
: 有...情形很簡單....
: 穿的暴露....一般認為不妥...布禮貌....
: 但暴露的定義每人不同....我的定義是一件襯衫有5個扣子卻只扣1個就是暴露(裡面沒T-
: shirt)
: 當然...衣服原本就有設計的較清涼的但那只是衣服的特性...我不認為暴露...
: 但穿的人要有接受大眾眼光的批判...（感穿就要感接受）
: 但若是我舉的上述例子...那不是暴露是什麼...
: 至於地質系女生穿裙子我倒是覺得沒什麼....很普通麻
: 其他男生會講話我不知道為什麼...不過他們有權力講話(當然不能涉及人身攻擊)
: 而當你因為這樣而不感穿裙子來系管...是否就是說你太在乎眾人的眼光了呢
: 我不是女生...我不知道...
唉
我是覺得
在乎的人固然傻
那些眼光的製造者難道就不用檢討嗎？
只是穿裙子這樣一件小事
也可以讓他們特別注意到講話機車起來...
--
hａＴe ｍe
ｗaＳtｅ mｅ
ｔwｉｓT Mｅ
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: lab303.gl.ntu.e