※ 引述《puremarine ( voyager)》之銘言：
: 但是不是每個有執照的人都能這麼做呢？？O_o
從我們自己做起！我相信我自己，還有我的朋友！：）
: : soga..我覺得很早以前可以用錢打發，可是現在的他們是錢也打發不掉的！
: 真的嗎？！
其實最早（幾年前）他們（反水庫）是用「風水」去慫恿部份鄉民。
當社區意識凝結，大家就從安全、生態等等越來越理性的態度去看待。
美濃的年輕人也因此趁假期回家鄉一起參與，推廣理念。
: 雖然殷切地這麼盼望著（如果他們的反對是有道理的話...到現在我還是不知道原因）
反對原因有，基本的壩址問題是否會造成危害。還有以前有大量蝴蝶所聚集的
黃蝶翠谷將被淹沒等生態考量。他們也幫政府想了很多便宜且理論上可行的替代
方案，可是政府根本連評估都沒有，因為工程早已經分發好，利益已經分配了！
: 但想起了最近這一次選戰的結果卻也不免憂心
唉，每次選舉都&^%$#@..不喜歡政治..
: 對了！我一直有個疑惑：
: 水庫、河堤等建築終歸是人工的產物，在自然營力的作用下總是會漸漸崩壞的吧！
: 那就工程界而言，除了補強之外，
: 他們是否還有更積極、長遠的眼光來面對這樣的一個自然趨勢呢？
: ....不要告訴我他們都沒想過這類的問題......:-P
哈哈，我問過土木系的學長，他的答覆是：
降子才能確保每個土木系的人都有飯吃呀！
別人家的水庫可以用上百年，台灣因為地質條件年輕，侵蝕力強，帶沙量高
，加上「人為管理」，平均水庫壽命是50年！
為了延長水庫的壽命，在河川建立攔砂壩，我看過一張幻燈片，好像短短100
公尺內就「五連壩」，築魚梯？拜託，人都走的累死了，魚難道不會累？
其實總括說來，台灣就是要求「迅速」可見到效果，還有利益分配，很多東
西就自動覺得不可能達成的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: 140.112.65.92