→ KenHuang:同意kirby的說法.... 推薦自:140.112.30.37 07/12
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Psycap (←鼧晟眕览賸) 看板: b885060xx
標題: Re: [公告] Computer Architecture 算分方式
時間: Fri Jul 12 15:03:31 2002
※ 引述《Jenwei (英文最重要)》之銘言：
: 各位同學大家好:
: 針對有同學對於 Computer Architecture 成績的計算方式有所疑問,
: 楊老師作出以下說明, 請參照..
: TA
[deleted]
: (1) The average of midterm #2 (45.365) is much lower than the average of
: midterm #2 (86.318).
^^ #1 ?
: (2) The standard deviation of midterm #1 is about 12 while the stdev of #2
: is about 24.
[deleted]
--
◢▁▂▁▃▁▄▁▅▁▆▁▇▁█▁▇▁▆▁▅▁▄▁▃▁▂▁◣
〃〃〃 〃〃〃 〃學習〃 〃〃 〃 〃〃〃
〃忘記〃 〃也是〃 〃 〃 〃 〃 〃〃 〃部分〃
〃〃〃 〃〃 〃 〃 的 〃一〃 〃〃〃
〃 〃 〃 〃 〃 〃 〃〃〃〃 〃
〃 〃〃〃 〃 〃〃 〃 〃 〃
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.248.105
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Bparis (測試) 看板: b885060xx
標題: Re: [公告] Computer Architecture 算分方式
時間: Fri Jul 12 15:11:21 2002
※ 引述《Jenwei (英文最重要)》之銘言：
: 各位同學大家好:
: 針對有同學對於 Computer Architecture 成績的計算方式有所疑問,
: 楊老師作出以下說明, 請參照..
: TA
: The midterm #1 and #2 scores are normalized (by shift-and-scale) as
: follow:
: Midterm #1: score = (x - A1) * 1.5 + A1, where A1=86.318
: Midterm #2: score = (x- A2) * 0.5 + A2, where A2=86.365
看不懂
不過這是不是代表第二次比重是第一次的三分之一？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.224.128.226
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Bparis (測試) 看板: b885060xx
標題: Re: [公告] Computer Architecture 算分方式
時間: Fri Jul 12 15:35:59 2002
: : The midterm #1 and #2 scores are normalized (by shift-and-scale) as
: : follow:
: : Midterm #1: score = (x - A1) * 1.5 + A1, where A1=86.318
: : Midterm #2: score = (x- A2) * 0.5 + A2, where A2=86.365
: 看不懂
: 不過這是不是代表第二次比重是第一次的三分之一？
那final呢？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.224.128.226
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: keelar (嗯....) 看板: b885060xx
標題: Re: [公告] Computer Architecture 算分方式
時間: Fri Jul 12 15:58:22 2002
※ 引述《TKirby (做個用功乖小孩)》之銘言：
: 事實上我覺得第二次沒難到哪去
: 標準差會這麼大純脆是每個人考過第一次後覺得很簡單
: 結果第二次就沒好好唸...
: 況且第一次有一題甚至答案就在課本裡
: 要考不好也是很難吧..
: 不會很有鑑別度
對 !!
降子真的很不公平
你們這樣把第二次考得好的人當什麼
不能說大家考的比較差就這個樣子
一點都不公平
同樣都是考試 第二次還是所謂的"期中考"
這樣的調分有什麼意義嗎
: ※ 引述《Jenwei (英文最重要)》之銘言：
: : 各位同學大家好:
: : 針對有同學對於 Computer Architecture 成績的計算方式有所疑問,
: : 楊老師作出以下說明, 請參照..
: : TA
: : The midterm #1 and #2 scores are normalized (by shift-and-scale) as
: : follow:
: : Midterm #1: score = (x - A1) * 1.5 + A1, where A1=86.318
: : Midterm #2: score = (x- A2) * 0.5 + A2, where A2=86.365
: : A1 is the class average of midterm #1. A2 is the class average of midterm
: : #2 plus 41.
: : The reasons for the normalization:
: : (1) The average of midterm #2 (45.365) is much lower than the average of
: : midterm #2 (86.318).
: : (2) The standard deviation of midterm #1 is about 12 while the stdev of #2
: : is about 24.
: : (3) Imagine the score distributions of the two midterms as two bell-shaped
: : curves. (1) and (2) means the curve for midterm #1 is a narrow bell
: : centered around 86, while the curve for midterm #2 is a "fat" bell that
: : centered around 45.
: : (4) The above normalizations shrink the fat curve and expand the narrow
: : one. The shrinking and expansion are relative to about the same reference
: : point at about 86.
: : What are the side effects? For those who scored well in midterm #2 might
: : find that the difference in midterm #2 over a lower scoring classmate
: : diminished a little. But consider this: you were actually enjoying a
: : not-so-fair advantage in #2, were the scores not normalized. Also, for
: : those who scored below 86 in midterm #1 but above 86 in midterm #2 might
: : find that your score was reduced during normalization in both cases, but
: : this effect should be quite small.
: : Now, the answers specific to questions in the following mail:
: : Fairness vs. Precision (or Accuracy). Some of you may think that the new
: : method is not fair. If so, I think that you have mistaken precision as
: : fairness. If a method is consistent and scientific (based on the std
: : deviation as explained above, not because someone asked for it), then it
: : is fair. No exam can measure everyone's achievement precisely. So I can
: : only guarantee its fairness, not its precision. Curve normalization is a
: : common practice, and I think it is even required since the two exams are
: : designed by two different teachers.
: : In this particular example, I think it's quite fair that someone who
: : scored higher in two exams (and perhaps in the homeworks too) but lower in
: : one exam gets slightly higher final grade than you. The absolute
: : difference in each individual score could be in fact misleading, in my
: : opinion. In your 2nd case, you failed to include the homework scores.
: : ----- Chia-Lin
--
◢██████
█◤▁▂▃▌ █ █▌
◤ █°▋▊▅ █ ◢ ◢█◣ ◢█◣ █ ◢██ █◢◣
◥█████ █◢◤ █▅█ █▅█ █ █ █ █◤
███◤ █◥◣ █ █ █ █ █ █
◥█◤ █ ◥◣◥█◤ ◥█◤ ██ █◤█◣ █
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.217.1.217
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Jenwei (英文最重要) 看板: b885060xx
標題: Re: [公告] Computer Architecture 算分方式
時間: Fri Jul 12 16:02:23 2002
※ 引述《Psycap (←鼧晟眕览賸)》之銘言：
: [deleted]
: : (1) The average of midterm #2 (45.365) is much lower than the average of
: : midterm #2 (86.318).
: ^^ #1 ?
嗯 這邊應該是老師手誤.. ^^
: : (2) The standard deviation of midterm #1 is about 12 while the stdev of #2
: : is about 24.
: [deleted]
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.29.135
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Jenwei (英文最重要) 看板: b885060xx
標題: Re: [公告] Computer Architecture 算分方式
時間: Fri Jul 12 16:04:18 2002
※ 引述《Bparis (測試)》之銘言：
: ※ 引述《Jenwei (英文最重要)》之銘言：
: : 各位同學大家好:
: : 針對有同學對於 Computer Architecture 成績的計算方式有所疑問,
: : 楊老師作出以下說明, 請參照..
: : TA
: : The midterm #1 and #2 scores are normalized (by shift-and-scale) as
: : follow:
: : Midterm #1: score = (x - A1) * 1.5 + A1, where A1=86.318
: : Midterm #2: score = (x- A2) * 0.5 + A2, where A2=86.365
: 看不懂
: 不過這是不是代表第二次比重是第一次的三分之一？
不完全是.. 而且 A2 是第二次期中考的平均加上 41..
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.29.135
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: KenHuang (給我一點好運就好) 看板: b885060xx
標題: Re: [公告] Computer Architecture 算分方式
時間: Fri Jul 12 16:10:01 2002
※ 引述《Jenwei (英文最重要)》之銘言：
: ※ 引述《Bparis (測試)》之銘言：
: : 看不懂
: : 不過這是不是代表第二次比重是第一次的三分之一？
: 不完全是.. 而且 A2 是第二次期中考的平均加上 41..
那這是什麼意思呀?
為什麼加41呀? 為什麼會乘0.5呀?
為什麼不乘1.5? 可以說明一下嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.30.37
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Jenwei (英文最重要) 看板: b885060xx
標題: Re: [公告] Computer Architecture 算分方式
時間: Fri Jul 12 16:28:16 2002
※ 引述《keelar (嗯....)》之銘言：
: 對 !!
: 降子真的很不公平
: 你們這樣把第二次考得好的人當什麼
: 不能說大家考的比較差就這個樣子
: 一點都不公平
: 同樣都是考試 第二次還是所謂的"期中考"
: 這樣的調分有什麼意義嗎
針對公平性的問題, 其實我覺得老師也是很為難
因為她大可以照學期初定的評分標準來給分
這樣也省得麻煩, 不用一直在那邊傷腦筋
可是如此一來, 大概會有為數不少的同學被當
一旦進行調分 就不可能讓所有的人都滿意
所以請同學們能體諒老師的難處
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.29.135
→ Bparis:而且 也不會再改變了吧 推薦自:140.112.30.54 07/12
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Bparis (測試) 看板: b885060xx
標題: Re: [公告] Computer Architecture 算分方式
時間: Fri Jul 12 16:20:29 2002
※ 引述《Jenwei (英文最重要)》之銘言：
: ※ 引述《Bparis (測試)》之銘言：
: : 看不懂
: : 不過這是不是代表第二次比重是第一次的三分之一？
: 不完全是.. 而且 A2 是第二次期中考的平均加上 41..
哦… 我懂了
就是超過86的人自認倒楣吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.30.54
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: homefly (:)) 看板: b885060xx
標題: Re: [公告] Computer Architecture 算分方式
時間: Fri Jul 12 16:35:12 2002
※ 引述《Jenwei (英文最重要)》之銘言：
: ※ 引述《keelar (嗯....)》之銘言：
: : 對 !!
: : 降子真的很不公平
: : 你們這樣把第二次考得好的人當什麼
: : 不能說大家考的比較差就這個樣子
: : 一點都不公平
: : 同樣都是考試 第二次還是所謂的"期中考"
: : 這樣的調分有什麼意義嗎
: 針對公平性的問題, 其實我覺得老師也是很為難
: 因為她大可以照學期初定的評分標準來給分
: 這樣也省得麻煩, 不用一直在那邊傷腦筋
: 可是如此一來, 大概會有為數不少的同學被當
: 一旦進行調分 就不可能讓所有的人都滿意
: 所以請同學們能體諒老師的難處
我想大家覺得有爭議的部份是"配分比例"的改變
如果說用期初所公佈的評分標準 就是三次考試所佔的比例是一樣的
然後再將最終成績調高
應該會減少不公平的部份
而不是把裡頭的部份成績加重 來調高分數
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.28.31
→ KenHuang:完全同意... ^^|| 推薦自:140.112.30.37 07/12
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: KenHuang (給我一點好運就好) 看板: b885060xx
標題: Re: [公告] Computer Architecture 算分方式
時間: Fri Jul 12 16:35:31 2002
※ 引述《Jenwei (英文最重要)》之銘言：
: ※ 引述《keelar (嗯....)》之銘言：
: : 對 !!
: : 降子真的很不公平
: : 你們這樣把第二次考得好的人當什麼
: : 不能說大家考的比較差就這個樣子
: : 一點都不公平
: : 同樣都是考試 第二次還是所謂的"期中考"
: : 這樣的調分有什麼意義嗎
: 針對公平性的問題, 其實我覺得老師也是很為難
: 因為她大可以照學期初定的評分標準來給分
: 這樣也省得麻煩, 不用一直在那邊傷腦筋
: 可是如此一來, 大概會有為數不少的同學被當
: 一旦進行調分 就不可能讓所有的人都滿意
: 所以請同學們能體諒老師的難處
嗯?? 我以為調分應該是把每次的考試比重佔一樣..
算出最後的成績再一起調... 而不是每次佔比重不一樣...
雖然說調分有很多調法... 但是老師的方法
好像對第二次考試不公平... 而且 "差很多"!!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.30.37
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Iriss (舞蝶不空飛) 看板: b885060xx
標題: Re: [公告] Computer Architecture 算分方式
時間: Fri Jul 12 16:44:28 2002
※ 引述《Bparis (測試)》之銘言：
: ※ 引述《Jenwei (英文最重要)》之銘言：
: : 不完全是.. 而且 A2 是第二次期中考的平均加上 41..
: 哦… 我懂了
: 就是超過86的人自認倒楣吧
啊?
應該是第二次考超過86的人加的分數比低於86的人少。
但第一次考超過86分的人加的分數則比低於86的人多。
所以唯一吃虧比較多的是第一次考的比86低但第二次考的比86高的同學。
可是畢竟還是都有加到分啊 ~~
大部分的調分政策，本來就傾向是高分群調分較少啊!
--
是誰說 人多口雜的地方不寂寞，
形單影隻的往來不快樂？
---張小虹--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.6.131
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: KenHuang (給我一點好運就好) 看板: b885060xx
標題: Re: [公告] Computer Architecture 算分方式
時間: Fri Jul 12 16:35:56 2002
※ 引述《Bparis (測試)》之銘言：
: ※ 引述《Jenwei (英文最重要)》之銘言：
: : 不完全是.. 而且 A2 是第二次期中考的平均加上 41..
: 哦… 我懂了
: 就是超過86的人自認倒楣吧
幹的好呀.... @@
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.30.37
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: KenHuang (給我一點好運就好) 看板: b885060xx
標題: Re: [公告] Computer Architecture 算分方式
時間: Fri Jul 12 16:47:08 2002
※ 引述《Iriss (舞蝶不空飛)》之銘言：
: ※ 引述《Bparis (測試)》之銘言：
: : 哦… 我懂了
: : 就是超過86的人自認倒楣吧
: 啊?
: 應該是第二次考超過86的人加的分數比低於86的人少。
: 但第一次考超過86分的人加的分數則比低於86的人多。
: 所以唯一吃虧比較多的是第一次考的比86低但第二次考的比86高的同學。
: 可是畢竟還是都有加到分啊 ~~
: 大部分的調分政策，本來就傾向是高分群調分較少啊!
我們就是覺得對兩次的高分群對待不公...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.30.37
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: keelar (嗯....) 看板: b885060xx
標題: Re: [公告] Computer Architecture 算分方式
時間: Fri Jul 12 16:52:52 2002
※ 引述《Iriss (舞蝶不空飛)》之銘言：
: ※ 引述《Bparis (測試)》之銘言：
: : 哦… 我懂了
: : 就是超過86的人自認倒楣吧
: 啊?
: 應該是第二次考超過86的人加的分數比低於86的人少。
: 但第一次考超過86分的人加的分數則比低於86的人多。
: 所以唯一吃虧比較多的是第一次考的比86低但第二次考的比86高的同學。
: 可是畢竟還是都有加到分啊 ~~
: 大部分的調分政策，本來就傾向是高分群調分較少啊!
一點都不公平好嗎
Midterm #2: score = (x- A2) * 0.5 + A2, where A2=86.365
公式整理出來是這個樣子
x*0.5+A2*0.5
這樣是什麼意思
我的分數要拿來跟 A2 平均喔
莫名其妙
A2*0.5 約為 43 分多.....算 40 好了
分數線性調不是比較好 比較公平嗎
x*0.6 + 40
--
◢██████
█◤▁▂▃▌ █ █▌
◤ █°▋▊▅ █ ◢ ◢█◣ ◢█◣ █ ◢██ █◢◣
◥█████ █◢◤ █▅█ █▅█ █ █ █ █◤
███◤ █◥◣ █ █ █ █ █ █
◥█◤ █ ◥◣◥█◤ ◥█◤ ██ █◤█◣ █
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.6.30
→ Bparis:這就是超過86的自認倒楣啊 推薦自:140.112.30.54 07/12
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Jenwei (英文最重要) 看板: b885060xx
標題: Re: [公告] Computer Architecture 算分方式
時間: Fri Jul 12 16:56:45 2002
※ 引述《homefly (:))》之銘言：
: 我想大家覺得有爭議的部份是"配分比例"的改變
: 如果說用期初所公佈的評分標準 就是三次考試所佔的比例是一樣的
: 然後再將最終成績調高
: 應該會減少不公平的部份
: 而不是把裡頭的部份成績加重 來調高分數
舉例來說, A 的平均是 100, B 的平均是 49
通通開根號再乘以十
A 仍然是 100, 但 B 變成 70
對 A 來說, 原本比 B 高 51 分
現在只高 30 分 也是不公平啊..
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.29.135
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Bparis (測試) 看板: b885060xx
標題: Re: [公告] Computer Architecture 算分方式
時間: Fri Jul 12 16:59:17 2002
: : 應該會減少不公平的部份
: : 而不是把裡頭的部份成績加重 來調高分數
: 舉例來說, A 的平均是 100, B 的平均是 49
: 通通開根號再乘以十
: A 仍然是 100, 但 B 變成 70
: 對 A 來說, 原本比 B 高 51 分
: 現在只高 30 分 也是不公平啊..
線性調分不會造成排序錯亂
但是重新分配會造成排序不一樣啊…
不過我想影響不大
而且是影響少數人
所以教授才會做這種決定吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.30.54
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: KenHuang (給我一點好運就好) 看板: b885060xx
標題: Re: [公告] Computer Architecture 算分方式
時間: Fri Jul 12 17:00:14 2002
※ 引述《Jenwei (英文最重要)》之銘言：
: ※ 引述《homefly (:))》之銘言：
: : 我想大家覺得有爭議的部份是"配分比例"的改變
: : 如果說用期初所公佈的評分標準 就是三次考試所佔的比例是一樣的
: : 然後再將最終成績調高
: : 應該會減少不公平的部份
: : 而不是把裡頭的部份成績加重 來調高分數
: 舉例來說, A 的平均是 100, B 的平均是 49
: 通通開根號再乘以十
: A 仍然是 100, 但 B 變成 70
: 對 A 來說, 原本比 B 高 51 分
: 現在只高 30 分 也是不公平啊..
嗯?? 那如果降的話
100分還是100分... 若是0.5x100 + 0.5x平均
就有可能不是100分了...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.30.37
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: keelar (嗯....) 看板: b885060xx
標題: Re: [公告] Computer Architecture 算分方式
時間: Fri Jul 12 17:00:01 2002
※ 引述《Bparis (測試)》之銘言：
: : 舉例來說, A 的平均是 100, B 的平均是 49
: : 通通開根號再乘以十
: : A 仍然是 100, 但 B 變成 70
: : 對 A 來說, 原本比 B 高 51 分
: : 現在只高 30 分 也是不公平啊..
: 線性調分不會造成排序錯亂
: 但是重新分配會造成排序不一樣啊…
: 不過我想影響不大
: 而且是影響少數人
: 所以教授才會做這種決定吧
沒錯
調分的原則是低者恆低 高者恆高吧...
--
◢██████
█◤▁▂▃▌ █ █▌
◤ █°▋▊▅ █ ◢ ◢█◣ ◢█◣ █ ◢██ █◢◣
◥█████ █◢◤ █▅█ █▅█ █ █ █ █◤
███◤ █◥◣ █ █ █ █ █ █
◥█◤ █ ◥◣◥█◤ ◥█◤ ██ █◤█◣ █
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.6.30
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Iriss (舞蝶不空飛) 看板: b885060xx
標題: Re: [公告] Computer Architecture 算分方式
時間: Fri Jul 12 17:03:44 2002
※ 引述《keelar (嗯....)》之銘言：
: ※ 引述《Iriss (舞蝶不空飛)》之銘言：
: : 啊?
: : 應該是第二次考超過86的人加的分數比低於86的人少。
: : 但第一次考超過86分的人加的分數則比低於86的人多。
: : 所以唯一吃虧比較多的是第一次考的比86低但第二次考的比86高的同學。
: : 可是畢竟還是都有加到分啊 ~~
: : 大部分的調分政策，本來就傾向是高分群調分較少啊!
: 一點都不公平好嗎
: Midterm #2: score = (x- A2) * 0.5 + A2, where A2=86.365
: 公式整理出來是這個樣子
: x*0.5+A2*0.5
: 這樣是什麼意思
: 我的分數要拿來跟 A2 平均喔
: 莫名其妙
: A2*0.5 約為 43 分多.....算 40 好了
: 分數線性調不是比較好 比較公平嗎
: x*0.6 + 40
被你這麼詳細一講，才發現原來部分人不是"加分較少，
而是根本被 "向下調分" ...
這樣其實真的有些不可思議了 ~~~
就單一一次成績來講，排序固然不會改變(改變的是鐘型的曲度)
但是如果兩個成績作了這樣的調整，排序就很有爭議了!
--
是誰說 人多口雜的地方不寂寞，
形單影隻的往來不快樂？
---張小虹--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.6.131
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Bparis (測試) 看板: b885060xx
標題: Re: [公告] Computer Architecture 算分方式
時間: Fri Jul 12 17:05:57 2002
※ 引述《keelar (嗯....)》之銘言：
: ※ 引述《Bparis (測試)》之銘言：
: : 線性調分不會造成排序錯亂
: : 但是重新分配會造成排序不一樣啊…
: : 不過我想影響不大
: : 而且是影響少數人
: : 所以教授才會做這種決定吧
: 沒錯
: 調分的原則是低者恆低 高者恆高吧...
不過別忘了
還有一群就是第一次考試低於86的…
也就是 那個公式 第一次 全班以86向外擴散
第二次 全班向86集中
好奇怪的調法…
第一次100 第二次0分
最後… 哇！ 80分
第一次0 第二次100
最後… 哇！ 25 分
極端的情形啦
正常應該不會吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.30.54
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: KenHuang (給我一點好運就好) 看板: b885060xx
標題: Re: [公告] Computer Architecture 算分方式
時間: Fri Jul 12 17:14:06 2002
※ 引述《Bparis (測試)》之銘言：
: ※ 引述《keelar (嗯....)》之銘言：
: : 沒錯
: : 調分的原則是低者恆低 高者恆高吧...
: 不過別忘了
: 還有一群就是第一次考試低於86的…
: 也就是 那個公式 第一次 全班以86向外擴散
: 第二次 全班向86集中
: 好奇怪的調法…
: 第一次100 第二次0分
: 最後… 哇！ 80分
: 第一次0 第二次100
: 最後… 哇！ 25 分
: 極端的情形啦
: 正常應該不會吧
接近極端的情形也有類似的情況吧...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.30.37
→ Bparis:KehHuang 難道你就是傳說中的0,100分男？ꄠ推薦自:140.112.30.54 07/12
→ ledia:我是 100, 0 分 :p 推薦自:stego.csie.ntu.e 07/12
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Bparis (測試) 看板: b885060xx
標題: Re: [公告] Computer Architecture 算分方式
時間: Fri Jul 12 17:16:39 2002
: : 正常應該不會吧
: 接近極端的情形也有類似的情況吧...
還有個提外話
最重要的第一次考試
考低分的 …
那種考試是考不出程度的
低分都嘛是莫名其妙錯
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.224.128.244
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: KenHuang (給我一點好運就好) 看板: b885060xx
標題: Re: [公告] Computer Architecture 算分方式
時間: Fri Jul 12 17:38:19 2002
※ 引述《Bparis (測試)》之銘言：
: : 接近極端的情形也有類似的情況吧...
: 還有個提外話
: 最重要的第一次考試
: 考低分的 …
: 那種考試是考不出程度的
: 低分都嘛是莫名其妙錯
嗯... 還有三次比重不一 這也太怪了...
有股衝動灌上十大...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.30.37
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Bparis (測試) 看板: b885060xx
標題: Re: [公告] Computer Architecture 算分方式
時間: Fri Jul 12 17:44:31 2002
※ 引述《KenHuang (給我一點好運就好)》之銘言：
: ※ 引述《Bparis (測試)》之銘言：
: : 還有個提外話
: : 最重要的第一次考試
: : 考低分的 …
: : 那種考試是考不出程度的
: : 低分都嘛是莫名其妙錯
: 嗯... 還有三次比重不一 這也太怪了...
: 有股衝動灌上十大...
你先灌個300篇我就來湊熱鬧吧
班版已經變成我們大一時代的資訊系bbs(官方版)
然後私下討論的都移到ptt2及其他個人版了…
所以都很少水
加油加油
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.30.54
※ 編輯: Bparis 來自: 140.112.30.54 (07/12 17:51)
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Pjack (pjack) 看板: b885060xx
標題: Re: [公告] Computer Architecture 算分方式
時間: Fri Jul 12 18:53:58 2002
※ 引述《Bparis (測試)》之銘言：
: : 接近極端的情形也有類似的情況吧...
: 還有個提外話
: 最重要的第一次考試
: 考低分的 …
: 那種考試是考不出程度的
: 低分都嘛是莫名其妙錯
這個因為我也是考低分的人
所以我也感覺到了
後面兩次我考的也不是說很好啦
但還在平均之上一些
但因為第一次考的不好
所以分數一下子就少很多 扣分被 * 1.5 ><
所以我自然也很不喜歡這樣
因為後面考的好也不是很有用...有點像是被婊了
(所以我兩次都被婊 @@)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.29.81
※ 編輯: Pjack 來自: 140.112.29.81 (07/12 19:10)
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Jenwei (英文最重要) 看板: b885060xx
標題: Re: [公告] Computer Architecture 算分方式
時間: Fri Jul 12 21:13:32 2002
※ 引述《Bparis (測試)》之銘言：
: 線性調分不會造成排序錯亂
: 但是重新分配會造成排序不一樣啊…
: 不過我想影響不大
: 而且是影響少數人
: 所以教授才會做這種決定吧
根據再次向老師詢問的結果是:
老師認為第二次期中考考題鑑別度不高,
一方面是題目的問題,
一方面是改得太嚴 f^^;;;
所以實力上的差距並不如分數上的差距那樣誇張,
因此將第二次的分數作調整, 把差距拉近...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.29.135
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Bparis (測試) 看板: b885060xx
標題: Re: [公告] Computer Architecture 算分方式
時間: Fri Jul 12 21:17:37 2002
: 根據再次向老師詢問的結果是:
: 老師認為第二次期中考考題鑑別度不高,
: 一方面是題目的問題,
: 一方面是改得太嚴 f^^;;;
: 所以實力上的差距並不如分數上的差距那樣誇張,
: 因此將第二次的分數作調整, 把差距拉近...
助教辛苦了...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.224.128.226
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: KenHuang (給我一點好運就好) 看板: b885060xx
標題: Re: [公告] Computer Architecture 算分方式
時間: Fri Jul 12 22:06:27 2002
※ 引述《Jenwei (英文最重要)》之銘言：
: ※ 引述《Bparis (測試)》之銘言：
: : 線性調分不會造成排序錯亂
: : 但是重新分配會造成排序不一樣啊…
: : 不過我想影響不大
: : 而且是影響少數人
: : 所以教授才會做這種決定吧
: 根據再次向老師詢問的結果是:
: 老師認為第二次期中考考題鑑別度不高,
: 一方面是題目的問題,
: 一方面是改得太嚴 f^^;;;
: 所以實力上的差距並不如分數上的差距那樣誇張,
: 因此將第二次的分數作調整, 把差距拉近...
怎麼判斷第二次改的嚴?
而不是每一次都改的很嚴?
我不是找助教的麻煩, 但是我覺得三次都改的嚴...
所以我認為三次的比重應佔一樣多,
再加上我真的不認為第一次或第三次的考試就有鑑別度...
所以真的希望可以和教授直接討論...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.30.37
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Bparis (測試) 看板: b885060xx
標題: Re: [公告] Computer Architecture 算分方式
時間: Fri Jul 12 22:19:45 2002
: 怎麼判斷第二次改的嚴?
: 而不是每一次都改的很嚴?
: 我不是找助教的麻煩, 但是我覺得三次都改的嚴...
: 所以我認為三次的比重應佔一樣多,
: 再加上我真的不認為第一次或第三次的考試就有鑑別度...
: 所以真的希望可以和教授直接討論...
一般來講 好像標準差愈大才是愈有鑑別度……
不知道亂講的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.224.128.226
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: TKirby (做個用功乖小孩) 看板: b885060xx
標題: Re: [公告] Computer Architecture 算分方式
時間: Fri Jul 12 22:22:11 2002
※ 引述《KenHuang (給我一點好運就好)》之銘言：
: ※ 引述《Jenwei (英文最重要)》之銘言：
: : 根據再次向老師詢問的結果是:
: : 老師認為第二次期中考考題鑑別度不高,
: : 一方面是題目的問題,
: : 一方面是改得太嚴 f^^;;;
: : 所以實力上的差距並不如分數上的差距那樣誇張,
: : 因此將第二次的分數作調整, 把差距拉近...
: 怎麼判斷第二次改的嚴?
: 而不是每一次都改的很嚴?
: 我不是找助教的麻煩, 但是我覺得三次都改的嚴...
: 所以我認為三次的比重應佔一樣多,
: 再加上我真的不認為第一次或第三次的考試就有鑑別度...
: 所以真的希望可以和教授直接討論...
我不知道到底是不是真的很嚴(我該錯的都錯了)，
但是對某些"不太"用功以至於學期末害老師煩惱有很多學生將要被當的學生而言
他可能會覺得很嚴...
--
╭════┬════┬════┬════┬════┬═─╭═╮╮
║████ █▋◢█│████ ███◣│███◣ █▋╯◢║│
║◤██◥│███◤╰╮██ │█◣ █ █◣ ◤│█▋◢█║│
╰╮██╭╯███◣╭╯██ ███◥│█◤ ◣│◥██◤╰╮
│║██║│█▋◥█│████│█◥█◣ ████╰╮██ ●║
╰╰══┴┴════┴════┴════┴════┴╰════╯
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.30.18
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: KenHuang (給我一點好運就好) 看板: b885060xx
標題: Re: [公告] Computer Architecture 算分方式
時間: Fri Jul 12 22:21:05 2002
※ 引述《Bparis (測試)》之銘言：
: : 怎麼判斷第二次改的嚴?
: : 而不是每一次都改的很嚴?
: : 我不是找助教的麻煩, 但是我覺得三次都改的嚴...
: : 所以我認為三次的比重應佔一樣多,
: : 再加上我真的不認為第一次或第三次的考試就有鑑別度...
: : 所以真的希望可以和教授直接討論...
: 一般來講 好像標準差愈大才是愈有鑑別度……
: 不知道亂講的
去網路上查看看資料好了... 嗯嗯...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.30.37
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: KenHuang (給我一點好運就好) 看板: b885060xx
標題: Re: [公告] Computer Architecture 算分方式
時間: Fri Jul 12 22:25:59 2002
※ 引述《TKirby (做個用功乖小孩)》之銘言：
: ※ 引述《KenHuang (給我一點好運就好)》之銘言：
: : 怎麼判斷第二次改的嚴?
: : 而不是每一次都改的很嚴?
: : 我不是找助教的麻煩, 但是我覺得三次都改的嚴...
: : 所以我認為三次的比重應佔一樣多,
: : 再加上我真的不認為第一次或第三次的考試就有鑑別度...
: : 所以真的希望可以和教授直接討論...
: 我不知道到底是不是真的很嚴(我該錯的都錯了)，
: 但是對某些"不太"用功以至於學期末害老師煩惱有很多學生將要被當的學生而言
: 他可能會覺得很嚴...
我覺得我不該錯的, 就被劃錯了....
另外, 改考卷的原則前後不一,
不應該由我們學生來負責任吧? ^^||
這道理是不是有點像 "張釋之執法" 呀?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.30.37
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: ledia (信箱爆又寄不到:~) 看板: b885060xx
標題: Re: [公告] Computer Architecture 算分方式
時間: Fri Jul 12 22:35:08 2002
※ 引述《KenHuang (給我一點好運就好)》之銘言：
: 我覺得我不該錯的, 就被劃錯了....
: 另外, 改考卷的原則前後不一,
: 不應該由我們學生來負責任吧? ^^||
: 這道理是不是有點像 "張釋之執法" 呀?
你會不會覺得你舉的例子.. 怪怪的呀 f^^;
--
難以抗拒
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: stego.csie.ntu.e
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: ledia (信箱爆又寄不到:~) 看板: b885060xx
標題: Re: [公告] Computer Architecture 算分方式
時間: Fri Jul 12 22:39:35 2002
※ 引述《Bparis (測試)》之銘言：
: : 怎麼判斷第二次改的嚴?
: : 而不是每一次都改的很嚴?
: : 我不是找助教的麻煩, 但是我覺得三次都改的嚴...
: : 所以我認為三次的比重應佔一樣多,
: : 再加上我真的不認為第一次或第三次的考試就有鑑別度...
: : 所以真的希望可以和教授直接討論...
: 一般來講 好像標準差愈大才是愈有鑑別度……
: 不知道亂講的
除此之外應該還要有成績和用功程度(或者應該說學習完成度)的相關性
不然的話用電風扇吹的成績標準差也可能會很大喔 ;)
--
難以抗拒
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: stego.csie.ntu.e
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Bparis (測試) 看板: b885060xx
標題: Re: [公告] Computer Architecture 算分方式
時間: Fri Jul 12 22:40:45 2002
※ 引述《ledia (信箱爆又寄不到:~)》之銘言：
: ※ 引述《KenHuang (給我一點好運就好)》之銘言：
: : 我覺得我不該錯的, 就被劃錯了....
: : 另外, 改考卷的原則前後不一,
: : 不應該由我們學生來負責任吧? ^^||
: : 這道理是不是有點像 "張釋之執法" 呀?
: 你會不會覺得你舉的例子.. 怪怪的呀 f^^;
張釋之執法是什麼啊？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.224.128.226
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Foxwall ( ) 看板: b885060xx
標題: Re: [公告] Computer Architecture 算分方式
時間: Fri Jul 12 22:53:33 2002
※ 引述《Bparis (測試)》之銘言：
: ※ 引述《ledia (信箱爆又寄不到:~)》之銘言：
: : 你會不會覺得你舉的例子.. 怪怪的呀 f^^;
: 張釋之執法是什麼啊？
就是張釋's執法呀...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.216.50.136
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: doubemay (耍廢囉 ^^) 看板: b885060xx
標題: Re: [公告] Computer Architecture 算分方式
時間: Fri Jul 12 23:02:13 2002
※ 引述《Foxwall ( )》之銘言：
: ※ 引述《Bparis (測試)》之銘言：
: : 張釋之執法是什麼啊？
: 就是張釋's執法呀...
哇咧 我看了好久 才懂你在說什麼 ^^"
---
記得是國中課文吧 不過我也忘了那課的主旨是什麼了 @_@
--
我試圖抓住它的尾巴....
沒想到卻撲了個空...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.30.18
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Bparis (測試) 看板: b885060xx
標題: Re: [公告] Computer Architecture 算分方式
時間: Fri Jul 12 23:05:53 2002
※ 引述《doubemay (耍廢囉 ^^)》之銘言：
: ※ 引述《Foxwall ( )》之銘言：
: : 就是張釋's執法呀...
: 哇咧 我看了好久 才懂你在說什麼 ^^"
: ---
: 記得是國中課文吧 不過我也忘了那課的主旨是什麼了 @_@
姓張的大法官釋憲之執法
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.224.128.226
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: KenHuang (給我一點好運就好) 看板: b885060xx
標題: Re: [公告] Computer Architecture 算分方式
時間: Fri Jul 12 23:08:43 2002
※ 引述《doubemay (耍廢囉 ^^)》之銘言：
: ※ 引述《Foxwall ( )》之銘言：
: : 就是張釋's執法呀...
: 哇咧 我看了好久 才懂你在說什麼 ^^"
: ---
: 記得是國中課文吧 不過我也忘了那課的主旨是什麼了 @_@
就是說執法要有一定的標準
否則人民不知道要怎樣才是對的..
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.30.37
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Jenwei (英文最重要) 看板: b885060xx
標題: Re: [公告] Computer Architecture 算分方式
時間: Fri Jul 12 23:53:14 2002
※ 引述《KenHuang (給我一點好運就好)》之銘言：
: 我覺得我不該錯的, 就被劃錯了....
: 另外, 改考卷的原則前後不一,
前後不一 應該不至於吧
所謂改比較嚴 是沒有同情分數
將一題分成數個部分來改
每一個部份代表一個該有的正確觀念
該扣幾分就扣幾分
最後一次考試 則是稍微放鬆
基本觀念部分 給的比分較高
有摸到邊的話 多少會有些分數
但是每一次改考卷的評分標準是一致的
所以我想不至於會有不公平的現象產生吧..
: 不應該由我們學生來負責任吧? ^^||
: 這道理是不是有點像 "張釋之執法" 呀?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.29.135
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: keelar (嗯....) 看板: b885060xx
標題: Re: [公告] Computer Architecture 算分方式
時間: Fri Jul 12 23:52:58 2002
※ 引述《Jenwei (英文最重要)》之銘言：
: ※ 引述《Bparis (測試)》之銘言：
: : 線性調分不會造成排序錯亂
: : 但是重新分配會造成排序不一樣啊…
: : 不過我想影響不大
: : 而且是影響少數人
: : 所以教授才會做這種決定吧
: 根據再次向老師詢問的結果是:
: 老師認為第二次期中考考題鑑別度不高,
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
講難聽一點
老師覺得題目出得差嘍 ??
: 一方面是題目的問題,
: 一方面是改得太嚴 f^^;;;
: 所以實力上的差距並不如分數上的差距那樣誇張,
: 因此將第二次的分數作調整, 把差距拉近...
把分數拉近
講得很白話 就是
" 我考的怎樣干全班學生的分數屁事阿
為什麼要拉近班上的分數
而且不是每個人往上調
還是高分的往下拉
什麼跟什麼嘛 "
--
◢██████
█◤▁▂▃▌ █ █▌
◤ █°▋▊▅ █ ◢ ◢█◣ ◢█◣ █ ◢██ █◢◣
◥█████ █◢◤ █▅█ █▅█ █ █ █ █◤
███◤ █◥◣ █ █ █ █ █ █
◥█◤ █ ◥◣◥█◤ ◥█◤ ██ █◤█◣ █
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.217.3.107
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: keelar (嗯....) 看板: b885060xx
標題: Re: [公告] Computer Architecture 算分方式
時間: Fri Jul 12 23:54:16 2002
※ 引述《keelar (嗯....)》之銘言：
: ※ 引述《Iriss (舞蝶不空飛)》之銘言：
: : 啊?
: : 應該是第二次考超過86的人加的分數比低於86的人少。
: : 但第一次考超過86分的人加的分數則比低於86的人多。
: : 所以唯一吃虧比較多的是第一次考的比86低但第二次考的比86高的同學。
: : 可是畢竟還是都有加到分啊 ~~
: : 大部分的調分政策，本來就傾向是高分群調分較少啊!
: 一點都不公平好嗎
: Midterm #2: score = (x- A2) * 0.5 + A2, where A2=86.365
: 公式整理出來是這個樣子
: x*0.5+A2*0.5
: 這樣是什麼意思
: 我的分數要拿來跟 A2 平均喔
: 莫名其妙
: A2*0.5 約為 43 分多.....算 40 好了
: 分數線性調不是比較好 比較公平嗎
: x*0.6 + 40
助教回一下這篇 :)
--
◢██████
█◤▁▂▃▌ █ █▌
◤ █°▋▊▅ █ ◢ ◢█◣ ◢█◣ █ ◢██ █◢◣
◥█████ █◢◤ █▅█ █▅█ █ █ █ █◤
███◤ █◥◣ █ █ █ █ █ █
◥█◤ █ ◥◣◥█◤ ◥█◤ ██ █◤█◣ █
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.217.3.107
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: KenHuang (給我一點好運就好) 看板: b885060xx
標題: Re: [公告] Computer Architecture 算分方式
時間: Fri Jul 12 23:58:32 2002
※ 引述《Jenwei (英文最重要)》之銘言：
: ※ 引述《KenHuang (給我一點好運就好)》之銘言：
: : 我覺得我不該錯的, 就被劃錯了....
: : 另外, 改考卷的原則前後不一,
: 前後不一 應該不至於吧
: 所謂改比較嚴 是沒有同情分數
: 將一題分成數個部分來改
: 每一個部份代表一個該有的正確觀念
: 該扣幾分就扣幾分
: 最後一次考試 則是稍微放鬆
: 基本觀念部分 給的比分較高
: 有摸到邊的話 多少會有些分數
: 但是每一次改考卷的評分標準是一致的
: 所以我想不至於會有不公平的現象產生吧..
: : 不應該由我們學生來負責任吧? ^^||
: : 這道理是不是有點像 "張釋之執法" 呀?
如果是降的話 , 那我想說, 我去找助教問評分標準時
助教都說是有部份的正確觀念才能給分, 所以有些題
我沒有正確表達出"觀念" 就被扣分了...
這情形在1,2,3都有, 所以並沒有第二次比較嚴的情形
應該是三次都一樣吧...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.30.37
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Jenwei (英文最重要) 看板: b885060xx
標題: Re: [公告] Computer Architecture 算分方式
時間: Sat Jul 13 00:14:19 2002
※ 引述《keelar (嗯....)》之銘言：
: ※ 引述《keelar (嗯....)》之銘言：
: : 一點都不公平好嗎
: : Midterm #2: score = (x- A2) * 0.5 + A2, where A2=86.365
: : 公式整理出來是這個樣子
: : x*0.5+A2*0.5
: : 這樣是什麼意思
: : 我的分數要拿來跟 A2 平均喔
: : 莫名其妙
: : A2*0.5 約為 43 分多.....算 40 好了
: : 分數線性調不是比較好 比較公平嗎
: : x*0.6 + 40
: 助教回一下這篇 :)
回這一篇 ?_?
意思就是說 拿你的分數 跟灌過水的, 大家的平均分數 做一個平均
來當作你的分數 所以理論上 大家都會向一個特定分數接近
懂了嗎 *^___^*
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.29.135
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: keelar (嗯....) 看板: b885060xx
標題: Re: [公告] Computer Architecture 算分方式
時間: Sat Jul 13 00:16:11 2002
※ 引述《Jenwei (英文最重要)》之銘言：
: ※ 引述《keelar (嗯....)》之銘言：
: : 助教回一下這篇 :)
: 回這一篇 ?_?
: 意思就是說 拿你的分數 跟灌過水的, 大家的平均分數 做一個平均
: 來當作你的分數 所以理論上 大家都會向一個特定分數接近
: 懂了嗎 *^___^*
@@
--
◢██████
█◤▁▂▃▌ █ █▌
◤ █°▋▊▅ █ ◢ ◢█◣ ◢█◣ █ ◢██ █◢◣
◥█████ █◢◤ █▅█ █▅█ █ █ █ █◤
███◤ █◥◣ █ █ █ █ █ █
◥█◤ █ ◥◣◥█◤ ◥█◤ ██ █◤█◣ █
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.217.3.107
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: KenHuang (給我一點好運就好) 看板: b885060xx
標題: Re: [公告] Computer Architecture 算分方式
時間: Sat Jul 13 00:17:23 2002
※ 引述《Jenwei (英文最重要)》之銘言：
: ※ 引述《keelar (嗯....)》之銘言：
: : 助教回一下這篇 :)
: 回這一篇 ?_?
: 意思就是說 拿你的分數 跟灌過水的, 大家的平均分數 做一個平均
: 來當作你的分數 所以理論上 大家都會向一個特定分數接近
: 懂了嗎 *^___^*
ㄜ.... 我想他的意思應該是為什麼不用他說的方法...
而是用後來的這個方法... @@
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.30.37
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: keelar (嗯....) 看板: b885060xx
標題: Re: [公告] Computer Architecture 算分方式
時間: Sat Jul 13 00:18:30 2002
※ 引述《keelar (嗯....)》之銘言：
: ※ 引述《Jenwei (英文最重要)》之銘言：
: : 回這一篇 ?_?
: : 意思就是說 拿你的分數 跟灌過水的, 大家的平均分數 做一個平均
: : 來當作你的分數 所以理論上 大家都會向一個特定分數接近
: : 懂了嗎 *^___^*
: @@
算了
當作你們有你們的堅持
下次開課別再這樣了
這樣的不公平
讓佔便宜的人拿了分數心虛
吃虧的人在不爽
--
◢██████
█◤▁▂▃▌ █ █▌
◤ █°▋▊▅ █ ◢ ◢█◣ ◢█◣ █ ◢██ █◢◣
◥█████ █◢◤ █▅█ █▅█ █ █ █ █◤
███◤ █◥◣ █ █ █ █ █ █
◥█◤ █ ◥◣◥█◤ ◥█◤ ██ █◤█◣ █
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.217.3.107
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Jenwei (英文最重要) 看板: b885060xx
標題: Re: [公告] Computer Architecture 算分方式
時間: Sat Jul 13 00:23:55 2002
※ 引述《KenHuang (給我一點好運就好)》之銘言：
: 如果是降的話 , 那我想說, 我去找助教問評分標準時
: 助教都說是有部份的正確觀念才能給分, 所以有些題
: 我沒有正確表達出"觀念" 就被扣分了...
: 這情形在1,2,3都有, 所以並沒有第二次比較嚴的情形
: 應該是三次都一樣吧...
嗯 舉個例子來說好了
原先一題分三個觀念 各給五分
第二次期中考就這樣改
第三次的話 針對某個大家容易搞錯的觀念
把它再分成兩個或以上的部分來改
所以有部分的觀念對 就會拿到一些分數了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.29.135
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: KenHuang (給我一點好運就好) 看板: b885060xx
標題: Re: [公告] Computer Architecture 算分方式
時間: Sat Jul 13 00:22:08 2002
※ 引述《keelar (嗯....)》之銘言：
: ※ 引述《keelar (嗯....)》之銘言：
: : @@
: 算了
: 當作你們有你們的堅持
: 下次開課別再這樣了
: 這樣的不公平
: 讓佔便宜的人拿了分數心虛
: 吃虧的人在不爽
我不想算了.... 我想弄清楚..
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.30.37
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Bparis (測試) 看板: b885060xx
標題: Re: [公告] Computer Architecture 算分方式
時間: Sat Jul 13 00:21:49 2002
※ 引述《keelar (嗯....)》之銘言：
: ※ 引述《keelar (嗯....)》之銘言：
: : @@
對了
第二次改得太嚴
那90分的應該要調成靠近100分
為什麼要調成88分？？
---
我只是忍不住好奇問問啦…
沒別的意思喔
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.224.128.226
※ 編輯: Bparis 來自: 61.224.128.226 (07/13 00:22)
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: keelar (嗯....) 看板: b885060xx
標題: Re: [公告] Computer Architecture 算分方式
時間: Sat Jul 13 00:22:44 2002
※ 引述《Bparis (測試)》之銘言：
: ※ 引述《keelar (嗯....)》之銘言：
: 對了
: 第二次改得太嚴
: 那90分的應該要調成靠近100分
: 為什麼要調成88分？？
: ---
: 我只是忍不住好奇問問啦…
: 沒別的意思喔
對呀
這是助教一直避開的問題
--
◢██████
█◤▁▂▃▌ █ █▌
◤ █°▋▊▅ █ ◢ ◢█◣ ◢█◣ █ ◢██ █◢◣
◥█████ █◢◤ █▅█ █▅█ █ █ █ █◤
███◤ █◥◣ █ █ █ █ █ █
◥█◤ █ ◥◣◥█◤ ◥█◤ ██ █◤█◣ █
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.217.3.107
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: MagicBunny (氫氧化傅科隨便擺) 看板: b885060xx
標題: Re: [公告] Computer Architecture 算分方式
時間: Sat Jul 13 00:24:27 2002
※ 引述《KenHuang (給我一點好運就好)》之銘言：
: ※ 引述《TKirby (做個用功乖小孩)》之銘言：
: : 我不知道到底是不是真的很嚴(我該錯的都錯了)，
: : 但是對某些"不太"用功以至於學期末害老師煩惱有很多學生將要被當的學生而言
: : 他可能會覺得很嚴...
: 我覺得我不該錯的, 就被劃錯了....
: 另外, 改考卷的原則前後不一,
: 不應該由我們學生來負責任吧? ^^||
: 這道理是不是有點像 "張釋之執法" 呀?
寫考卷重視的除了最後的答案外, 中間的過程也是很重要的. 你被劃錯的地方
可能也是中間的過程, 除了你之外, 沒有人看得懂, 那麼你覺得該不該給分?
--
在滾滾凡塵中, 我是一個擺錘, 隨著環境中的大風 大浪 不斷旋轉 不斷旋轉
究竟何時, 我才能找到這擺動週期的終點, 不再漂流.
音樂 資訊 娛樂
曾小兔主題遊樂園 (http://www.bunny.idv.tw )
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: bunny.csie.ntu.e
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: ledia (信箱爆又寄不到:~) 看板: b885060xx
標題: Re: [公告] Computer Architecture 算分方式
時間: Sat Jul 13 00:23:50 2002
※ 引述《keelar (嗯....)》之銘言：
: ※ 引述《Bparis (測試)》之銘言：
: : 對了
: : 第二次改得太嚴
: : 那90分的應該要調成靠近100分
: : 為什麼要調成88分？？
: : ---
: : 我只是忍不住好奇問問啦…
: : 沒別的意思喔
: 對呀
: 這是助教一直避開的問題
你們也一直在避開助教的說法呀 ~
--
難以抗拒
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: stego.csie.ntu.e
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: KenHuang (給我一點好運就好) 看板: b885060xx
標題: Re: [公告] Computer Architecture 算分方式
時間: Sat Jul 13 00:24:37 2002
※ 引述《Bparis (測試)》之銘言：
: ※ 引述《keelar (嗯....)》之銘言：
: 對了
: 第二次改得太嚴
: 那90分的應該要調成靠近100分
: 為什麼要調成88分？？
: ---
: 我只是忍不住好奇問問啦…
: 沒別的意思喔
評分標準應該還是要問教授吧...
希望助教可以轉告教授, 我們想親自和教授討論...
最好是用電話或當面...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.30.37
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: ledia (信箱爆又寄不到:~) 看板: b885060xx
標題: Re: [公告] Computer Architecture 算分方式
時間: Sat Jul 13 00:25:29 2002
※ 引述《KenHuang (給我一點好運就好)》之銘言：
: 評分標準應該還是要問教授吧...
: 希望助教可以轉告教授, 我們想親自和教授討論...
: 最好是用電話或當面...
你這種態度 誰想跟你當面... -_-
是我也不想...
--
難以抗拒
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: stego.csie.ntu.e
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Bparis (測試) 看板: b885060xx
標題: Re: [公告] Computer Architecture 算分方式
時間: Sat Jul 13 00:25:21 2002
※ 引述《KenHuang (給我一點好運就好)》之銘言：
: ※ 引述《Bparis (測試)》之銘言：
: : 對了
: : 第二次改得太嚴
: : 那90分的應該要調成靠近100分
: : 為什麼要調成88分？？
: : ---
: : 我只是忍不住好奇問問啦…
: : 沒別的意思喔
: 評分標準應該還是要問教授吧...
: 希望助教可以轉告教授, 我們想親自和教授討論...
: 最好是用電話或當面...
你回錯篇了啦
亂回一通
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.224.128.226
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: keelar (嗯....) 看板: b885060xx
標題: Re: [公告] Computer Architecture 算分方式
時間: Sat Jul 13 00:25:31 2002
※ 引述《ledia (信箱爆又寄不到:~)》之銘言：
: ※ 引述《keelar (嗯....)》之銘言：
: : 對呀
: : 這是助教一直避開的問題
: 你們也一直在避開助教的說法呀 ~
因為那個說法難接受嘛 @@
--
◢██████
█◤▁▂▃▌ █ █▌
◤ █°▋▊▅ █ ◢ ◢█◣ ◢█◣ █ ◢██ █◢◣
◥█████ █◢◤ █▅█ █▅█ █ █ █ █◤
███◤ █◥◣ █ █ █ █ █ █
◥█◤ █ ◥◣◥█◤ ◥█◤ ██ █◤█◣ █
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.217.3.107
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: ledia (信箱爆又寄不到:~) 看板: b885060xx
標題: Re: [公告] Computer Architecture 算分方式
時間: Sat Jul 13 00:25:54 2002
※ 引述《keelar (嗯....)》之銘言：
: ※ 引述《ledia (信箱爆又寄不到:~)》之銘言：
: : 你們也一直在避開助教的說法呀 ~
: 因為那個說法難接受嘛 @@
助教就不能覺得你們的說法難接受嗎？
--
難以抗拒
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: stego.csie.ntu.e
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: KenHuang (給我一點好運就好) 看板: b885060xx
標題: Re: [公告] Computer Architecture 算分方式
時間: Sat Jul 13 00:26:18 2002
※ 引述《MagicBunny (氫氧化傅科隨便擺)》之銘言：
: ※ 引述《KenHuang (給我一點好運就好)》之銘言：
: : 我覺得我不該錯的, 就被劃錯了....
: : 另外, 改考卷的原則前後不一,
: : 不應該由我們學生來負責任吧? ^^||
: : 這道理是不是有點像 "張釋之執法" 呀?
: 寫考卷重視的除了最後的答案外, 中間的過程也是很重要的. 你被劃錯的地方
: 可能也是中間的過程, 除了你之外, 沒有人看得懂, 那麼你覺得該不該給分?
喔... 所以現在在轉移重點嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.30.37
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: keelar (嗯....) 看板: b885060xx
標題: Re: [公告] Computer Architecture 算分方式
時間: Sat Jul 13 00:26:28 2002
※ 引述《ledia (信箱爆又寄不到:~)》之銘言：
: ※ 引述《keelar (嗯....)》之銘言：
: : 因為那個說法難接受嘛 @@
: 助教就不能覺得你們的說法難接受嗎？
現在就是這個局面
--
◢██████
█◤▁▂▃▌ █ █▌
◤ █°▋▊▅ █ ◢ ◢█◣ ◢█◣ █ ◢██ █◢◣
◥█████ █◢◤ █▅█ █▅█ █ █ █ █◤
███◤ █◥◣ █ █ █ █ █ █
◥█◤ █ ◥◣◥█◤ ◥█◤ ██ █◤█◣ █
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.217.3.107
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: KenHuang (給我一點好運就好) 看板: b885060xx
標題: Re: [公告] Computer Architecture 算分方式
時間: Sat Jul 13 00:27:51 2002
※ 引述《ledia (信箱爆又寄不到:~)》之銘言：
: ※ 引述《KenHuang (給我一點好運就好)》之銘言：
: : 評分標準應該還是要問教授吧...
: : 希望助教可以轉告教授, 我們想親自和教授討論...
: : 最好是用電話或當面...
: 你這種態度 誰想跟你當面... -_-
: 是我也不想...
我覺得我很誠懇的想討論... 我有和助教先丟過水球
也寫過信了, 如果你懷疑我的語氣
可以向助教拿水球記錄 向教授拿信件存檔
這也可以避免我做假
另: 不要轉移焦點 謝謝...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.30.37
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: ledia (信箱爆又寄不到:~) 看板: b885060xx
標題: Re: [公告] Computer Architecture 算分方式
時間: Sat Jul 13 00:27:07 2002
※ 引述《keelar (嗯....)》之銘言：
: ※ 引述《ledia (信箱爆又寄不到:~)》之銘言：
: : 助教就不能覺得你們的說法難接受嗎？
: 現在就是這個局面
所以助教並沒有要你接受他的看法
你也不應該強迫助教考慮接受你的看法
--
難以抗拒
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: stego.csie.ntu.e
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: MagicBunny (氫氧化傅科隨便擺) 看板: b885060xx
標題: Re: [公告] Computer Architecture 算分方式
時間: Sat Jul 13 00:27:54 2002
※ 引述《KenHuang (給我一點好運就好)》之銘言：
: ※ 引述《MagicBunny (氫氧化傅科隨便擺)》之銘言：
: : 寫考卷重視的除了最後的答案外, 中間的過程也是很重要的. 你被劃錯的地方
: : 可能也是中間的過程, 除了你之外, 沒有人看得懂, 那麼你覺得該不該給分?
: 喔... 所以現在在轉移重點嗎?
我並不是在轉移重點, 我只是看著文章順勢回了下來, 這樣有問題嗎?
--
在滾滾凡塵中, 我是一個擺錘, 隨著環境中的大風 大浪 不斷旋轉 不斷旋轉
究竟何時, 我才能找到這擺動週期的終點, 不再漂流.
音樂 資訊 娛樂
曾小兔主題遊樂園 (http://www.bunny.idv.tw )
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: bunny.csie.ntu.e
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: KenHuang (給我一點好運就好) 看板: b885060xx
標題: Re: [公告] Computer Architecture 算分方式
時間: Sat Jul 13 00:28:29 2002
※ 引述《ledia (信箱爆又寄不到:~)》之銘言：
: ※ 引述《keelar (嗯....)》之銘言：
: : 因為那個說法難接受嘛 @@
: 助教就不能覺得你們的說法難接受嗎？
我不是因為難接受
我是根本不能接受, 所以呢?
要辦投票說誰的說法難接受嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.30.37
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: KenHuang (給我一點好運就好) 看板: b885060xx
標題: Re: [公告] Computer Architecture 算分方式
時間: Sat Jul 13 00:28:59 2002
※ 引述《ledia (信箱爆又寄不到:~)》之銘言：
: ※ 引述《keelar (嗯....)》之銘言：
: : 現在就是這個局面
: 所以助教並沒有要你接受他的看法
: 你也不應該強迫助教考慮接受你的看法
我沒有強迫助教
我是希望和教授談...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.30.37
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: keelar (嗯....) 看板: b885060xx
標題: Re: [公告] Computer Architecture 算分方式
時間: Sat Jul 13 00:29:50 2002
※ 引述《ledia (信箱爆又寄不到:~)》之銘言：
: ※ 引述《keelar (嗯....)》之銘言：
: : 現在就是這個局面
: 所以助教並沒有要你接受他的看法
: 你也不應該強迫助教考慮接受你的看法
我不想討論這種嚴肅的問題
只是覺得
這樣的給分是不公平的
--
◢██████
█◤▁▂▃▌ █ █▌
◤ █°▋▊▅ █ ◢ ◢█◣ ◢█◣ █ ◢██ █◢◣
◥█████ █◢◤ █▅█ █▅█ █ █ █ █◤
███◤ █◥◣ █ █ █ █ █ █
◥█◤ █ ◥◣◥█◤ ◥█◤ ██ █◤█◣ █
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.217.3.107
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: KenHuang (給我一點好運就好) 看板: b885060xx
標題: Re: [公告] Computer Architecture 算分方式
時間: Sat Jul 13 00:29:39 2002
※ 引述《MagicBunny (氫氧化傅科隨便擺)》之銘言：
: ※ 引述《KenHuang (給我一點好運就好)》之銘言：
: : 喔... 所以現在在轉移重點嗎?
: 我並不是在轉移重點, 我只是看著文章順勢回了下來, 這樣有問題嗎?
good... 沒問題 ...
所以你只覺得想回這一篇呀?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.30.37
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: MagicBunny (氫氧化傅科隨便擺) 看板: b885060xx
標題: Re: [公告] Computer Architecture 算分方式
時間: Sat Jul 13 00:29:48 2002
※ 引述《KenHuang (給我一點好運就好)》之銘言：
: ※ 引述《ledia (信箱爆又寄不到:~)》之銘言：
: : 所以助教並沒有要你接受他的看法
: : 你也不應該強迫助教考慮接受你的看法
: 我沒有強迫助教
: 我是希望和教授談...
那麼你可以跟老師約時間在辦公室談, 又為什麼一定要電話呢?
--
在滾滾凡塵中, 我是一個擺錘, 隨著環境中的大風 大浪 不斷旋轉 不斷旋轉
究竟何時, 我才能找到這擺動週期的終點, 不再漂流.
音樂 資訊 娛樂
曾小兔主題遊樂園 (http://www.bunny.idv.tw )
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: bunny.csie.ntu.e
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: MagicBunny (氫氧化傅科隨便擺) 看板: b885060xx
標題: Re: [公告] Computer Architecture 算分方式
時間: Sat Jul 13 00:30:13 2002
※ 引述《KenHuang (給我一點好運就好)》之銘言：
: ※ 引述《MagicBunny (氫氧化傅科隨便擺)》之銘言：
: : 我並不是在轉移重點, 我只是看著文章順勢回了下來, 這樣有問題嗎?
: good... 沒問題 ...
: 所以你只覺得想回這一篇呀?
我都說了, 順勢看下來, 回這一篇.
--
在滾滾凡塵中, 我是一個擺錘, 隨著環境中的大風 大浪 不斷旋轉 不斷旋轉
究竟何時, 我才能找到這擺動週期的終點, 不再漂流.
音樂 資訊 娛樂
曾小兔主題遊樂園 (http://www.bunny.idv.tw )
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: bunny.csie.ntu.e
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: KenHuang (給我一點好運就好) 看板: b885060xx
標題: Re: [公告] Computer Architecture 算分方式
時間: Sat Jul 13 00:31:17 2002
※ 引述《MagicBunny (氫氧化傅科隨便擺)》之銘言：
: ※ 引述《KenHuang (給我一點好運就好)》之銘言：
: : 我沒有強迫助教
: : 我是希望和教授談...
: 那麼你可以跟老師約時間在辦公室談, 又為什麼一定要電話呢?
我已經寫兩封信給教授了,
也到教授辦公室找過3次...
可惜沒有找到...
用電話可以直接聯絡時間,
我覺得很直接, 比mail好很多
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.30.37
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: ledia (信箱爆又寄不到:~) 看板: b885060xx
標題: Re: [公告] Computer Architecture 算分方式
時間: Sat Jul 13 00:33:12 2002
※ 引述《keelar (嗯....)》之銘言：
: 我不想討論這種嚴肅的問題
: 只是覺得
: 這樣的給分是不公平的
你們可以算算你們在板上提出意見的有幾個人, 你們並不是多數
既得利益者也未必是少數, 所以未必全部人都覺得不公平
事情只有相對沒有絕對
我貼一篇我在別的板上的文章, 要接受不接受我也不勉強就是了 :
我不覺得得了便宜的人就沒有權力講話
如果今天我是既得利益者, 那我自然會覺得這很公平
如果今天既得利益者比較多, 那勢必受到不好影響的人再出來吵就是不對的
很簡單, 因為認為公平(既得利益者)的人會比較多
換個角度想, 如果今天你們成績因為奇怪的調分調得莫名其妙的高
你會出來吵要求老師把成績降低嗎？如果不會, 現在就不要吵!
你還是想一想你吵的是公平還是成績先吧!
--
難以抗拒
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: stego.csie.ntu.e
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: keelar (嗯....) 看板: b885060xx
標題: Re: [公告] Computer Architecture 算分方式
時間: Sat Jul 13 00:30:28 2002
※ 引述《MagicBunny (氫氧化傅科隨便擺)》之銘言：
: ※ 引述《KenHuang (給我一點好運就好)》之銘言：
: : 我沒有強迫助教
: : 我是希望和教授談...
: 那麼你可以跟老師約時間在辦公室談, 又為什麼一定要電話呢?
沒電話怎麼約 @@
--
◢██████
█◤▁▂▃▌ █ █▌
◤ █°▋▊▅ █ ◢ ◢█◣ ◢█◣ █ ◢██ █◢◣
◥█████ █◢◤ █▅█ █▅█ █ █ █ █◤
███◤ █◥◣ █ █ █ █ █ █
◥█◤ █ ◥◣◥█◤ ◥█◤ ██ █◤█◣ █
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.217.3.107
※ 編輯: keelar 來自: 61.217.3.107 (07/13 00:30)
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: MagicBunny (氫氧化傅科隨便擺) 看板: b885060xx
標題: Re: [公告] Computer Architecture 算分方式
時間: Sat Jul 13 00:31:00 2002
※ 引述《keelar (嗯....)》之銘言：
: ※ 引述《MagicBunny (氫氧化傅科隨便擺)》之銘言：
: : 那麼你可以跟老師約時間在辦公室談, 又為什麼一定要電話呢?
: 沒電話怎麼約 @@
E-mail.
--
在滾滾凡塵中, 我是一個擺錘, 隨著環境中的大風 大浪 不斷旋轉 不斷旋轉
究竟何時, 我才能找到這擺動週期的終點, 不再漂流.
音樂 資訊 娛樂
曾小兔主題遊樂園 (http://www.bunny.idv.tw )
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: bunny.csie.ntu.e
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: KenHuang (給我一點好運就好) 看板: b885060xx
標題: Re: [公告] Computer Architecture 算分方式
時間: Sat Jul 13 00:31:42 2002
※ 引述《MagicBunny (氫氧化傅科隨便擺)》之銘言：
: ※ 引述《keelar (嗯....)》之銘言：
: : 沒電話怎麼約 @@
: E-mail.
請見我回的文章...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.30.37
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: KenHuang (給我一點好運就好) 看板: b885060xx
標題: Re: [公告] Computer Architecture 算分方式
時間: Sat Jul 13 00:32:41 2002
※ 引述《MagicBunny (氫氧化傅科隨便擺)》之銘言：
: ※ 引述《keelar (嗯....)》之銘言：
: : 沒電話怎麼約 @@
: E-mail.
還有... 我寫第一封信是助教回的...
clear?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.30.37
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: ledia (信箱爆又寄不到:~) 看板: b885060xx
標題: Re: [公告] Computer Architecture 算分方式
時間: Sat Jul 13 00:34:00 2002
※ 引述《KenHuang (給我一點好運就好)》之銘言：
: ※ 引述《MagicBunny (氫氧化傅科隨便擺)》之銘言：
: : 那麼你可以跟老師約時間在辦公室談, 又為什麼一定要電話呢?
: 我已經寫兩封信給教授了,
: 也到教授辦公室找過3次...
: 可惜沒有找到...
: 用電話可以直接聯絡時間,
: 我覺得很直接, 比mail好很多
記的沒錯的話, 如果我兩三次 ignore 某個人的 email 會代表什麼呢？
--
難以抗拒
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: stego.csie.ntu.e
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: doubemay (耍廢囉 ^^) 看板: b885060xx
標題: Re: [公告] Computer Architecture 算分方式
時間: Sat Jul 13 00:34:49 2002
※ 引述《Bparis (測試)》之銘言：
: 肯黃別激動…
: 說個笑話給你聽…
: ---
: ### 鐵幕笑話 (二) ###
: 三個人被關在北京的監牢裡, 彼此問著被關進來的罪名.
: 第一個人說:" 我上班遲到, 他們說我破壞國家生產力. 是社會的害蟲. "
: 第二個人說:" 我上班早到, 他們說我一定是外國派來的間諜, 想竊取重要機密. "
: 第三個人說:" 我上班準時, 不早也不晚,
: 他們說我的錶一定是外國貨, 不愛國. "
: ---
: 亂抓一篇來
天才果然是來擾亂的 @_@
btw，天才剛剛說~~他覺得助教人很好唷 ^^
--
我試圖抓住它的尾巴....
沒想到卻撲了個空...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.30.18
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: KenHuang (給我一點好運就好) 看板: b885060xx
標題: Re: [公告] Computer Architecture 算分方式
時間: Sat Jul 13 00:34:46 2002
※ 引述《ledia (信箱爆又寄不到:~)》之銘言：
: ※ 引述《KenHuang (給我一點好運就好)》之銘言：
: : 我已經寫兩封信給教授了,
: : 也到教授辦公室找過3次...
: : 可惜沒有找到...
: : 用電話可以直接聯絡時間,
: : 我覺得很直接, 比mail好很多
: 記的沒錯的話, 如果我兩三次 ignore 某個人的 email 會代表什麼呢？
有話可以明說.... 我不知道代表什麼
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.30.37
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: KenHuang (給我一點好運就好) 看板: b885060xx
標題: Re: [公告] Computer Architecture 算分方式
時間: Sat Jul 13 00:36:42 2002
※ 引述《ledia (信箱爆又寄不到:~)》之銘言：
: ※ 引述《keelar (嗯....)》之銘言：
: : 我不想討論這種嚴肅的問題
: : 只是覺得
: : 這樣的給分是不公平的
: 你們可以算算你們在板上提出意見的有幾個人, 你們並不是多數
: 既得利益者也未必是少數, 所以未必全部人都覺得不公平
: 事情只有相對沒有絕對
: 我貼一篇我在別的板上的文章, 要接受不接受我也不勉強就是了 :
: 我不覺得得了便宜的人就沒有權力講話
: 如果今天我是既得利益者, 那我自然會覺得這很公平
: 如果今天既得利益者比較多, 那勢必受到不好影響的人再出來吵就是不對的
: 很簡單, 因為認為公平(既得利益者)的人會比較多
: 換個角度想, 如果今天你們成績因為奇怪的調分調得莫名其妙的高
: 你會出來吵要求老師把成績降低嗎？如果不會, 現在就不要吵!
: 你還是想一想你吵的是公平還是成績先吧!
不接受.... sorry....
今天的調分, 很明顯地奇怪,
為什麼要讓有的人調低呢? 有的人調高??
從以前到現在你修的科目有哪一科是降調的?
我沒有修過這種課, 所以抱歉了...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.30.37
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: MagicBunny (氫氧化傅科隨便擺) 看板: b885060xx
標題: Re: [公告] Computer Architecture 算分方式
時間: Sat Jul 13 00:35:42 2002
※ 引述《doubemay (耍廢囉 ^^)》之銘言：
: 天才果然是來擾亂的 @_@
: btw，天才剛剛說~~他覺得助教人很好唷 ^^
助教人本來就很好啊! 而且助教看起來很好玩的樣子.
--
在滾滾凡塵中, 我是一個擺錘, 隨著環境中的大風 大浪 不斷旋轉 不斷旋轉
究竟何時, 我才能找到這擺動週期的終點, 不再漂流.
音樂 資訊 娛樂
曾小兔主題遊樂園 (http://www.bunny.idv.tw )
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: bunny.csie.ntu.e
→ smallin:助教脾氣超好的~ 推薦自:210.85.221.233 07/13
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Bparis (測試) 看板: b885060xx
標題: Re: [公告] Computer Architecture 算分方式
時間: Sat Jul 13 00:37:19 2002
: : ---
: : 亂抓一篇來
: 天才果然是來擾亂的 @_@
: btw，天才剛剛說~~他覺得助教人很好唷 ^^
天后來陪我亂搞一通的嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.224.128.226
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: ledia (信箱爆又寄不到:~) 看板: b885060xx
標題: Re: [公告] Computer Architecture 算分方式
時間: Sat Jul 13 00:37:46 2002
※ 引述《KenHuang (給我一點好運就好)》之銘言：
: 不接受.... sorry....
: 今天的調分, 很明顯地奇怪,
: 為什麼要讓有的人調低呢? 有的人調高??
: 從以前到現在你修的科目有哪一科是降調的?
: 我沒有修過這種課, 所以抱歉了...
有種你就要求不要加分...
你只是加得比較少罷了
--
難以抗拒
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: stego.csie.ntu.e
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Bparis (測試) 看板: b885060xx
標題: Re: [公告] Computer Architecture 算分方式
時間: Sat Jul 13 00:39:20 2002
: : 為什麼要讓有的人調低呢? 有的人調高??
: : 從以前到現在你修的科目有哪一科是降調的?
: : 我沒有修過這種課, 所以抱歉了...
: 有種你就要求不要加分...
: 你只是加得比較少罷了
如果他真的是86- ,86+
就真的會被調低的喔
+-愈多被調低的愈多
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.224.128.226
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: KenHuang (給我一點好運就好) 看板: b885060xx
標題: Re: [公告] Computer Architecture 算分方式
時間: Sat Jul 13 00:39:27 2002
※ 引述《ledia (信箱爆又寄不到:~)》之銘言：
: ※ 引述《KenHuang (給我一點好運就好)》之銘言：
: : 不接受.... sorry....
: : 今天的調分, 很明顯地奇怪,
: : 為什麼要讓有的人調低呢? 有的人調高??
: : 從以前到現在你修的科目有哪一科是降調的?
: : 我沒有修過這種課, 所以抱歉了...
: 有種你就要求不要加分...
: 你只是加得比較少罷了
抱歉, 我被扣分.... 所以呢??
你現在是想表達什麼?
認為我沒資格要求重調分>?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.30.37
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: ledia (信箱爆又寄不到:~) 看板: b885060xx
標題: Re: [公告] Computer Architecture 算分方式
時間: Sat Jul 13 00:39:42 2002
※ 引述《Bparis (測試)》之銘言：
: : 有種你就要求不要加分...
: : 你只是加得比較少罷了
: 如果他真的是86- ,86+
: 就真的會被調低的喔
: +-愈多被調低的愈多
別忘了送了 10 分點名
--
難以抗拒
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: stego.csie.ntu.e
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: MagicBunny (氫氧化傅科隨便擺) 看板: b885060xx
標題: Re: [公告] Computer Architecture 算分方式
時間: Sat Jul 13 00:39:55 2002
※ 引述《Bparis (測試)》之銘言：
: : 有種你就要求不要加分...
: : 你只是加得比較少罷了
: 如果他真的是86- ,86+
: 就真的會被調低的喔
: +-愈多被調低的愈多
那麼KenHuang是?
--
在滾滾凡塵中, 我是一個擺錘, 隨著環境中的大風 大浪 不斷旋轉 不斷旋轉
究竟何時, 我才能找到這擺動週期的終點, 不再漂流.
音樂 資訊 娛樂
曾小兔主題遊樂園 (http://www.bunny.idv.tw )
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: bunny.csie.ntu.e
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: KenHuang (給我一點好運就好) 看板: b885060xx
標題: Re: [公告] Computer Architecture 算分方式
時間: Sat Jul 13 00:40:44 2002
※ 引述《ledia (信箱爆又寄不到:~)》之銘言：
: ※ 引述《Bparis (測試)》之銘言：
: : 如果他真的是86- ,86+
: : 就真的會被調低的喔
: : +-愈多被調低的愈多
: 別忘了送了 10 分點名
所以呢??? 十分點名真的有送嗎?
ok... 那我說一下吧.. 如果照原本學期初的公式
不經過調分, 我也可能比現在高....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.30.37
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Pjack (pjack) 看板: b885060xx
標題: Re: [公告] Computer Architecture 算分方式
時間: Sat Jul 13 00:39:57 2002
※ 引述《ledia (信箱爆又寄不到:~)》之銘言：
: ※ 引述《Bparis (測試)》之銘言：
: : 如果他真的是86- ,86+
: : 就真的會被調低的喔
: : +-愈多被調低的愈多
: 別忘了送了 10 分點名
Ledia 快來工作
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.29.81
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: TKirby (做個用功乖小孩) 看板: b885060xx
標題: Re: [公告] Computer Architecture 算分方式
時間: Sat Jul 13 00:40:08 2002
※ 引述《KenHuang (給我一點好運就好)》之銘言：
: ※ 引述《ledia (信箱爆又寄不到:~)》之銘言：
: : 有種你就要求不要加分...
: : 你只是加得比較少罷了
: 抱歉, 我被扣分.... 所以呢??
: 你現在是想表達什麼?
: 認為我沒資格要求重調分>?
你兩次期中考幾分？
--
╭════┬════┬════┬════┬════┬═─╭═╮╮
║████ █▋◢█│████ ███◣│███◣ █▋╯◢║│
║◤██◥│███◤╰╮██ │█◣ █ █◣ ◤│█▋◢█║│
╰╮██╭╯███◣╭╯██ ███◥│█◤ ◣│◥██◤╰╮
│║██║│█▋◥█│████│█◥█◣ ████╰╮██ ●║
╰╰══┴┴════┴════┴════┴════┴╰════╯
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.30.82
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Bparis (測試) 看板: b885060xx
標題: Re: [公告] Computer Architecture 算分方式
時間: Sat Jul 13 00:40:44 2002
※ 引述《ledia (信箱爆又寄不到:~)》之銘言：
: ※ 引述《Bparis (測試)》之銘言：
: : 如果他真的是86- ,86+
: : 就真的會被調低的喔
: : +-愈多被調低的愈多
: 別忘了送了 10 分點名
cowba原來點名送10分
看來我也吃了不少調分的虧了
之前還不知道咧…
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.224.128.226
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: ledia (信箱爆又寄不到:~) 看板: b885060xx
標題: Re: [公告] Computer Architecture 算分方式
時間: Sat Jul 13 00:40:37 2002
※ 引述《Pjack (pjack)》之銘言：
: ※ 引述《ledia (信箱爆又寄不到:~)》之銘言：
: : 別忘了送了 10 分點名
: Ledia 快來工作
我在吃宵夜聊天 po 文章!!! \_/
--
難以抗拒
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: stego.csie.ntu.e
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Pjack (pjack) 看板: b885060xx
標題: Re: [公告] Computer Architecture 算分方式
時間: Sat Jul 13 00:40:31 2002
※ 引述《TKirby (做個用功乖小孩)》之銘言：
: ※ 引述《KenHuang (給我一點好運就好)》之銘言：
: : 抱歉, 我被扣分.... 所以呢??
: : 你現在是想表達什麼?
: : 認為我沒資格要求重調分>?
: 你兩次期中考幾分？
Tkirby 也來工作
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.29.81
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: TKirby (做個用功乖小孩) 看板: b885060xx
標題: Re: [公告] Computer Architecture 算分方式
時間: Sat Jul 13 00:40:56 2002
※ 引述《Pjack (pjack)》之銘言：
: ※ 引述《TKirby (做個用功乖小孩)》之銘言：
: : 你兩次期中考幾分？
: Tkirby 也來工作
^^; 鹹酥雞很好吃
吃完再說嘛
--
╭════┬════┬════┬════┬════┬═─╭═╮╮
║████ █▋◢█│████ ███◣│███◣ █▋╯◢║│
║◤██◥│███◤╰╮██ │█◣ █ █◣ ◤│█▋◢█║│
╰╮██╭╯███◣╭╯██ ███◥│█◤ ◣│◥██◤╰╮
│║██║│█▋◥█│████│█◥█◣ ████╰╮██ ●║
╰╰══┴┴════┴════┴════┴════┴╰════╯
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.30.82
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: KenHuang (給我一點好運就好) 看板: b885060xx
標題: Re: [公告] Computer Architecture 算分方式
時間: Sat Jul 13 00:41:03 2002
※ 引述《MagicBunny (氫氧化傅科隨便擺)》之銘言：
: ※ 引述《Bparis (測試)》之銘言：
: : 如果他真的是86- ,86+
: : 就真的會被調低的喔
: : +-愈多被調低的愈多
: 那麼KenHuang是?
看我回的文章...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.30.37
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: MagicBunny (氫氧化傅科隨便擺) 看板: b885060xx
標題: Re: [公告] Computer Architecture 算分方式
時間: Sat Jul 13 00:41:59 2002
※ 引述《KenHuang (給我一點好運就好)》之銘言：
: ※ 引述《MagicBunny (氫氧化傅科隨便擺)》之銘言：
: : 那麼KenHuang是?
: 看我回的文章...
但是你並沒有說你的分數啊! 你只說被調低, 可是我們並不知道.
--
在滾滾凡塵中, 我是一個擺錘, 隨著環境中的大風 大浪 不斷旋轉 不斷旋轉
究竟何時, 我才能找到這擺動週期的終點, 不再漂流.
音樂 資訊 娛樂
曾小兔主題遊樂園 (http://www.bunny.idv.tw )
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: bunny.csie.ntu.e
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: KenHuang (給我一點好運就好) 看板: b885060xx
標題: Re: [公告] Computer Architecture 算分方式
時間: Sat Jul 13 00:43:04 2002
※ 引述《MagicBunny (氫氧化傅科隨便擺)》之銘言：
: ※ 引述《KenHuang (給我一點好運就好)》之銘言：
: : 看我回的文章...
: 但是你並沒有說你的分數啊! 你只說被調低, 可是我們並不知道.
喔... 那為什麼不問助教呢??
還有, 你們不要模糊方向喔
一開始討論的是公式的問題...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.30.37
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Bparis (測試) 看板: b885060xx
標題: Re: [公告] Computer Architecture 算分方式
時間: Sat Jul 13 00:43:52 2002
※ 引述《TKirby (做個用功乖小孩)》之銘言：
: ※ 引述《Pjack (pjack)》之銘言：
: : Tkirby 也來工作
: ^^; 鹹酥雞很好吃
: 吃完再說嘛
你是來鬧場的嗎？
再po一篇笑話緩和氣氛
---
這是我在上課時聽到的一個笑話
有一位有高度民族優越感的美國人有一天到了某一個土著的村莊，以
下是這位美國人和土著的對話:
美國人:「你們的"一個笨蛋"要怎麼說？」
土著:「噹」
美國人高興的再問:「那"兩個笨蛋"要怎麼說？」
土著:「噹噹」
美國人更加高興地問:「那麼"三個笨蛋"又怎麼說呢？」
土著:「噹噹噹」
美國人簡直樂不可支，更加開心地又問說:「那你們"一群笨蛋"要怎麼說？」
土著:「噹.....噹.....噹..............(哼美國國歌)」
美國人:「! @ # $ % ^ & *」
---
from joke版
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.224.128.226
→ smallin:好好笑~(非自願性推薦) :P 推薦自:210.85.221.233 07/13
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: MagicBunny (氫氧化傅科隨便擺) 看板: b885060xx
標題: Re: [公告] Computer Architecture 算分方式
時間: Sat Jul 13 00:44:08 2002
※ 引述《KenHuang (給我一點好運就好)》之銘言：
: ※ 引述《MagicBunny (氫氧化傅科隨便擺)》之銘言：
: : 但是你並沒有說你的分數啊! 你只說被調低, 可是我們並不知道.
: 喔... 那為什麼不問助教呢??
: 還有, 你們不要模糊方向喔
: 一開始討論的是公式的問題...
可是老師當初是算過, 也在Excel上看過, 確實沒有人分數比原始算法低.
--
在滾滾凡塵中, 我是一個擺錘, 隨著環境中的大風 大浪 不斷旋轉 不斷旋轉
究竟何時, 我才能找到這擺動週期的終點, 不再漂流.
音樂 資訊 娛樂
曾小兔主題遊樂園 (http://www.bunny.idv.tw )
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: bunny.csie.ntu.e
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: TKirby (做個用功乖小孩) 看板: b885060xx
標題: Re: [公告] Computer Architecture 算分方式
時間: Sat Jul 13 00:43:35 2002
※ 引述《KenHuang (給我一點好運就好)》之銘言：
: ※ 引述《MagicBunny (氫氧化傅科隨便擺)》之銘言：
: : 但是你並沒有說你的分數啊! 你只說被調低, 可是我們並不知道.
: 喔... 那為什麼不問助教呢??
: 還有, 你們不要模糊方向喔
: 一開始討論的是公式的問題...
快回我阿
我要知道你幾分
--
╭════┬════┬════┬════┬════┬═─╭═╮╮
║████ █▋◢█│████ ███◣│███◣ █▋╯◢║│
║◤██◥│███◤╰╮██ │█◣ █ █◣ ◤│█▋◢█║│
╰╮██╭╯███◣╭╯██ ███◥│█◤ ◣│◥██◤╰╮
│║██║│█▋◥█│████│█◥█◣ ████╰╮██ ●║
╰╰══┴┴════┴════┴════┴════┴╰════╯
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.30.82
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: KenHuang (給我一點好運就好) 看板: b885060xx
標題: Re: [公告] Computer Architecture 算分方式
時間: Sat Jul 13 00:45:37 2002
※ 引述《MagicBunny (氫氧化傅科隨便擺)》之銘言：
: ※ 引述《KenHuang (給我一點好運就好)》之銘言：
: : 喔... 那為什麼不問助教呢??
: : 還有, 你們不要模糊方向喔
: : 一開始討論的是公式的問題...
: 可是老師當初是算過, 也在Excel上看過, 確實沒有人分數比原始算法低.
所以你有看過我們的分數嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.30.37
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: TKirby (做個用功乖小孩) 看板: b885060xx
標題: Re: [公告] Computer Architecture 算分方式
時間: Sat Jul 13 00:46:17 2002
你...
那我也要
---
齊老先生三代單傳，晚年得子，如獲至寶，
便將小孩的八字請算命先生合字，
求一個響亮的名字。
算命先生盤算許久說：
「生辰核算後應取名為德隆。」
齊老先生說：
「先生，這個名字不夠響亮，是否能重算？」
算命先生拗不過他，即便重算了一個更合的名字叫東強。
齊老先生依舊不滿：「先生，這個名字仍然不夠響亮。」
此時算命先生不耐煩的說：
「那你乾脆將兩次合算的名字併在一起，
叫做齊德隆東強，如此夠響亮了吧！！」
※ 引述《Bparis (測試)》之銘言：
: ※ 引述《TKirby (做個用功乖小孩)》之銘言：
: : ^^; 鹹酥雞很好吃
: : 吃完再說嘛
: 你是來鬧場的嗎？
: 再po一篇笑話緩和氣氛
: ---
: 這是我在上課時聽到的一個笑話
: 有一位有高度民族優越感的美國人有一天到了某一個土著的村莊，以
: 下是這位美國人和土著的對話:
: 美國人:「你們的"一個笨蛋"要怎麼說？」
: 土著:「噹」
: 美國人高興的再問:「那"兩個笨蛋"要怎麼說？」
: 土著:「噹噹」
: 美國人更加高興地問:「那麼"三個笨蛋"又怎麼說呢？」
: 土著:「噹噹噹」
: 美國人簡直樂不可支，更加開心地又問說:「那你們"一群笨蛋"要怎麼說？」
: 土著:「噹.....噹.....噹..............(哼美國國歌)」
: 美國人:「! @ # $ % ^ & *」
: ---
: from joke版
--
╭════┬════┬════┬════┬════┬═─╭═╮╮
║████ █▋◢█│████ ███◣│███◣ █▋╯◢║│
║◤██◥│███◤╰╮██ │█◣ █ █◣ ◤│█▋◢█║│
╰╮██╭╯███◣╭╯██ ███◥│█◤ ◣│◥██◤╰╮
│║██║│█▋◥█│████│█◥█◣ ████╰╮██ ●║
╰╰══┴┴════┴════┴════┴════┴╰════╯
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.30.82
→ smallin:這好笑~ :) 推薦自:210.85.221.233 07/13
→ Bparis:太不夠意思了就只推他的 推薦自:61.224.128.226 07/13
→ smallin:好啦好啦! 推薦自:210.85.221.233 07/13
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: TKirby (做個用功乖小孩) 看板: b885060xx
標題: Re: [公告] Computer Architecture 算分方式
時間: Sat Jul 13 00:46:40 2002
※ 引述《KenHuang (給我一點好運就好)》之銘言：
: ※ 引述《MagicBunny (氫氧化傅科隨便擺)》之銘言：
: : 可是老師當初是算過, 也在Excel上看過, 確實沒有人分數比原始算法低.
: 所以你有看過我們的分數嗎?
別逃避我的問題阿KenHuang
--
╭════┬════┬════┬════┬════┬═─╭═╮╮
║████ █▋◢█│████ ███◣│███◣ █▋╯◢║│
║◤██◥│███◤╰╮██ │█◣ █ █◣ ◤│█▋◢█║│
╰╮██╭╯███◣╭╯██ ███◥│█◤ ◣│◥██◤╰╮
│║██║│█▋◥█│████│█◥█◣ ████╰╮██ ●║
╰╰══┴┴════┴════┴════┴════┴╰════╯
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.30.82
※ 編輯: TKirby 來自: 140.112.30.82 (07/13 00:46)
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: KenHuang (給我一點好運就好) 看板: b885060xx
標題: Re: [公告] Computer Architecture 算分方式
時間: Sat Jul 13 00:47:15 2002
※ 引述《TKirby (做個用功乖小孩)》之銘言：
: ※ 引述《KenHuang (給我一點好運就好)》之銘言：
: : 所以你有看過我們的分數嗎?
: 別逃避我的問題阿KenHuang
我沒有逃避 是不想回....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.30.37
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: MagicBunny (氫氧化傅科隨便擺) 看板: b885060xx
標題: Re: [公告] Computer Architecture 算分方式
時間: Sat Jul 13 00:48:20 2002
※ 引述《KenHuang (給我一點好運就好)》之銘言：
: ※ 引述《MagicBunny (氫氧化傅科隨便擺)》之銘言：
: : 可是老師當初是算過, 也在Excel上看過, 確實沒有人分數比原始算法低.
: 所以你有看過我們的分數嗎?
我沒有說是我看. 我是老師專題學生, 每個星期有固定的meeting,所以在成績
送了以後稍微問了一下這樣的調分公式有沒有問題, 老師給我的答覆.
--
在滾滾凡塵中, 我是一個擺錘, 隨著環境中的大風 大浪 不斷旋轉 不斷旋轉
究竟何時, 我才能找到這擺動週期的終點, 不再漂流.
音樂 資訊 娛樂
曾小兔主題遊樂園 (http://www.bunny.idv.tw )
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: bunny.csie.ntu.e
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: TKirby (做個用功乖小孩) 看板: b885060xx
標題: Re: [公告] Computer Architecture 算分方式
時間: Sat Jul 13 00:48:16 2002
※ 引述《KenHuang (給我一點好運就好)》之銘言：
: ※ 引述《TKirby (做個用功乖小孩)》之銘言：
: : 別逃避我的問題阿KenHuang
: 我沒有逃避 是不想回....
那老師能不能說：「我就是想這樣調分，你怎麼樣？」
--
╭════┬════┬════┬════┬════┬═─╭═╮╮
║████ █▋◢█│████ ███◣│███◣ █▋╯◢║│
║◤██◥│███◤╰╮██ │█◣ █ █◣ ◤│█▋◢█║│
╰╮██╭╯███◣╭╯██ ███◥│█◤ ◣│◥██◤╰╮
│║██║│█▋◥█│████│█◥█◣ ████╰╮██ ●║
╰╰══┴┴════┴════┴════┴════┴╰════╯
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.30.82
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: ledia (信箱爆又寄不到:~) 看板: b885060xx
標題: Re: [公告] Computer Architecture 算分方式
時間: Sat Jul 13 00:48:20 2002
※ 引述《KenHuang (給我一點好運就好)》之銘言：
: ※ 引述《TKirby (做個用功乖小孩)》之銘言：
: : 別逃避我的問題阿KenHuang
: 我沒有逃避 是不想回....
屁! 那別人也不是逃避 也不過是不想回嘛 哈
--
難以抗拒
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: stego.csie.ntu.e
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: ledia (信箱爆又寄不到:~) 看板: b885060xx
標題: Re: [公告] Computer Architecture 算分方式
時間: Sat Jul 13 00:49:22 2002
※ 引述《ledia (信箱爆又寄不到:~)》之銘言：
: ※ 引述《KenHuang (給我一點好運就好)》之銘言：
: : 我沒有逃避 是不想回....
: 屁! 那別人也不是逃避 也不過是不想回嘛 哈
在覺得別人怎麼對你不合理之前 先想想自己怎麼對人
別人也不是故意不回你覺得重要的文章呀 ;)
--
難以抗拒
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: stego.csie.ntu.e
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: KenHuang (給我一點好運就好) 看板: b885060xx
標題: Re: [公告] Computer Architecture 算分方式
時間: Sat Jul 13 00:49:47 2002
※ 引述《TKirby (做個用功乖小孩)》之銘言：
: ※ 引述《KenHuang (給我一點好運就好)》之銘言：
: : 我沒有逃避 是不想回....
: 那老師能不能說：「我就是想這樣調分，你怎麼樣？」
不行.... 因為她可以說是另一種 "在位者"
所以應該負較大的責任
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.30.37
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: KenHuang (給我一點好運就好) 看板: b885060xx
標題: Re: [公告] Computer Architecture 算分方式
時間: Sat Jul 13 00:50:18 2002
※ 引述《ledia (信箱爆又寄不到:~)》之銘言：
: ※ 引述《ledia (信箱爆又寄不到:~)》之銘言：
: : 屁! 那別人也不是逃避 也不過是不想回嘛 哈
: 在覺得別人怎麼對你不合理之前 先想想自己怎麼對人
: 別人也不是故意不回你覺得重要的文章呀 ;)
嗯?? 那個文章是keelar po的 不是我po的
抱歉喔.... :)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.30.37
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: TKirby (做個用功乖小孩) 看板: b885060xx
標題: Re: [公告] Computer Architecture 算分方式
時間: Sat Jul 13 00:50:49 2002
※ 引述《KenHuang (給我一點好運就好)》之銘言：
: ※ 引述《TKirby (做個用功乖小孩)》之銘言：
: : 那老師能不能說：「我就是想這樣調分，你怎麼樣？」
: 不行.... 因為她可以說是另一種 "在位者"
: 所以應該負較大的責任
那如果她就是這樣做了，請問你要怎麼不讓她這樣做？
寫信給她？告訴學校？還是像現在一樣在這裡灌水？
--
╭════┬════┬════┬════┬════┬═─╭═╮╮
║████ █▋◢█│████ ███◣│███◣ █▋╯◢║│
║◤██◥│███◤╰╮██ │█◣ █ █◣ ◤│█▋◢█║│
╰╮██╭╯███◣╭╯██ ███◥│█◤ ◣│◥██◤╰╮
│║██║│█▋◥█│████│█◥█◣ ████╰╮██ ●║
╰╰══┴┴════┴════┴════┴════┴╰════╯
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.30.82
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: MagicBunny (氫氧化傅科隨便擺) 看板: b885060xx
標題: Re: [公告] Computer Architecture 算分方式
時間: Sat Jul 13 00:50:42 2002
※ 引述《KenHuang (給我一點好運就好)》之銘言：
: ※ 引述《TKirby (做個用功乖小孩)》之銘言：
: : 那老師能不能說：「我就是想這樣調分，你怎麼樣？」
: 不行.... 因為她可以說是另一種 "在位者"
: 所以應該負較大的責任
那你到底想怎麼樣?
--
在滾滾凡塵中, 我是一個擺錘, 隨著環境中的大風 大浪 不斷旋轉 不斷旋轉
究竟何時, 我才能找到這擺動週期的終點, 不再漂流.
音樂 資訊 娛樂
曾小兔主題遊樂園 (http://www.bunny.idv.tw )
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: bunny.csie.ntu.e
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: KenHuang (給我一點好運就好) 看板: b885060xx
標題: Re: [公告] Computer Architecture 算分方式
時間: Sat Jul 13 00:51:16 2002
※ 引述《MagicBunny (氫氧化傅科隨便擺)》之銘言：
: ※ 引述《KenHuang (給我一點好運就好)》之銘言：
: : 所以你有看過我們的分數嗎?
: 我沒有說是我看. 我是老師專題學生, 每個星期有固定的meeting,所以在成績
: 送了以後稍微問了一下這樣的調分公式有沒有問題, 老師給我的答覆.
喔.... 清楚了.... 瞭解
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.30.37
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: KenHuang (給我一點好運就好) 看板: b885060xx
標題: Re: [公告] Computer Architecture 算分方式
時間: Sat Jul 13 00:52:08 2002
※ 引述《TKirby (做個用功乖小孩)》之銘言：
: ※ 引述《KenHuang (給我一點好運就好)》之銘言：
: : 不行.... 因為她可以說是另一種 "在位者"
: : 所以應該負較大的責任
: 那如果她就是這樣做了，請問你要怎麼不讓她這樣做？
: 寫信給她？告訴學校？還是像現在一樣在這裡灌水？
我寫信了.... 而且我覺得口氣不錯...
要看信就可以找教授要...
避免又說我的存檔會做假
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.30.37
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: MagicBunny (氫氧化傅科隨便擺) 看板: b885060xx
標題: Re: [公告] Computer Architecture 算分方式
時間: Sat Jul 13 00:52:02 2002
※ 引述《KenHuang (給我一點好運就好)》之銘言：
: ※ 引述《MagicBunny (氫氧化傅科隨便擺)》之銘言：
: : 我沒有說是我看. 我是老師專題學生, 每個星期有固定的meeting,所以在成績
: : 送了以後稍微問了一下這樣的調分公式有沒有問題, 老師給我的答覆.
: 喔.... 清楚了.... 瞭解
所以呢?
--
在滾滾凡塵中, 我是一個擺錘, 隨著環境中的大風 大浪 不斷旋轉 不斷旋轉
究竟何時, 我才能找到這擺動週期的終點, 不再漂流.
音樂 資訊 娛樂
曾小兔主題遊樂園 (http://www.bunny.idv.tw )
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: bunny.csie.ntu.e
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: KenHuang (給我一點好運就好) 看板: b885060xx
標題: Re: [公告] Computer Architecture 算分方式
時間: Sat Jul 13 00:53:13 2002
※ 引述《MagicBunny (氫氧化傅科隨便擺)》之銘言：
: ※ 引述《KenHuang (給我一點好運就好)》之銘言：
: : 不行.... 因為她可以說是另一種 "在位者"
: : 所以應該負較大的責任
: 那你到底想怎麼樣?
我說過很多次了... 吼 ~~~~~
我希望可以跟她談... 或請她解釋一下全部的分數算法
最好公怖大家的原始分數和最後的...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.30.37
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: TKirby (做個用功乖小孩) 看板: b885060xx
標題: Re: [公告] Computer Architecture 算分方式
時間: Sat Jul 13 00:54:17 2002
※ 引述《KenHuang (給我一點好運就好)》之銘言：
: ※ 引述《TKirby (做個用功乖小孩)》之銘言：
: : 那如果她就是這樣做了，請問你要怎麼不讓她這樣做？
: : 寫信給她？告訴學校？還是像現在一樣在這裡灌水？
: 我寫信了.... 而且我覺得口氣不錯...
: 要看信就可以找教授要...
: 避免又說我的存檔會做假
我的意思是，你確定有一種方式能夠讓老師一定得不這樣調分的嗎？
好像沒有嘛！
另外聽小兔說老師好像並不會覺得你的口氣好耶？
--
╭════┬════┬════┬════┬════┬═─╭═╮╮
║████ █▋◢█│████ ███◣│███◣ █▋╯◢║│
║◤██◥│███◤╰╮██ │█◣ █ █◣ ◤│█▋◢█║│
╰╮██╭╯███◣╭╯██ ███◥│█◤ ◣│◥██◤╰╮
│║██║│█▋◥█│████│█◥█◣ ████╰╮██ ●║
╰╰══┴┴════┴════┴════┴════┴╰════╯
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.30.82
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: smartboy (爛掉了爛掉了) 看板: b885060xx
標題: Re: [公告] Computer Architecture 算分方式
時間: Sat Jul 13 00:53:36 2002
※ 引述《KenHuang (給我一點好運就好)》之銘言：
: 避免又說我的存檔會做假
你多慮了
要嘛你就 post 出來
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: u142-187.u61-70.
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: MagicBunny (氫氧化傅科隨便擺) 看板: b885060xx
標題: Re: [公告] Computer Architecture 算分方式
時間: Sat Jul 13 00:54:46 2002
※ 引述《KenHuang (給我一點好運就好)》之銘言：
: ※ 引述《TKirby (做個用功乖小孩)》之銘言：
: : 那如果她就是這樣做了，請問你要怎麼不讓她這樣做？
: : 寫信給她？告訴學校？還是像現在一樣在這裡灌水？
: 我寫信了.... 而且我覺得口氣不錯...
: 要看信就可以找教授要...
: 避免又說我的存檔會做假
老師是一個很重視隱私權的人, 所以她並不喜歡人家知道她家裡的電話, 所以
我想她不會想給你她家裡的電話, 你這麼貿然的想要老師的電話, 可能會嚇到
她.
--
在滾滾凡塵中, 我是一個擺錘, 隨著環境中的大風 大浪 不斷旋轉 不斷旋轉
究竟何時, 我才能找到這擺動週期的終點, 不再漂流.
音樂 資訊 娛樂
曾小兔主題遊樂園 (http://www.bunny.idv.tw )
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: bunny.csie.ntu.e
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: KenHuang (給我一點好運就好) 看板: b885060xx
標題: Re: [公告] Computer Architecture 算分方式
時間: Sat Jul 13 00:53:59 2002
※ 引述《KenHuang (給我一點好運就好)》之銘言：
: ※ 引述《MagicBunny (氫氧化傅科隨便擺)》之銘言：
: : 那你到底想怎麼樣?
: 我說過很多次了... 吼 ~~~~~
: 我希望可以跟她談... 或請她解釋一下全部的分數算法
: 最好公怖大家的原始分數和最後的...
還有, 想請她解釋一下為啥不用線性調分...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.30.37
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: ledia (信箱爆又寄不到:~) 看板: b885060xx
標題: Re: [公告] Computer Architecture 算分方式
時間: Sat Jul 13 00:54:02 2002
※ 引述《KenHuang (給我一點好運就好)》之銘言：
: ※ 引述《MagicBunny (氫氧化傅科隨便擺)》之銘言：
: : 那你到底想怎麼樣?
: 我說過很多次了... 吼 ~~~~~
: 我希望可以跟她談... 或請她解釋一下全部的分數算法
她.. 寄了信了 不知道你有沒有看, 都英文的喔
檔案過大！部分文章無法顯示
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.30.82
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: ledia (信箱爆又寄不到:~) 看板: b885060xx
標題: Re: [公告] Computer Architecture 算分方式
時間: Sat Jul 13 00:55:50 2002
※ 引述《KenHuang (給我一點好運就好)》之銘言：
: ※ 引述《ledia (信箱爆又寄不到:~)》之銘言：
: : 她.. 寄了信了 不知道你有沒有看, 都英文的喔
: : 憑什麼我的分數要讓你知道, 你自己去問嘛.. -_-
: 你是說助教在版上po的內容嗎?
是呀~
--
難以抗拒
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: stego.csie.ntu.e
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: KenHuang (給我一點好運就好) 看板: b885060xx
標題: Re: [公告] Computer Architecture 算分方式
時間: Sat Jul 13 00:56:46 2002
※ 引述《MagicBunny (氫氧化傅科隨便擺)》之銘言：
: ※ 引述《KenHuang (給我一點好運就好)》之銘言：
: : 我寫信了.... 而且我覺得口氣不錯...
: : 要看信就可以找教授要...
: : 避免又說我的存檔會做假
: 老師是一個很重視隱私權的人, 所以她並不喜歡人家知道她家裡的電話, 所以
: 我想她不會想給你她家裡的電話, 你這麼貿然的想要老師的電話, 可能會嚇到
: 她.
這一點並沒有想到, 真的很抱歉...
不過, 我是在寄信之後,
覺得仍無法完全清楚情況, 所以才想說要電話的...
我會寫信跟她道歉...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.30.37
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: KenHuang (給我一點好運就好) 看板: b885060xx
標題: Re: [公告] Computer Architecture 算分方式
時間: Sat Jul 13 00:57:01 2002
※ 引述《TKirby (做個用功乖小孩)》之銘言：
: ※ 引述《smartboy (爛掉了爛掉了)》之銘言：
: : 分數算法不就在助教代 post 的那一大篇?
: 對阿，而且原始分數不都在你自己手上？
作業沒有...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.30.37
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: TKirby (做個用功乖小孩) 看板: b885060xx
標題: Re: [公告] Computer Architecture 算分方式
時間: Sat Jul 13 00:57:36 2002
※ 引述《KenHuang (給我一點好運就好)》之銘言：
: ※ 引述《TKirby (做個用功乖小孩)》之銘言：
: : 對阿，而且原始分數不都在你自己手上？
: 作業沒有...
廢話，抄一抄都丟了也不會想拿回來
--
╭════┬════┬════┬════┬════┬═─╭═╮╮
║████ █▋◢█│████ ███◣│███◣ █▋╯◢║│
║◤██◥│███◤╰╮██ │█◣ █ █◣ ◤│█▋◢█║│
╰╮██╭╯███◣╭╯██ ███◥│█◤ ◣│◥██◤╰╮
│║██║│█▋◥█│████│█◥█◣ ████╰╮██ ●║
╰╰══┴┴════┴════┴════┴════┴╰════╯
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.30.82
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: KenHuang (給我一點好運就好) 看板: b885060xx
標題: Re: [公告] Computer Architecture 算分方式
時間: Sat Jul 13 00:58:11 2002
※ 引述《TKirby (做個用功乖小孩)》之銘言：
: 標題: Re: [公告] Computer Architecture 算分方式
: 時間: Sat Jul 13 00:56:01 2002
:
: ※ 引述《ledia (信箱爆又寄不到:~)》之銘言：
: : ※ 引述《TKirby (做個用功乖小孩)》之銘言：
: : : 我的意思是，你確定有一種方式能夠讓老師一定得不這樣調分的嗎？
: : : 好像沒有嘛！
: : : 另外聽小兔說老師好像並不會覺得你的口氣好耶？
: : Kirby!!
: : 他覺得自己口氣好和老師覺得他口氣不好並不衝突喔~
: 我錯了^^;;
: ledia果然是強者
:
: --
: 我猜呆會KenHuang要說我們在聯合欺負他了 ^^;;
我不至於這ㄇ想
是你心機太深了...
:
: --
: ╭════┬════┬════┬════┬════┬═─╭═╮╮
: ║████ █▋◢█│████ ███◣│███◣ █▋╯◢║│
: ║◤██◥│███◤╰╮██ │█◣ █ █◣ ◤│█▋◢█║│
: ╰╮██╭╯███◣╭╯██ ███◥│█◤ ◣│◥██◤╰╮
: │║██║│█▋◥█│████│█◥█◣ ████╰╮██ ●║
: ╰╰══┴┴════┴════┴════┴════┴╰════╯
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 140.112.30.82
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.30.37
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: ActiveBunny (氫氧化傅科隨便擺) 看板: b885060xx
標題: Re: [公告] Computer Architecture 算分方式
時間: Sat Jul 13 00:57:17 2002
※ 引述《KenHuang (給我一點好運就好)》之銘言：
: ※ 引述《TKirby (做個用功乖小孩)》之銘言：
: : 對阿，而且原始分數不都在你自己手上？
: 作業沒有...
那你又怎麼計算自己的作業成績呢? 你就憑著推算認為自己分數變少?
--
在一群物理學家前樹立起高高的意象, 引領他們進入更深層運動學的世界.
在文學家的眼裡, 卻又成為縱恣幻想的小玩具, 在歷史的洪流裡開著狂妄的玩笑.
新的世紀裡, 或許也該拿傅科擺來做些什麼新的嚐試吧?
音樂 資訊 娛樂
曾小兔主題遊樂園 http://www.bunny.idv.tw/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: bunny.csie.ntu.e
※ 編輯: ActiveBunny 來自: bunny.csie.ntu.e (07/13 00:57)
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: TKirby (做個用功乖小孩) 看板: b885060xx
標題: Re: [公告] Computer Architecture 算分方式
時間: Sat Jul 13 00:58:46 2002
※ 引述《KenHuang (給我一點好運就好)》之銘言：
: ※ 引述《TKirby (做個用功乖小孩)》之銘言：
: : 標題: Re: [公告] Computer Architecture 算分方式
: : 時間: Sat Jul 13 00:56:01 2002
: : 我錯了^^;;
: : ledia果然是強者
: : --
: : 我猜呆會KenHuang要說我們在聯合欺負他了 ^^;;
: 我不至於這ㄇ想
: 是你心機太深了...
你這樣講我會不好意思啦... *^^*
: : --
: : ╭════┬════┬════┬════┬════┬═─╭═╮╮
: : ║████ █▋◢█│████ ███◣│███◣ █▋╯◢║│
: : ║◤██◥│███◤╰╮██ │█◣ █ █◣ ◤│█▋◢█║│
: : ╰╮██╭╯███◣╭╯██ ███◥│█◤ ◣│◥██◤╰╮
: : │║██║│█▋◥█│████│█◥█◣ ████╰╮██ ●║
: : ╰╰══┴┴════┴════┴════┴════┴╰════╯
: : --
: : ◆ From: 140.112.30.82
--
╭════┬════┬════┬════┬════┬═─╭═╮╮
║████ █▋◢█│████ ███◣│███◣ █▋╯◢║│
║◤██◥│███◤╰╮██ │█◣ █ █◣ ◤│█▋◢█║│
╰╮██╭╯███◣╭╯██ ███◥│█◤ ◣│◥██◤╰╮
│║██║│█▋◥█│████│█◥█◣ ████╰╮██ ●║
╰╰══┴┴════┴════┴════┴════┴╰════╯
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.30.82
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Bparis (測試) 看板: b885060xx
標題: Re: [公告] Computer Architecture 算分方式
時間: Sat Jul 13 00:59:23 2002
※ 引述《TKirby (做個用功乖小孩)》之銘言：
: ※ 引述《KenHuang (給我一點好運就好)》之銘言：
: : 我不至於這ㄇ想
: : 是你心機太深了...
: 你這樣講我會不好意思啦... *^^*
你是獵筆小新嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.224.128.226
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: TKirby (做個用功乖小孩) 看板: b885060xx
標題: Re: [公告] Computer Architecture 算分方式
時間: Sat Jul 13 00:59:51 2002
※ 引述《Bparis (測試)》之銘言：
: ※ 引述《TKirby (做個用功乖小孩)》之銘言：
: : 你這樣講我會不好意思啦... *^^*
: 你是獵筆小新嗎？
請叫我臘腸小輝
--
╭════┬════┬════┬════┬════┬═─╭═╮╮
║████ █▋◢█│████ ███◣│███◣ █▋╯◢║│
║◤██◥│███◤╰╮██ │█◣ █ █◣ ◤│█▋◢█║│
╰╮██╭╯███◣╭╯██ ███◥│█◤ ◣│◥██◤╰╮
│║██║│█▋◥█│████│█◥█◣ ████╰╮██ ●║
╰╰══┴┴════┴════┴════┴════┴╰════╯
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.30.82
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: KenHuang (給我一點好運就好) 看板: b885060xx
標題: Re: [公告] Computer Architecture 算分方式
時間: Sat Jul 13 01:00:12 2002
※ 引述《TKirby (做個用功乖小孩)》之銘言：
: ※ 引述《KenHuang (給我一點好運就好)》之銘言：
: : 我不至於這ㄇ想
: : 是你心機太深了...
: 你這樣講我會不好意思啦... *^^*
我不知道你會不好意思耶...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.30.37
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: TKirby (做個用功乖小孩) 看板: b885060xx
標題: Re: [公告] Computer Architecture 算分方式
時間: Sat Jul 13 01:04:22 2002
※ 引述《KenHuang (給我一點好運就好)》之銘言：
: ※ 引述《TKirby (做個用功乖小孩)》之銘言：
: : 廢話，抄一抄都丟了也不會想拿回來
: 喔.... 轉移焦點?
我的意思是，
你的作業都不好好寫，寫了不會想去拿回來；
助教都有發回來吧？沒有的你也可以找他要，要不到你再來抱怨
既然作業分數自己都不知道不關心，憑什麼想要加分...
當然我知道你說的，如果自己都不要了那誰還會幫你要
沒錯，不過照你說的助教把你認為沒錯的考卷答案改錯了你也等到
送成績以後才抱怨，那請問你是關心不乾關心自己的成績？
我知道你當然關心，你關心的是最後的成績，學到什麼不用在意，
懂不懂不用在意，當然也不用管作業怎麼寫考試怎麼考
我了解你想唸研究所也想出國，但是以這種態度上研究所或出國你恐怕會很苦
--
╭════┬════┬════┬════┬════┬═─╭═╮╮
║████ █▋◢█│████ ███◣│███◣ █▋╯◢║│
║◤██◥│███◤╰╮██ │█◣ █ █◣ ◤│█▋◢█║│
╰╮██╭╯███◣╭╯██ ███◥│█◤ ◣│◥██◤╰╮
│║██║│█▋◥█│████│█◥█◣ ████╰╮██ ●║
╰╰══┴┴════┴════┴════┴════┴╰════╯
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.30.82
→ Bparis:我苦了>< 推薦自:61.224.128.226 07/13
→ anguso:這篇一定要推啊~ 推薦自:dhcp1.csie.ntu.e 07/13
→ ledia:太棒了 推薦自:stego.csie.ntu.e 07/13
→ untitled:自己幾分心裡有數吧 推薦自:bsd2.csie.ntu.ed 07/13
→ smallin:說得很有道理 :) 推薦自:210.85.221.233 07/13
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: ActiveBunny (氫氧化傅科隨便擺) 看板: b885060xx
標題: Re: [公告] Computer Architecture 算分方式
時間: Sat Jul 13 01:03:28 2002
※ 引述《KenHuang (給我一點好運就好)》之銘言：
: 這一點並沒有想到, 真的很抱歉...
: 不過, 我是在寄信之後,
: 覺得仍無法完全清楚情況, 所以才想說要電話的...
: 我會寫信跟她道歉...
所以你在寄信的時候, 還是有可能無意間讓老師覺得感覺很不好, 不知所措的.
老師之所以讓助教把信寄給大家, 只是純粹想請助教幫忙寄給大家, 也順便讓
助教check 一下, 並沒有故意不回你信的問題. 如果真是這樣, 那麼老師大可
不必把調分公式跟理由, 數學上的分析都寫得這麼明白清楚. 說真的, 我沒看
過那個老師會把調分公式解釋得這麼清楚的.
我覺得老師已經展現了最大的誠意在回答你的問題, 如果你還是不能理解的話,
我想老師真的不知道還能怎麼辦.
--
在一群物理學家前樹立起高高的意象, 引領他們進入更深層運動學的世界.
在文學家的眼裡, 卻又成為縱恣幻想的小玩具, 在歷史的洪流裡開著狂妄的玩笑.
新的世紀裡, 或許也該拿傅科擺來做些什麼新的嚐試吧?
音樂 資訊 娛樂
曾小兔主題遊樂園 http://www.bunny.idv.tw/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: bunny.csie.ntu.e
→ ledia:小兔! 你說得太好了! 推薦自:stego.csie.ntu.e 07/13
→ anguso:老師是人善被人欺吧?! 推薦自:dhcp1.csie.ntu.e 07/13
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: keelar (嗯....) 看板: b885060xx
標題: Re: [公告] Computer Architecture 算分方式
時間: Sat Jul 13 01:00:30 2002
※ 引述《TKirby (做個用功乖小孩)》之銘言：
: ※ 引述《Bparis (測試)》之銘言：
: : 你是獵筆小新嗎？
: 請叫我臘腸小輝
幫你轉到 ice 板
--
◢██████
█◤▁▂▃▌ █ █▌
◤ █°▋▊▅ █ ◢ ◢█◣ ◢█◣ █ ◢██ █◢◣
◥█████ █◢◤ █▅█ █▅█ █ █ █ █◤
███◤ █◥◣ █ █ █ █ █ █
◥█◤ █ ◥◣◥█◤ ◥█◤ ██ █◤█◣ █
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.217.3.107
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: KenHuang (給我一點好運就好) 看板: b885060xx
標題: Re: [公告] Computer Architecture 算分方式
時間: Sat Jul 13 01:01:10 2002
※ 引述《ActiveBunny (氫氧化傅科隨便擺)》之銘言：
: ※ 引述《KenHuang (給我一點好運就好)》之銘言：
: : 作業沒有...
: 那你又怎麼計算自己的作業成績呢? 你就憑著推算認為自己分數變少?
所以很簡單, 是我估的...
我可能估錯了, 所以可能是我錯了
那不若把分數拿出來大家說清楚吧...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.30.37
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: ledia (信箱爆又寄不到:~) 看板: b885060xx
標題: Re: [公告] Computer Architecture 算分方式
時間: Sat Jul 13 01:00:49 2002
※ 引述《keelar (嗯....)》之銘言：
: ※ 引述《TKirby (做個用功乖小孩)》之銘言：
: : 請叫我臘腸小輝
: 幫你轉到 ice 板
你可以 m 起來到處轉~
--
難以抗拒
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: stego.csie.ntu.e
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: ledia (信箱爆又寄不到:~) 看板: b885060xx
標題: Re: [公告] Computer Architecture 算分方式
時間: Sat Jul 13 01:01:51 2002
※ 引述《KenHuang (給我一點好運就好)》之銘言：
: ※ 引述《ActiveBunny (氫氧化傅科隨便擺)》之銘言：
: : 那你又怎麼計算自己的作業成績呢? 你就憑著推算認為自己分數變少?
: 所以很簡單, 是我估的...
: 我可能估錯了, 所以可能是我錯了
: 那不若把分數拿出來大家說清楚吧...
我想你只是要自己的原始分數的話應該還算合理, 不如問問助教？
--
難以抗拒
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: stego.csie.ntu.e
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: smartboy (爛掉了爛掉了) 看板: b885060xx
標題: Re: [公告] Computer Architecture 算分方式
時間: Sat Jul 13 01:06:47 2002
※ 引述《KenHuang (給我一點好運就好)》之銘言：
: 所以很簡單, 是我估的...
: 我可能估錯了, 所以可能是我錯了
: 那不若把分數拿出來大家說清楚吧...
不好意思, 單就這篇而言, 說我挑語病也好
照你說, 你的 "合理的懷疑" 是估計,
那是否可以亮出你的數據來
小兔說老師說算過沒問題
你是不是能提出更具體的證據說你不是來鬧的?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: u142-187.u61-70.
→ ledia: 小光! 說得好!! 推薦自:stego.csie.ntu.e 07/13
→ smallin:小光 YA! ^_^ 推薦自:210.85.221.233 07/13
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: KenHuang (給我一點好運就好) 看板: b885060xx
標題: Re: [公告] Computer Architecture 算分方式
時間: Sat Jul 13 01:02:47 2002
※ 引述《ledia (信箱爆又寄不到:~)》之銘言：
: ※ 引述《KenHuang (給我一點好運就好)》之銘言：
: : 所以很簡單, 是我估的...
: : 我可能估錯了, 所以可能是我錯了
: : 那不若把分數拿出來大家說清楚吧...
: 我想你只是要自己的原始分數的話應該還算合理, 不如問問助教？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.30.37
→ Bparis:空文章？！ 推薦自:61.224.128.226 07/13
→ ledia:作者快 edit 吧 推薦自:stego.csie.ntu.e 07/13
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Etude (無志者事竟成) 看板: b885060xx
標題: Re: [公告] Computer Architecture 算分方式
時間: Sat Jul 13 01:04:31 2002
※ 引述《Bparis (測試)》之銘言：
: ※ 引述《TKirby (做個用功乖小孩)》之銘言：
: : 你這樣講我會不好意思啦... *^^*
: 你是獵筆小新嗎？
的確有小新的風格，哈哈!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: linux8.csie.ntu.
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: TKirby (做個用功乖小孩) 看板: b885060xx
標題: Re: [公告] Computer Architecture 算分方式
時間: Sat Jul 13 01:04:35 2002
※ 引述《keelar (嗯....)》之銘言：
: ※ 引述《TKirby (做個用功乖小孩)》之銘言：
: : 請叫我臘腸小輝
: 幫你轉到 ice 板
^^..........
--
╭════┬════┬════┬════┬════┬═─╭═╮╮
║████ █▋◢█│████ ███◣│███◣ █▋╯◢║│
║◤██◥│███◤╰╮██ │█◣ █ █◣ ◤│█▋◢█║│
╰╮██╭╯███◣╭╯██ ███◥│█◤ ◣│◥██◤╰╮
│║██║│█▋◥█│████│█◥█◣ ████╰╮██ ●║
╰╰══┴┴════┴════┴════┴════┴╰════╯
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.30.82
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: anguso (別傻了啦!) 看板: b885060xx
標題: Re: [公告] Computer Architecture 算分方式
時間: Sat Jul 13 01:08:23 2002
※ 引述《KenHuang (給我一點好運就好)》之銘言：
: ※ 引述《TKirby (做個用功乖小孩)》之銘言：
: : 廢話，抄一抄都丟了也不會想拿回來
: 喔.... 轉移焦點?
為什麼每一篇你都是這樣?
人家跟你好好說你卻一直說別人是來跟你吵架的?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: dhcp1.csie.ntu.e
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: TKirby (做個用功乖小孩) 看板: b885060xx
標題: Re: [公告] Computer Architecture 算分方式
時間: Sat Jul 13 01:08:26 2002
※ 引述《TKirby (做個用功乖小孩)》之銘言：
: ※ 引述《Pjack (pjack)》之銘言：
: : Tkirby 也來工作
: ^^; 鹹酥雞很好吃
: 吃完再說嘛
糟了！吃完了！
--
╭════┬════┬════┬════┬════┬═─╭═╮╮
║████ █▋◢█│████ ███◣│███◣ █▋╯◢║│
║◤██◥│███◤╰╮██ │█◣ █ █◣ ◤│█▋◢█║│
╰╮██╭╯███◣╭╯██ ███◥│█◤ ◣│◥██◤╰╮
│║██║│█▋◥█│████│█◥█◣ ████╰╮██ ●║
╰╰══┴┴════┴════┴════┴════┴╰════╯
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.30.82
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: KenHuang (給我一點好運就好) 看板: b885060xx
標題: Re: [公告] Computer Architecture 算分方式
時間: Sat Jul 13 01:11:08 2002
※ 引述《anguso (別傻了啦!)》之銘言：
: ※ 引述《KenHuang (給我一點好運就好)》之銘言：
: : 喔.... 轉移焦點?
: 為什麼每一篇你都是這樣?
: 人家跟你好好說你卻一直說別人是來跟你吵架的?
這樣講我不同意... 我真的覺得焦點模糊了
從一開始的調分問題, 到我覺得ledia和小兔
po出對我有攻擊性的文章和或者是推薦,
難道你不覺得焦點開始轉移嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.30.37
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: StarDog (從新開始) 看板: b885060xx
標題: Re: [公告] Computer Architecture 算分方式
時間: Sat Jul 13 01:11:01 2002
※ 引述《ledia (信箱爆又寄不到:~)》之銘言：
: ※ 引述《anguso (別傻了啦!)》之銘言：
: : 為什麼每一篇你都是這樣?
: : 人家跟你好好說你卻一直說別人是來跟你吵架的?
: 因為他可以說別人錯, 怎麼可以有人說他錯呢？
如果知道是情緒用詞 就不要回
我覺得你們現在已經涉及人身攻擊了
這樣很不好
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.223.17.63
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: ActiveBunny (氫氧化傅科隨便擺) 看板: b885060xx
標題: Re: [公告] Computer Architecture 算分方式
時間: Sat Jul 13 01:13:18 2002
※ 引述《KenHuang (給我一點好運就好)》之銘言：
: 從一開始的調分問題, 到我覺得ledia和小兔
: po出對我有攻擊性的文章和或者是推薦,
: 難道你不覺得焦點開始轉移嗎?
我可沒有推薦任何文章, 我也覺得我並沒有特別有攻擊你的意思,
倒是我順手回了文章就被你說是"模糊焦點", 那麼到底是誰想攻擊誰?
--
在一群物理學家前樹立起高高的意象, 引領他們進入更深層運動學的世界.
在文學家的眼裡, 卻又成為縱恣幻想的小玩具, 在歷史的洪流裡開著狂妄的玩笑.
新的世紀裡, 或許也該拿傅科擺來做些什麼新的嚐試吧?
音樂 資訊 娛樂
曾小兔主題遊樂園 http://www.bunny.idv.tw/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: bunny.csie.ntu.e
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: TKirby (做個用功乖小孩) 看板: b885060xx
標題: Re: [公告] Computer Architecture 算分方式
時間: Sat Jul 13 01:12:16 2002
※ 引述《KenHuang (給我一點好運就好)》之銘言：
: ※ 引述《anguso (別傻了啦!)》之銘言：
: : 為什麼每一篇你都是這樣?
: : 人家跟你好好說你卻一直說別人是來跟你吵架的?
: 這樣講我不同意... 我真的覺得焦點模糊了
: 從一開始的調分問題, 到我覺得ledia和小兔
: po出對我有攻擊性的文章和或者是推薦,
: 難道你不覺得焦點開始轉移嗎?
別這樣阿，你自己也說了把分數寫出來大家看看
那問題都解決了嘛，
--
╭════┬════┬════┬════┬════┬═─╭═╮╮
║████ █▋◢█│████ ███◣│███◣ █▋╯◢║│
║◤██◥│███◤╰╮██ │█◣ █ █◣ ◤│█▋◢█║│
╰╮██╭╯███◣╭╯██ ███◥│█◤ ◣│◥██◤╰╮
│║██║│█▋◥█│████│█◥█◣ ████╰╮██ ●║
╰╰══┴┴════┴════┴════┴════┴╰════╯
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.30.82
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: anguso (別傻了啦!) 看板: b885060xx
標題: Re: [公告] Computer Architecture 算分方式
時間: Sat Jul 13 01:12:58 2002
※ 引述《KenHuang (給我一點好運就好)》之銘言：
: ※ 引述《anguso (別傻了啦!)》之銘言：
: : 為什麼每一篇你都是這樣?
: : 人家跟你好好說你卻一直說別人是來跟你吵架的?
: 這樣講我不同意... 我真的覺得焦點模糊了
: 從一開始的調分問題, 到我覺得ledia和小兔
: po出對我有攻擊性的文章和或者是推薦,
: 難道你不覺得焦點開始轉移嗎?
那你的要求焦點在哪裡呢?
你求學的焦點在哪裡呢?
我從你的文章也看不到清楚的焦點。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: dhcp1.csie.ntu.e
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: KenHuang (給我一點好運就好) 看板: b885060xx
標題: Re: [公告] Computer Architecture 算分方式
時間: Sat Jul 13 01:16:48 2002
※ 引述《TKirby (做個用功乖小孩)》之銘言：
: ※ 引述《KenHuang (給我一點好運就好)》之銘言：
: : 喔.... 轉移焦點?
: 我的意思是，
: 你的作業都不好好寫，寫了不會想去拿回來；
: 助教都有發回來吧？沒有的你也可以找他要，要不到你再來抱怨
: 既然作業分數自己都不知道不關心，憑什麼想要加分...
: 當然我知道你說的，如果自己都不要了那誰還會幫你要
: 沒錯，不過照你說的助教把你認為沒錯的考卷答案改錯了你也等到
: 送成績以後才抱怨，那請問你是關心不乾關心自己的成績？
: 我知道你當然關心，你關心的是最後的成績，學到什麼不用在意，
: 懂不懂不用在意，當然也不用管作業怎麼寫考試怎麼考
: 我了解你想唸研究所也想出國，但是以這種態度上研究所或出國你恐怕會很苦
忘了回這篇, 現在補回一下
我有問過教授, 能不能先公怖一下最後的成績再送出去
問了兩次 一次在辦公室 教授說她會貼在門口
第二次在走廊 教授反問我"為什麼要事先公怖...."
當時我覺得教授並不想這樣公怖, 所以也就沒再問了,
現在我覺得其中有不合理的地方 , 所以提出我的疑問,
另: 我是想唸研究所也想出國, 但是這跟我想弄清楚並不
重疊, 我並不像你想的那樣... 請不要污蔑我... 謝謝
我是覺得有不清楚的地方, 覺得不合理, 我可以提出來說
台大很民主吧... 這樣說明白嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.30.37
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: ledia (信箱爆又寄不到:~) 看板: b885060xx
標題: Re: [公告] Computer Architecture 算分方式
時間: Sat Jul 13 01:13:00 2002
※ 引述《KenHuang (給我一點好運就好)》之銘言：
: ※ 引述《anguso (別傻了啦!)》之銘言：
: : 為什麼每一篇你都是這樣?
: : 人家跟你好好說你卻一直說別人是來跟你吵架的?
: 這樣講我不同意... 我真的覺得焦點模糊了
: 從一開始的調分問題, 到我覺得ledia和小兔
: po出對我有攻擊性的文章和或者是推薦,
: 難道你不覺得焦點開始轉移嗎?
我們哪個人不是很認真的向你遊說 "老師的調分並沒有向你解釋的必要"？
你不也十分不鳥我們 :(
--
難以抗拒
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: stego.csie.ntu.e
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: anguso (別傻了啦!) 看板: b885060xx
標題: Re: [公告] Computer Architecture 算分方式
時間: Sat Jul 13 01:13:36 2002
※ 引述《ledia (信箱爆又寄不到:~)》之銘言：
: ※ 引述《KenHuang (給我一點好運就好)》之銘言：
: : 這樣講我不同意... 我真的覺得焦點模糊了
: : 從一開始的調分問題, 到我覺得ledia和小兔
: : po出對我有攻擊性的文章和或者是推薦,
: : 難道你不覺得焦點開始轉移嗎?
: 我們哪個人不是很認真的向你遊說 "老師的調分並沒有向你解釋的必要"？
: 你不也十分不鳥我們 :(
我的隊員們紛紛被拉來這裡了...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: dhcp1.csie.ntu.e
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: ledia (信箱爆又寄不到:~) 看板: b885060xx
標題: Re: [公告] Computer Architecture 算分方式
時間: Sat Jul 13 01:13:59 2002
※ 引述《ActiveBunny (氫氧化傅科隨便擺)》之銘言：
: ※ 引述《KenHuang (給我一點好運就好)》之銘言：
: : 從一開始的調分問題, 到我覺得ledia和小兔
: : po出對我有攻擊性的文章和或者是推薦,
: : 難道你不覺得焦點開始轉移嗎?
: 我可沒有推薦任何文章, 我也覺得我並沒有特別有攻擊你的意思,
: 倒是我順手回了文章就被你說是"模糊焦點", 那麼到底是誰想攻擊誰?
小兔~~ 我們都被當作會攻擊的人的人了 :~~
--
難以抗拒
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: stego.csie.ntu.e
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: TKirby (做個用功乖小孩) 看板: b885060xx
標題: Re: [公告] Computer Architecture 算分方式
時間: Sat Jul 13 01:14:09 2002
※ 引述《anguso (別傻了啦!)》之銘言：
: ※ 引述《ledia (信箱爆又寄不到:~)》之銘言：
: : 我們哪個人不是很認真的向你遊說 "老師的調分並沒有向你解釋的必要"？
: : 你不也十分不鳥我們 :(
: 我的隊員們紛紛被拉來這裡了...
這時候心機的我就要說一句：
這是陰謀...
--
╭════┬════┬════┬════┬════┬═─╭═╮╮
║████ █▋◢█│████ ███◣│███◣ █▋╯◢║│
║◤██◥│███◤╰╮██ │█◣ █ █◣ ◤│█▋◢█║│
╰╮██╭╯███◣╭╯██ ███◥│█◤ ◣│◥██◤╰╮
│║██║│█▋◥█│████│█◥█◣ ████╰╮██ ●║
╰╰══┴┴════┴════┴════┴════┴╰════╯
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.30.82
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Pjack (pjack) 看板: b885060xx
標題: Re: [公告] Computer Architecture 算分方式
時間: Sat Jul 13 01:14:04 2002
※ 引述《anguso (別傻了啦!)》之銘言：
: ※ 引述《ledia (信箱爆又寄不到:~)》之銘言：
: : 我們哪個人不是很認真的向你遊說 "老師的調分並沒有向你解釋的必要"？
: : 你不也十分不鳥我們 :(
: 我的隊員們紛紛被拉來這裡了...
我要回家睡覺了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.29.81
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: keelar (嗯....) 看板: b885060xx
標題: Re: [公告] Computer Architecture 算分方式
時間: Sat Jul 13 01:14:11 2002
※ 引述《anguso (別傻了啦!)》之銘言：
: ※ 引述《ledia (信箱爆又寄不到:~)》之銘言：
: : 我們哪個人不是很認真的向你遊說 "老師的調分並沒有向你解釋的必要"？
: : 你不也十分不鳥我們 :(
: 我的隊員們紛紛被拉來這裡了...
這叫 "趨勢"
--
◢██████
█◤▁▂▃▌ █ █▌
◤ █°▋▊▅ █ ◢ ◢█◣ ◢█◣ █ ◢██ █◢◣
◥█████ █◢◤ █▅█ █▅█ █ █ █ █◤
███◤ █◥◣ █ █ █ █ █ █
◥█◤ █ ◥◣◥█◤ ◥█◤ ██ █◤█◣ █
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.217.3.107
→ smallin:哈哈 ^^ 推薦自:210.85.221.233 07/13
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: TKirby (做個用功乖小孩) 看板: b885060xx
標題: Re: [公告] Computer Architecture 算分方式
時間: Sat Jul 13 01:14:33 2002
※ 引述《Pjack (pjack)》之銘言：
: ※ 引述《anguso (別傻了啦!)》之銘言：
: : 我的隊員們紛紛被拉來這裡了...
: 我要回家睡覺了
看在一百萬的面子上別阿
--
╭════┬════┬════┬════┬════┬═─╭═╮╮
║████ █▋◢█│████ ███◣│███◣ █▋╯◢║│
║◤██◥│███◤╰╮██ │█◣ █ █◣ ◤│█▋◢█║│
╰╮██╭╯███◣╭╯██ ███◥│█◤ ◣│◥██◤╰╮
│║██║│█▋◥█│████│█◥█◣ ████╰╮██ ●║
╰╰══┴┴════┴════┴════┴════┴╰════╯
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.30.82
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Pjack (pjack) 看板: b885060xx
標題: Re: [公告] Computer Architecture 算分方式
時間: Sat Jul 13 01:15:22 2002
※ 引述《TKirby (做個用功乖小孩)》之銘言：
: ※ 引述《Pjack (pjack)》之銘言：
: : 我要回家睡覺了
: 看在一百萬的面子上別阿
你們如果繼續在這, 我相信也是不會有
還是回家睡覺好了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.29.81
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: TKirby (做個用功乖小孩) 看板: b885060xx
標題: Re: [公告] Computer Architecture 算分方式
時間: Sat Jul 13 01:16:02 2002
※ 引述《Pjack (pjack)》之銘言：
: ※ 引述《TKirby (做個用功乖小孩)》之銘言：
: : 看在一百萬的面子上別阿
: 你們如果繼續在這, 我相信也是不會有
: 還是回家睡覺好了
Ledia！聽到沒有！你的Net！
--
╭════┬════┬════┬════┬════┬═─╭═╮╮
║████ █▋◢█│████ ███◣│███◣ █▋╯◢║│
║◤██◥│███◤╰╮██ │█◣ █ █◣ ◤│█▋◢█║│
╰╮██╭╯███◣╭╯██ ███◥│█◤ ◣│◥██◤╰╮
│║██║│█▋◥█│████│█◥█◣ ████╰╮██ ●║
╰╰══┴┴════┴════┴════┴════┴╰════╯
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.30.82
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Bparis (測試) 看板: b885060xx
標題: Re: [公告] Computer Architecture 算分方式
時間: Sat Jul 13 01:15:55 2002
※ 引述《Pjack (pjack)》之銘言：
: ※ 引述《TKirby (做個用功乖小孩)》之銘言：
: : 看在一百萬的面子上別阿
: 你們如果繼續在這, 我相信也是不會有
: 還是回家睡覺好了
他們走了就衝不到第一名了啊
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.224.128.226
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: doubemay (耍廢囉 ^^) 看板: b885060xx
標題: Re: [公告] Computer Architecture 算分方式
時間: Sat Jul 13 01:16:54 2002
※ 引述《anguso (別傻了啦!)》之銘言：
: ※ 引述《ledia (信箱爆又寄不到:~)》之銘言：
: : 我們哪個人不是很認真的向你遊說 "老師的調分並沒有向你解釋的必要"？
: : 你不也十分不鳥我們 :(
: 我的隊員們紛紛被拉來這裡了...
那你趕快把他們拉回去呀~
不然你們的趨勢會爛掉唷 :p
比賽有得名的話 要記得請客啊 ^^
--
我試圖抓住它的尾巴....
沒想到卻撲了個空...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.30.18
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: ledia (信箱爆又寄不到:~) 看板: b885060xx
標題: Re: [公告] Computer Architecture 算分方式
時間: Sat Jul 13 01:16:38 2002
※ 引述《TKirby (做個用功乖小孩)》之銘言：
: ※ 引述《Pjack (pjack)》之銘言：
: : 你們如果繼續在這, 我相信也是不會有
: : 還是回家睡覺好了
: Ledia！聽到沒有！你的Net！
收到..
--
難以抗拒
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: stego.csie.ntu.e
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Pjack (pjack) 看板: b885060xx
標題: Re: [公告] Computer Architecture 算分方式
時間: Sat Jul 13 01:16:54 2002
※ 引述《ledia (信箱爆又寄不到:~)》之銘言：
: ※ 引述《TKirby (做個用功乖小孩)》之銘言：
: : Ledia！聽到沒有！你的Net！
: 收到..
開工吧.. 加油 !!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.29.81
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Bparis (測試) 看板: b885060xx
標題: Re: [公告] Computer Architecture 算分方式
時間: Sat Jul 13 01:17:03 2002
※ 引述《ledia (信箱爆又寄不到:~)》之銘言：
: ※ 引述《TKirby (做個用功乖小孩)》之銘言：
: : Ledia！聽到沒有！你的Net！
: 收到..
被Hate版幹掉了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.224.128.226
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: KenHuang (給我一點好運就好) 看板: b885060xx
標題: Re: [公告] Computer Architecture 算分方式
時間: Sat Jul 13 01:19:37 2002
※ 引述《anguso (別傻了啦!)》之銘言：
: ※ 引述《KenHuang (給我一點好運就好)》之銘言：
: : 這樣講我不同意... 我真的覺得焦點模糊了
: : 從一開始的調分問題, 到我覺得ledia和小兔
: : po出對我有攻擊性的文章和或者是推薦,
: : 難道你不覺得焦點開始轉移嗎?
: 那你的要求焦點在哪裡呢?
: 你求學的焦點在哪裡呢?
: 我從你的文章也看不到清楚的焦點。
嗯... 你看不到, 那我現在告訴你....
我的要求就是希望可以和教授談談是否公式有不合理的地方
這是最原本的要求
我求學的焦點, 我想學到很多東西, 越多越好, 但是並不是說
我覺得不合理的地方就不能說話... 另外, 我也希望我學到的
東西, 也可以得到好的結果
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.30.37
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: KenHuang (給我一點好運就好) 看板: b885060xx
標題: Re: [公告] Computer Architecture 算分方式
時間: Sat Jul 13 01:20:02 2002
※ 引述《ledia (信箱爆又寄不到:~)》之銘言：
: ※ 引述《StarDog (從新開始)》之銘言：
: : 如果知道是情緒用詞 就不要回
: : 我覺得你們現在已經涉及人身攻擊了
: : 這樣很不好
: 是情緒用詞, 但我沒說錯。
我說"你說錯了" 你沒資格對我做人生攻擊
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.30.37
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: KenHuang (給我一點好運就好) 看板: b885060xx
標題: Re: [公告] Computer Architecture 算分方式
時間: Sat Jul 13 01:22:15 2002
※ 引述《ActiveBunny (氫氧化傅科隨便擺)》之銘言：
: ※ 引述《KenHuang (給我一點好運就好)》之銘言：
: : 第二次在走廊 教授反問我"為什麼要事先公怖...."
: : 當時我覺得教授並不想這樣公怖, 所以也就沒再問了,
: : 現在我覺得其中有不合理的地方 , 所以提出我的疑問,
: 可是你的疑問已經獲得了解答, 我不認為這樣繼續吵下去能有什麼更
: 具體的收穫.
: 我說過, 老師很重視個人隱私權, 我也曾跟他提過成績應該要public
: 出來的事情, 不過像你可能就不想讓別人知道你的成績吧? 所以老師就不
: public出來.
嗯嗯.... 我一開始就沒打算吵...
是一些人先po一些情緒性的文章吧..
我說過了, 我寫信給教授了, 而且已經又寫一封了...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.30.37
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: ActiveBunny (氫氧化傅科隨便擺) 看板: b885060xx
標題: Re: [公告] Computer Architecture 算分方式
時間: Sat Jul 13 01:19:31 2002
※ 引述《KenHuang (給我一點好運就好)》之銘言：
: 第二次在走廊 教授反問我"為什麼要事先公怖...."
: 當時我覺得教授並不想這樣公怖, 所以也就沒再問了,
: 現在我覺得其中有不合理的地方 , 所以提出我的疑問,
可是你的疑問已經獲得了解答, 我不認為這樣繼續吵下去能有什麼更
具體的收穫.
我說過, 老師很重視個人隱私權, 我也曾跟他提過成績應該要public
出來的事情, 不過像你可能就不想讓別人知道你的成績吧? 所以老師就不
public出來.
--
在一群物理學家前樹立起高高的意象, 引領他們進入更深層運動學的世界.
在文學家的眼裡, 卻又成為縱恣幻想的小玩具, 在歷史的洪流裡開著狂妄的玩笑.
新的世紀裡, 或許也該拿傅科擺來做些什麼新的嚐試吧?
音樂 資訊 娛樂
曾小兔主題遊樂園 http://www.bunny.idv.tw/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: bunny.csie.ntu.e
※ 編輯: ActiveBunny 來自: bunny.csie.ntu.e (07/13 01:21)
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: ActiveBunny (氫氧化傅科隨便擺) 看板: b885060xx
標題: Re: [公告] Computer Architecture 算分方式
時間: Sat Jul 13 01:23:21 2002
※ 引述《KenHuang (給我一點好運就好)》之銘言：
: 嗯嗯.... 我一開始就沒打算吵...
: 是一些人先po一些情緒性的文章吧..
: 我說過了, 我寫信給教授了, 而且已經又寫一封了...
那麼, 就此打住好不好? 我並不喜歡班板難得有很多文章就討論這種事情,
何不來討論討論畢旅?
--
在一群物理學家前樹立起高高的意象, 引領他們進入更深層運動學的世界.
在文學家的眼裡, 卻又成為縱恣幻想的小玩具, 在歷史的洪流裡開著狂妄的玩笑.
新的世紀裡, 或許也該拿傅科擺來做些什麼新的嚐試吧?
音樂 資訊 娛樂
曾小兔主題遊樂園 http://www.bunny.idv.tw/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: bunny.csie.ntu.e
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: KenHuang (給我一點好運就好) 看板: b885060xx
標題: Re: [公告] Computer Architecture 算分方式
時間: Sat Jul 13 01:23:15 2002
※ 引述《KenHuang (給我一點好運就好)》之銘言：
: ※ 引述《ActiveBunny (氫氧化傅科隨便擺)》之銘言：
: : 可是你的疑問已經獲得了解答, 我不認為這樣繼續吵下去能有什麼更
: : 具體的收穫.
: : 我說過, 老師很重視個人隱私權, 我也曾跟他提過成績應該要public
: : 出來的事情, 不過像你可能就不想讓別人知道你的成績吧? 所以老師就不
: : public出來.
: 嗯嗯.... 我一開始就沒打算吵...
: 是一些人先po一些情緒性的文章吧..
: 我說過了, 我寫信給教授了, 而且已經又寫一封了...
清楚地明白說. 我覺得ledia和Tkirby
有po對我有人攻擊的文章... 這樣可以嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.30.37
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: KenHuang (給我一點好運就好) 看板: b885060xx
標題: Re: [公告] Computer Architecture 算分方式
時間: Sat Jul 13 01:25:05 2002
※ 引述《ActiveBunny (氫氧化傅科隨便擺)》之銘言：
: ※ 引述《KenHuang (給我一點好運就好)》之銘言：
: : 嗯嗯.... 我一開始就沒打算吵...
: : 是一些人先po一些情緒性的文章吧..
: : 我說過了, 我寫信給教授了, 而且已經又寫一封了...
: 那麼, 就此打住好不好? 我並不喜歡班板難得有很多文章就討論這種事情,
: 何不來討論討論畢旅?
我也希望打住, 因為我已經寫信給教授...
另外, 一開始的文章, 我都是用討論的口氣吧
你可以去看看...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.30.37
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Bparis (測試) 看板: b885060xx
標題: Re: [公告] Computer Architecture 算分方式
時間: Sat Jul 13 01:24:40 2002
※ 引述《ActiveBunny (氫氧化傅科隨便擺)》之銘言：
: ※ 引述《KenHuang (給我一點好運就好)》之銘言：
: : 嗯嗯.... 我一開始就沒打算吵...
: : 是一些人先po一些情緒性的文章吧..
: : 我說過了, 我寫信給教授了, 而且已經又寫一封了...
: 那麼, 就此打住好不好? 我並不喜歡班板難得有很多文章就討論這種事情,
: 何不來討論討論畢旅?
不要啊
我又不能去
討論上一次班版如何灌到1000篇的如何？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.224.128.226
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: doubemay (耍廢囉 ^^) 看板: b885060xx
標題: Re: [公告] Computer Architecture 算分方式
時間: Sat Jul 13 01:25:03 2002
※ 引述《ActiveBunny (氫氧化傅科隨便擺)》之銘言：
: ※ 引述《KenHuang (給我一點好運就好)》之銘言：
: : 嗯嗯.... 我一開始就沒打算吵...
: : 是一些人先po一些情緒性的文章吧..
: : 我說過了, 我寫信給教授了, 而且已經又寫一封了...
: 那麼, 就此打住好不好? 我並不喜歡班板難得有很多文章就討論這種事情,
: 何不來討論討論畢旅?
好啊好啊 我同學都說泰國東西超便宜的
而且也滿好玩的說 ^^
讓我很期待 不過要等到九月 好久唷~~
--
我試圖抓住它的尾巴....
沒想到卻撲了個空...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.30.18
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: keelar (嗯....) 看板: b885060xx
標題: Re: [公告] Computer Architecture 算分方式
時間: Sat Jul 13 01:28:06 2002
※ 引述《ActiveBunny (氫氧化傅科隨便擺)》之銘言：
: ※ 引述《KenHuang (給我一點好運就好)》之銘言：
: : 嗯嗯.... 我一開始就沒打算吵...
: : 是一些人先po一些情緒性的文章吧..
: : 我說過了, 我寫信給教授了, 而且已經又寫一封了...
: 那麼, 就此打住好不好? 我並不喜歡班板難得有很多文章就討論這種事情,
: 何不來討論討論畢旅?
ㄝ.........
安安靜靜的也不錯啦
--
◢██████
█◤▁▂▃▌ █ █▌
◤ █°▋▊▅ █ ◢ ◢█◣ ◢█◣ █ ◢██ █◢◣
◥█████ █◢◤ █▅█ █▅█ █ █ █ █◤
███◤ █◥◣ █ █ █ █ █ █
◥█◤ █ ◥◣◥█◤ ◥█◤ ██ █◤█◣ █
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.217.3.107
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: ActiveBunny (氫氧化傅科隨便擺) 看板: b885060xx
標題: Re: [公告] Computer Architecture 算分方式
時間: Sat Jul 13 01:32:48 2002
※ 引述《Foxwall ( )》之銘言：
: ※ 引述《KenHuang (給我一點好運就好)》之銘言：
: : 不接受.... sorry....
: : 今天的調分, 很明顯地奇怪,
: : 為什麼要讓有的人調低呢? 有的人調高??
: : 從以前到現在你修的科目有哪一科是降調的?
: : 我沒有修過這種課, 所以抱歉了...
: 你修過的科目中有幾科是像這樣公佈調分方式的？
呃, 別再討論下去了, 好不容易才平靜一點的.
--
在一群物理學家前樹立起高高的意象, 引領他們進入更深層運動學的世界.
在文學家的眼裡, 卻又成為縱恣幻想的小玩具, 在歷史的洪流裡開著狂妄的玩笑.
新的世紀裡, 或許也該拿傅科擺來做些什麼新的嚐試吧?
音樂 資訊 娛樂
曾小兔主題遊樂園 http://www.bunny.idv.tw/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: bunny.csie.ntu.e
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Iriss (舞蝶不空飛) 看板: b885060xx
標題: Re: [公告] Computer Architecture 算分方式
時間: Sat Jul 13 01:59:42 2002
※ 引述《TKirby (做個用功乖小孩)》之銘言：
: ※ 引述《KenHuang (給我一點好運就好)》之銘言：
: : 我沒有逃避 是不想回....
: 那老師能不能說：「我就是想這樣調分，你怎麼樣？」
教授不至於這麼不講理。
--
是誰說 人多口雜的地方不寂寞，
形單影隻的往來不快樂？
---張小虹--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.6.145
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Iriss (舞蝶不空飛) 看板: b885060xx
標題: Re: [公告] Computer Architecture 算分方式
時間: Sat Jul 13 02:00:44 2002
※ 引述《MagicBunny (氫氧化傅科隨便擺)》之銘言：
: ※ 引述《KenHuang (給我一點好運就好)》之銘言：
: : 所以你有看過我們的分數嗎?
: 我沒有說是我看. 我是老師專題學生, 每個星期有固定的meeting,所以在成績
: 送了以後稍微問了一下這樣的調分公式有沒有問題, 老師給我的答覆.
如果實情是這樣的話，那麼我願意贊成這樣的調分是公平的。
--
是誰說 人多口雜的地方不寂寞，
形單影隻的往來不快樂？
---張小虹--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.6.145
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Iriss (舞蝶不空飛) 看板: b885060xx
標題: Re: [公告] Computer Architecture 算分方式
時間: Sat Jul 13 02:02:25 2002
※ 引述《TKirby (做個用功乖小孩)》之銘言：
: ※ 引述《KenHuang (給我一點好運就好)》之銘言：
: : 我寫信了.... 而且我覺得口氣不錯...
: : 要看信就可以找教授要...
: : 避免又說我的存檔會做假
: 我的意思是，你確定有一種方式能夠讓老師一定得不這樣調分的嗎？
: 好像沒有嘛！
: 另外聽小兔說老師好像並不會覺得你的口氣好耶？
well, 我不是要鬧場啦...
只是我覺得小兔快要變成教授代言人了 ~~
--
是誰說 人多口雜的地方不寂寞，
形單影隻的往來不快樂？
---張小虹--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.6.145
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: ActiveBunny (氫氧化傅科隨便擺) 看板: b885060xx
標題: Re: [公告] Computer Architecture 算分方式
時間: Sat Jul 13 02:07:39 2002
※ 引述《Iriss (舞蝶不空飛)》之銘言：
: well, 我不是要鬧場啦...
: 只是我覺得小兔快要變成教授代言人了 ~~
因為老師不上站, 而且老師寧可幫我加薪都不願意改調分公式, 所以
我才會這麼清楚這件事情啊.
--
在一群物理學家前樹立起高高的意象, 引領他們進入更深層運動學的世界.
在文學家的眼裡, 卻又成為縱恣幻想的小玩具, 在歷史的洪流裡開著狂妄的玩笑.
新的世紀裡, 或許也該拿傅科擺來做些什麼新的嚐試吧?
音樂 資訊 娛樂
曾小兔主題遊樂園 http://www.bunny.idv.tw/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: bunny.csie.ntu.e
※ 編輯: ActiveBunny 來自: bunny.csie.ntu.e (07/13 02:09)
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: TKirby (做個用功乖小孩) 看板: b885060xx
標題: Re: [公告] Computer Architecture 算分方式
時間: Sat Jul 13 02:34:34 2002
※ 引述《ActiveBunny (氫氧化傅科隨便擺)》之銘言：
: ※ 引述《Foxwall ( )》之銘言：
: : 你修過的科目中有幾科是像這樣公佈調分方式的？
: 呃, 別再討論下去了, 好不容易才平靜一點的.
因為都比賽去了...
--
╭════┬════┬════┬════┬════┬═─╭═╮╮
║████ █▋◢█│████ ███◣│███◣ █▋╯◢║│
║◤██◥│███◤╰╮██ │█◣ █ █◣ ◤│█▋◢█║│
╰╮██╭╯███◣╭╯██ ███◥│█◤ ◣│◥██◤╰╮
│║██║│█▋◥█│████│█◥█◣ ████╰╮██ ●║
╰╰══┴┴════┴════┴════┴════┴╰════╯
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.30.18
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: ledia (信箱爆又寄不到:~) 看板: b885060xx
標題: Re: [公告] Computer Architecture 算分方式
時間: Sat Jul 13 01:09:06 2002
※ 引述《anguso (別傻了啦!)》之銘言：
: ※ 引述《KenHuang (給我一點好運就好)》之銘言：
: : 喔.... 轉移焦點?
: 為什麼每一篇你都是這樣?
: 人家跟你好好說你卻一直說別人是來跟你吵架的?
因為他可以說別人錯, 怎麼可以有人說他錯呢？
--
難以抗拒
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: stego.csie.ntu.e
※ 編輯: ledia 來自: stego.csie.ntu.e (07/13 01:09)
※ 編輯: ledia 來自: stego.csie.ntu.e (07/13 03:24)
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: ledia (信箱爆又寄不到:~) 看板: b885060xx
標題: Re: [公告] Computer Architecture 算分方式
時間: Sat Jul 13 03:26:15 2002
※ 引述《ledia (信箱爆又寄不到:~)》之銘言：
: ※ 引述《anguso (別傻了啦!)》之銘言：
: : 為什麼每一篇你都是這樣?
: : 人家跟你好好說你卻一直說別人是來跟你吵架的?
: 因為他可以說別人錯, 怎麼可以有人說他錯呢？
你到底是不是要 m 這篇昭告天下呀 -.-
跟你聊了一下我發現這篇不是情緒用語 是真的 -___-
算我不小心說中了你, 我道歉...
--
難以抗拒
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: stego.csie.ntu.e
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Seavia (我要努力) 看板: b885060xx
標題: Re: [公告] Computer Architecture 算分方式
時間: Sat Jul 13 08:02:40 2002
※ 引述《Pjack (pjack)》之銘言：
: ※ 引述《TKirby (做個用功乖小孩)》之銘言：
: : 看在一百萬的面子上別阿
: 你們如果繼續在這, 我相信也是不會有
: 還是回家睡覺好了
豬頭 沒事不會打來啊
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.223.243.148