精華區beta bag 關於我們 聯絡資訊
※ [本文轉錄自 TaichungBun 看板] 作者: leeandli (一二三四五) 看板: TaichungBun 標題: [心情] porter 包包 路上好多人拿喔!!??? 時間: Sat Apr 28 15:46:33 2007 [心情] porter 包包 路上好多人拿喔!!??? 昨天到學校 考試 認真注意一下 發現好多同學拿 porter 包包 不知道是因為 日前特賣的關係??? 還是 學生們 越來越可以接受 他們的價位??? 請分享 心得 感謝 順便請教諸位先進 http://tw.page.bid.yahoo.com/tw/auction/1153526606?u=mimosa_bride 這個包包 是真的嗎? 還是 學 porter 的??? 剛剛不小心看到 心中充滿無限疑問 感恩 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.64.106.68
c82014772:這價格~~你別鬧了~X10比較可能唷! 04/28 15:47
shenhon:真真假假 假假真真 進入無窮迴圈... 04/28 15:47
xchangex:當然不是 04/28 15:48
c82014772:不過他沒說他是PORTER 04/28 15:48
xchangex:而且台灣的porter 是盜版,是假的,請不要買.. 04/28 15:48
cobrabaton:PROTER有台灣的有日本的~至於誰真誰假誰知道? 04/28 15:50
yypeng:推樓上 台灣PORTER跟日本吉田包 一點關係也沒有 04/28 15:51
immortal:哪隻眼睛看的出來是poter???!!............不是八!! 04/28 15:52
shenhon:品牌蟑螂,先註冊先贏,之前還用原牌mark後來才改人形標 04/28 15:51
shenhon:至於網頁那個,應該算...再仿國際牌人形標吧 04/28 15:55
cobrabaton:對啊~所以應該算是台灣PROTER~日本吉田~兩種不同品牌 04/28 16:28
return517:台灣PORTER(笑) 04/28 16:51
kingverso:PORTER一個也還好吧..像我存了兩個月以後也去敗了一個 04/28 16:59
leeandli:台灣porter 就 包包而言 訴訟打贏了 其他衣服配件 則輸了 04/28 17:10
leeandli:所以請不要說 台灣 porter 是假的 老師上課有說 04/28 17:11
illkids:不要把台灣PO和日本PO比..不同公司~沒有誰仿誰正 04/28 17:41
illkids:喜歡台灣PORTER也不是少數~各有所愛.這樣不是皆大歡喜? 04/28 17:42
jundwu:特賣會一直都有吧...而且..路上一堆porter不是第一天了.... 04/28 17:48
PiLiPaLa:過於氾濫了 尚立真是大撈特撈 不過老實說台灣市場尚立打 04/28 19:05
PiLiPaLa:出來的說不定比日波影響力高 太多人不知道原委了 04/28 19:06
PiLiPaLa:相信很多人第一次看到的接觸的Porter都是台po 所以後期台 04/28 19:07
PiLiPaLa:PO能佔大多數市場其實也不是全靠日波的名氣 可不可以接受 04/28 19:08
PiLiPaLa:就看個人了 一點看法 04/28 19:09
Balabubu:porter戰神又出現了... 04/28 19:28
Brad42:我同學還常常拿台PO跟班上同學說,一個要五千多...原來如此 04/28 22:06
Brad42:好險我不是POTER愛好者,被你們一說拿那個好丟臉 04/28 22:10
doublewell:我都拿HEAD PORTER 比較不像台PO這樣~ 04/28 22:37
lovetrevor:其實只是個人喜好吧 日po的包跟台po的包花紋大不갠 04/29 08:51
lovetrevor:相同呀~看個人嚕 台po也沒什ㄇ不好 只是太氾濫= = 04/29 08:51
lovetrevor:畢竟特賣會一直辦辦辦 一個便宜這ㄇ多 很多人就會買拉 04/29 08:52
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.64.106.68
GoldExpR:這不是很久前的文章了?我只能說 你老師講錯了 05/27 22:47
silentone:這什麼鬼? 05/27 22:59
slalala:這老師應該是上粒股東 05/27 23:09
ericsson1120:porter已死......另請高明吧 05/28 01:11
yspen:這老師應該是上粒法律顧問 拿錢幫人講話 05/28 01:28
badleon2002:我比較驚訝的是有人替台po護航?。。 05/28 01:30
GoldExpR:判例一:http://0rz.tw/662JN 05/28 05:07
GoldExpR:筆誤 應該是:判決 05/28 05:07
GoldExpR:判決二:http://0rz.tw/e42HU 05/28 05:08
GoldExpR:敢問尊師是誰?應該不是法律方面教師吧? 05/28 05:08
GoldExpR:你老師應該是應該是據判一而有此論述.可是應該是有誤解 05/28 05:09
GoldExpR:就尚立PORTER商標部分 可見判決二... 05/28 05:11
GoldExpR:判決一中說袋類商品以外敗訴 不代表尚立袋類商品就是合法 05/28 05:14
GoldExpR:另外我是覺得台po也沒啥好戰的啦..背台po的也不可恥 05/28 05:14
GoldExpR:更有趣的是 照理說 01.04.04以前尚立(祥記)有付權利金 05/28 05:15
GoldExpR:所以早年的porter還是合法的呢(ㄜ.某層面來說 還很希罕) 05/28 05:17
GoldExpR:真正可恥的是尚立01年後不付權利金又照賣商品的作為吧 05/28 05:18
GoldExpR:以後Y拍會不會出現"早期台灣PORTER合法正品 超稀有款" XD 05/28 05:21
synge:你的文章很難讀懂。日台版差異請爬文。包包氾濫與否見仁見智 05/28 08:49