104學年度UBA男子組冠軍

[ste2323 (Endless story)]

目前冠軍是......

http://i.imgur.com/ASfKJxr.jpg
http://i.imgur.com/yZhmoJE.jpg


哈哈哈哈哈哈哈XDDDD

揪竟~~下一個冠軍會是誰呢???

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.32.243
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/basketballTW/M.1460337530.A.9D4.html
※ 編輯: ste2323 (180.176.32.243), 04/11/2016 09:20:47
推 rockyawyu: 裁判最後那顆吹明道犯規，說真的有爭議
→ rockyawyu: 我覺得那球籃板搶的很好
→ rockyawyu: 但曾18秒切入確實沒犯規
推 tmei01: 醒吾很有裁判愛… 從打四強開始就一堆摸毛犯規
→ ste2323: http://i.imgur.com/PW3Syvv.jpg
→ ste2323: 撞成這樣叫沒犯規？
→ ste2323: 這張很明顯看到李侵犯了曾的圓柱體上方空間 下方也有身
→ ste2323: 體碰撞 任一項達成早都可以吹了 竟然三個裁判都不吹
推 jus82120jk: 單純論這張照片能看出什麼？有打球都知道如果上籃自己
→ jus82120jk: 拉桿拉來拉去，對面又沒有手打下去的動作,裁判也很難
→ jus82120jk: 下哨，看來樓上沒打過籃球
推 jus82120jk: 圓柱體不是這樣用的，的確在圓柱體範圍內，但是曾的
→ jus82120jk: 手往後拉也沒接觸，要用這個理由吹犯規實在牽強，至
→ jus82120jk: 於說碰撞，對面也是用正面去撞，要用非正段接觸才會
→ jus82120jk: 阻擋好嗎
推 sickiam: 有神人可以看照片論犯規 太強了
樓上&樓樓上辛苦啦 醒吾黨工一早就來帶風向啊

噓 wang7752: 帶風向的不就是你嗎?? 這張照片看出啥毛
看出你沒在看   只是個剛學會運球的屁孩 明明全場都知道是個犯規 你卻不好意思承認
像個屁孩在那硬凹卻說不出道理來
※ 編輯: ste2323 (180.176.32.243), 04/11/2016 10:41:00
推 jus82120jk: 我不是醒吾的，我也覺得籃板那球有爭議，但是我只是回
不是嗆我沒打過籃球還在裝什麼客氣？

→ jus82120jk: 樓上針對這張照片討論，從這張照片到底看出什麼
噓 loftyboy: 坦白說 版上討論UBA風氣普普 沒啥風向好帶的 因為沒風啊
推 lspsjackey: 蘇那球的確無言，但曾這球這樣也硬扯是犯規，我也是醉
→ lspsjackey: 了
推 jus82120jk: 都說撞成這樣沒犯規嗎？ ，那請問從照片看出是犯什麼
→ jus82120jk: 規，鄉民自己要從照片討論也說不出個所以然，到底要討
→ jus82120jk: 論什麼
人在現場看到這個play時，當下就覺得很明顯就是犯規！！曾應該要罰球了！這球被推成
身體都歪掉就是被犯規啊。正常的裁判照理也應當補上一球籃下黑掉蘇五犯畢業的哨音啊
！照片也清楚看到醒吾的防守根本一點都不乾淨啊！又打手又阻擋 很明顯兩個都可以吹
啊！偏偏裁判就是不響哨啊！這不叫黑哨 什麼叫黑哨？
※ 編輯: ste2323 (180.176.32.243), 04/11/2016 11:06:14
→ jus82120jk: 別激動，照片裡手哪裡接觸，要吹阻擋你的理由是…？
你先學會運球我再教你怎麼看囉！下去領500吧醒吾黨工！我要說的都在上面了！慢走不
送囉～
※ 編輯: ste2323 (180.176.32.243), 04/11/2016 11:28:59
推 cymj: 某幾樓真的是...
推 rockyawyu: 蘇那顆真的有爭議，他可以說很乾淨拿到球
推 luffy811214: 蘇那球吹錯
→ luffy811214: 曾那球沒犯規
→ luffy811214: 身為常吹比賽的業餘裁判的我百分百認為是這樣
→ luffy811214: 曾那球覺得沒犯規
→ luffy811214: 然後圓柱體不是這樣用的 謝謝
→ luffy811214: 曾那球絕對沒犯規
噓 MJ5566: 紅明顯 曾那球真的被守的很好 但蘇那球黑很兇
→ MJ5566: 不過 醒吾也的確打很好
噓 liuiya: 看蘇搶籃板那球重播，他很明顯左手肘推人犯規，他先用左
→ liuiya: 手肘推開翁嘉鴻才跳起抓籃板，我覺得裁判吹得沒錯
你是跟所有看到這球擺明黑蘇奕晉的人活在平行世界就是了！不得不說醒吾黨工真的很猛
喔！一個接一個打死不退啊你們

→ Alipapa: 曾的那球有沒有被犯規我不知道 可能50/50吧 但可以肯定的
→ Alipapa: 是 他這種以小搏大的自殺式上籃 很容易要不到犯規
→ Alipapa: 除非牌子夠大吧 不然這種不明智的腦衝上籃 很少要的到飯
→ Alipapa: 蘇的那球就黑很大了 因為吹判的那個裁判 角度根本不好...
→ Alipapa: 看到黑影就開槍的成分很大 而且這球的重要性遠高於曾那球
噓 liuiya: 曾那球上籃，切入第一時間不選擇跳投或傳球，一邊頂防守球
→ liuiya: 員想買犯，一邊又自己走入死胡同，三個人鋪天蓋地要蓋他，
→ liuiya: 要怪只能怪自己選擇錯誤
OK 閱 下去領500吧！你盡力了！
※ 編輯: ste2323 (180.176.32.243), 04/11/2016 12:30:05
噓 mavs31scouts: 曾那球沒吹犯規很合理啊 你是公園打球沒投進就喊對
→ mavs31scouts: 手犯規的阿北嗎
你這樣回太low囉！回去小心會被扣錢
※ 編輯: ste2323 (180.176.32.243), 04/11/2016 12:37:54
噓 stanley93620: 語氣令人厭惡
慢走不送~
※ 編輯: ste2323 (180.176.32.243), 04/11/2016 12:45:40
噓 cowbei978: 個人淺見 蘇沒犯規 曾那球在比賽讀秒階段本來就可吹可
→ cowbei978: 不吹（不成文規定） 原po一直喊黨工的嘴臉真難看