推 otto23:台啤是靠閻老和立委救起來的~陳建洲只是將台啤推銷出去，剛 10/13 11:37
→ otto23:好戰績有打起，整個氣勢就向上升 10/13 11:38
推 baronlee:陳建州光不支薪幫台啤這點就比一樓強了 10/13 12:20
→ lowkeyer:陳建州有差那份薪水嗎..如果不支薪能夠讓別人拿來說嘴.. 10/13 12:58
→ lowkeyer:我也願意不支薪..這只是沽名釣譽的做法而已..別想太多 10/13 12:59
推 TBBT:至少他肯去做阿不論他的方法對不對 它也為台啤退了很多通告 10/13 13:00
→ TBBT:那時陳健洲很紅嘛 沒有 但他一直退通告 製作單位會怎麼想他 10/13 13:01
→ lowkeyer:他把球員娛樂化..被外界罵個半死再來退那些通告..有用嗎 10/13 13:01
→ TBBT:如果是你 下次還會想發他嘛 所以他不但不支薪還喪失了不 10/13 13:02
→ lowkeyer:他哪裡紅??如果被人酸被人嫌叫做紅的話..他真的很紅.. 10/13 13:02
→ TBBT:不少收入好嗎 10/13 13:02
→ lowkeyer:反正他能一直龜在V台..其他單位用不用他..他也無所謂吧 10/13 13:03
→ TBBT:不少收入好嗎 我有說他很紅嘛? 10/13 13:03
→ lowkeyer:說實在的..他那種高調的處事態度..他一定認為自己很紅 10/13 13:05
→ TBBT:再者 他退通告的時候大概是在1.2季時 那時還沒黑澀會 更不用 10/13 13:05
→ TBBT:說球員綜藝化的事...麻煩了解事情後在下判斷 ..... 10/13 13:06
→ lowkeyer:我了解的事就是他把球員綜藝化..每個都會抓頭髮耍帥 10/13 13:08
→ lowkeyer:什麼好處都是台啤佔盡..好聽話也是他在說 10/13 13:08
→ lowkeyer:結果台啤是有人氣..但卻也不是票房保證.. 10/13 13:10
推 TBBT:這是所謂的文不對題嗎?如果要酸也拿出點內容好嗎? 10/13 13:10
→ lowkeyer:球員的進步有限..遇到國際賽選擇養傷..缺乏榮譽感 10/13 13:11
→ lowkeyer:和大家所認識的態度相差甚遠...結果講的穿的還是態度 10/13 13:11
→ lowkeyer:我只問...陳建州到底做了什麼對SBL有利的事... 10/13 13:12
→ lowkeyer:如果你能回答的只有和台啤有關..我想回去台啤版會比較好 10/13 13:14
→ TBBT:上述跟此篇文章有何關係?這問題暑假時吵很久了不是...還提 10/13 13:15
→ lowkeyer:是你想為陳建州辯解的..所以我給你機會呀..我只問你 10/13 13:17
→ lowkeyer:他到底做了哪些對SBL有利的事...這樣就好了 10/13 13:17
→ lowkeyer:事情不是肯做就好..明知道是不對的事還做..就要有被酸 10/13 13:19
→ lowkeyer:被嫌的覺悟..而不是做錯還有人在護盤..說他至少肯做 10/13 13:19
→ TBBT:從你這幾篇推文看來大家建議你做功課釋希望了解事情後在下評 10/13 13:23
→ TBBT:論至少公正些 不然其實你很多立論點都無法讓人認同.明明就是 10/13 13:24
→ lowkeyer:那麼麻煩給我個建議..教我如何做功課..讓我看不清陳建州 10/13 13:25
→ TBBT:錯的資訊怎麼推出對的結論??我很好奇 = = 10/13 13:25
→ lowkeyer:和閻家華不是沽名釣譽份子..讓我知道他們做了哪些對SBL 10/13 13:26
→ lowkeyer:有利的事情...拜託教我..不要一直叫我做功課..卻連目錄 10/13 13:26
→ TBBT:我沒想要強調黑人的事.至少吳岱豪算不算台啤挖來的可以去了解 10/13 13:27
→ lowkeyer:也拿不出來..這樣我很尷尬..對你們所謂的做功課不知如何 10/13 13:27
→ lowkeyer:是好...想不回應也覺得怪怪的.. 10/13 13:28
→ TBBT:一下.至於你的問題大家暑假戰了這麼久.都沒有答案的東西.很 10/13 13:28
→ TBBT:回答.所謂做功課的意思是想請你就你立論點的真實性作個確認 10/13 13:30
→ lowkeyer:沒有答案不代表沒有對錯..因為這裡沒有具公信力的裁判 10/13 13:31
→ TBBT:如同上述 如果連黑人什麼時候退通告都不知道 又拿綜藝化來說 10/13 13:31
→ lowkeyer:單位..所以就算沒理的那方想要硬凹 耍無賴..也無法可管 10/13 13:31
→ TBBT:很難讓人信服不是? 10/13 13:32
→ TBBT:這世界不是任何事都是非黑即白.可以二分的.ok? 10/13 13:33
→ lowkeyer:所以呢..陳建州和閻家華到底做了哪些對sbl有利的事.?? 10/13 13:33
→ lowkeyer:相對的~~有些事情就是黑與白的分別..請回答我..他們兩人 10/13 13:34
→ TBBT:而舉出的例子大部分都是錯誤的情況下..結論可能是合理的嗎? 10/13 13:35
→ lowkeyer:到底做了哪些事情是對sbl有利的... 10/13 13:35
→ lowkeyer:我已經把問題簡單化了..不需要任何依據..只看你回答與否 10/13 13:37
→ lowkeyer:既然你講的話都那麼有依據...那我很期待你對這問題的回答 10/13 13:38
→ TBBT:這是還是要依據的.如果我說有利勢必得舉出例子.才能讓人信服 10/13 13:39
→ lowkeyer:所以呢..因為要舉例太麻煩..所以不想回答是嗎?? 10/13 13:40
→ TBBT:如果你覺得不利.也請舉出正確的例子.不要拿些錯誤資訊.來證明 10/13 13:40
→ TBBT:再者.東西有很多不同的面向.可能某些有利.有些不利.不是嗎? 10/13 13:41
→ lowkeyer:所以你覺得陳建州故意不支薪..並不是想沽名釣譽嗎.. 10/13 13:42
→ TBBT:我想你要的東西都討論過了..去爬文比較快.... 10/13 13:43
→ lowkeyer:拜託不要在玩黑與白了..我要的是明顯有利的例子 10/13 13:43
→ lowkeyer:所以你的意思還是像其他人一樣..只會叫人去做功課.. 10/13 13:44
→ lowkeyer:卻連個目錄都拿不出來嗎...原來這裡都是這一類型的 10/13 13:45
→ TBBT:所以說了這麼多等於白說.那有何苦在浪費時間呢? 10/13 13:46
→ lowkeyer:是討論過了還是戰過了..你不是說沒有答案嗎..那何需爬文 10/13 13:46
→ TBBT:我無意跟你去探求這問題的答案..如果你的論點可以說服我.那在 10/13 13:47
→ lowkeyer:是你在浪費我的時間..以為出來一個功課做很多的人.. 10/13 13:47
→ lowkeyer:結果也只是個只會叫人去做功課的人....殘念 10/13 13:48
→ TBBT:那個角度我可以認可是不利的. 10/13 13:48
→ TBBT:是你堅持要答案的.ok/爬文看看大家的意見 如果你能認同.那就 10/13 13:49
→ lowkeyer:只要這裡一天沒有公信力的裁判單位..只要有人想耍無賴 10/13 13:49
→ lowkeyer:很多事情就永遠沒有答案..就像現在的你一樣 10/13 13:50
→ TBBT:是你要的答案拉.如果無法認同請提出有力證據來反駁.... 10/13 13:50
→ lowkeyer:現在似乎是你無法回答我的問題..只會一直叫我爬文.. 10/13 13:51
→ TBBT:最後一次重申你要的答案討論過了就找的到認不認同是另一回事 10/13 13:53
→ TBBT:這種循環論證誰受的了阿.是誰無理?又是誰無賴? 10/13 13:54
→ lowkeyer:這裡蠻多適合當代課老師的..學生問..不懂..自己看課本 10/13 13:54
→ lowkeyer:是你自己要來為陳建州辯護的..就要有被質詢的覺悟..懂嗎 10/13 13:57
→ lowkeyer:如果行政院長讓立委質詢的時候..他都回答:自己去找資料 10/13 13:58
→ lowkeyer:那麼好當的話..行政院長更換次數不會那麼多.. 10/13 13:59
→ baronlee:這是台啤球員阿信的網誌，後面說了一些陳建州的事情 10/13 14:31
推 acottonx:我支持lowkeyer 有他在台籃板會熱鬧點 要不然都沒文章 10/13 14:31
→ baronlee:加上ESPN主播田鴻魁也有寫過你所不知道的陳建州一文 10/13 14:32
→ baronlee:阿信這人我從小一起跟它長大,他不會是幫黑人打廣告的人 10/13 14:33
→ baronlee:我想這兩篇文章雖不至於說盡黑人做了甚麼事情 10/13 14:33
→ baronlee:但是起碼不會是像你想的這樣 10/13 14:34
→ baronlee:sorry 文章title有錯 但無關內文 可以參考參考 10/13 14:37
→ lowkeyer:以上兩篇文章我都看完了..別論作者的身份為何.. 10/13 14:50
→ lowkeyer:在文章裡面..我看到的還是他為台啤做了什麼..而看不到 10/13 14:52
→ lowkeyer:什麼是對sbl有利的事情..有的只是他的籃球故事.. 10/13 14:53
→ lowkeyer:但對sbl一點幫助也沒有..之前他說希望讓台灣籃球變好 10/13 14:54
→ lowkeyer:就連在台灣辦的瓊斯盃..他有到場加油過嗎..他根本不關心 10/13 14:55
→ lowkeyer:他care的只有台啤和他在台啤的地位而已..文章有提到 10/13 14:56
→ lowkeyer:他能做的只有讓討厭他的人少一個..可惜他的作為讓更多人 10/13 14:56
→ lowkeyer:討厭他..而他依舊自我..也看不出有哪裡檢討的地方.. 10/13 14:57
→ lowkeyer:卻一直把態度掛在嘴邊穿在身上...何以不讓人產生反感..? 10/13 14:58
推 baronlee:他幫梁三辦退休怎麼會是為了台啤啊 = = 10/13 14:59
→ baronlee:and那個...他怎麼可能會沒去看過瓊斯杯呢??我就看過他很 10/13 15:00
→ baronlee:多次了啊... 10/13 15:00
→ lowkeyer:那他怎麼不幫其他老將辦..如果樑三不是台啤的人.他會辦嗎 10/13 15:02
→ lowkeyer:我指的是今年的瓊斯盃..他不是很喜歡買票請人看球賽嗎 10/13 15:03
推 carol7753:怎麼不問如果梁三不是台啤的人 他有權利辦嗎? 10/13 15:03
推 TBBT:就算他要.其他球隊肯嗎..裕隆會讓黑人幫邱宗志辦退休嗎? 10/13 15:03
→ lowkeyer:為什麼這種行為只有在台啤看得到~~~中華隊不如台啤嗎? 10/13 15:04
→ carol7753:黑人是很討厭沒錯 但是他對台灣籃壇的貢獻是不可抹滅的 10/13 15:04
→ TBBT:這問題很無言耶.他有什麼權利幫台啤外的人辦退休阿. =''= 10/13 15:05
→ lowkeyer:他有去問過嗎..他有嘗試過嗎..還是你們一句憑什麼就要帶 10/13 15:06
→ TBBT:你有看過國家對在幫球員辦退休的喔.......= = 10/13 15:06
→ lowkeyer:過..如果有心辦聯合退休..其他球團沒有利害衝突.會拒絕嗎 10/13 15:07
→ TBBT:他今天可以去管其他球隊的內政嗎他是台啤職員耶..不是籃協的 10/13 15:07
→ lowkeyer:如果他真的有去嘗試過..或許我還會認同..但我看到的都是 10/13 15:07
→ lowkeyer:一些小家子氣的事情..既然要為台灣籃球好..就應該聯合 10/13 15:08
→ lowkeyer:七隊的力量..而不是每次都是在自家裡玩得很開心.. 10/13 15:08
→ TBBT:今天聯電的可以幫台積電人員辦歡送宴嗎/ 10/13 15:08
→ lowkeyer:對外又說這是對台灣籃壇有貢獻的事..不是很好笑嗎? 10/13 15:09
→ lowkeyer:聯電和台積電是在同一個組織內嗎..你的例子很好笑 10/13 15:10
→ TBBT:問題是可以聯合就不叫多頭馬車了阿..達欣可能配合台啤的活動 10/13 15:10
→ TBBT:嗎/就我的觀點他們是同一產業中的競爭對手...如同台啤與裕隆 10/13 15:11
推 carol7753:結論是 成見跟個人認知是種很可怕的東西 吵下去沒完沒了 10/13 15:12
→ carol7753:應該不需要一篇鎖文就換另一篇一直吵同樣的點同樣的事吧 10/13 15:12
→ TBBT:達欣一般 同屬sbl下的競爭對手所以好笑的不是我 = = 10/13 15:13
→ lowkeyer:結論是陳建州從沒有為sbl做過什麼..為台啤倒是做了不少 10/13 15:13
→ TBBT:推c大..這循環論證太恐怖了.... 10/13 15:14
→ lowkeyer:所以陳建州不願意為了整體的利益而去犧牲台啤的利益.. 10/13 15:14
→ lowkeyer:說為了台灣籃球好的是誰..不肯聯合宣傳的又是誰?? 10/13 15:16
→ lowkeyer:搞到最後..台啤有錢有人氣..sbl準備要倒了..大家一起死 10/13 15:17
→ lowkeyer:是其他球團不肯配合..還是台啤一心想自己玩自己的 10/13 15:19
→ lowkeyer:成立委員會的目的不就在這裡..那個會長也好像沒什麼作為 10/13 15:21
→ TBBT:你又知道其他球團肯配合.....那之間的新仇舊恨單方面解的開? 10/13 15:21
→ lowkeyer:難道台啤和其他六隊都有恩怨??事情本來就是慢慢來 10/13 15:25
→ lowkeyer:先找一隊合作..有了成效自然會有更多球團加入.. 10/13 15:26
→ lowkeyer:既然台啤目前擁有這樣的資源..更應該主動提供才會有球團 10/13 15:27
→ TBBT:至少一個達欣就很嚴重了(背後再加一個籃協).. 10/13 15:27
→ lowkeyer:認同..甚至一起把它搞大..而不是自己玩得很爽.又愛唱高調 10/13 15:28
→ lowkeyer:陳建州和閻家華到底是哪一種人..自己睜大眼睛看吧 10/13 15:29
→ lowkeyer:肯犧牲自己利益去提升整體利益才是做大事有貢獻的人 10/13 15:31
→ lowkeyer:不要自己玩得很高興..還怪籃協或別人在限制什麼.. 10/13 15:32
→ lowkeyer:sbl會走到這個地步就是某些指標球團安於現狀..連一個小小 10/13 15:33
→ lowkeyer:的洋將制度都無法搞定..籃協是有多大權力呀..還不是內部 10/13 15:34
→ lowkeyer:在腐爛..才來說一堆環境..籃協等理由來當擋箭牌..有用嗎 10/13 15:35
→ TBBT:話說台啤是支持全面開放洋將的一員...而不肯犧牲的是誰值得 10/13 15:40
→ TBBT:探究一下......如不同意選秀制度之類的 10/13 15:41
推 hellenic:純粹就是憑著刻板印象在酸 到底有什麼意義 10/13 15:48
推 luhj:不要理那個lok了啦.人家提出證據.他就是再提出另一個問題 10/13 16:47
→ luhj:講難聽一點.講了半天.他就還是在那...我認為.我覺得.xx應該是 10/13 16:48
→ luhj:觀念不同的一直搞在一起講.然後講不過.又開始拉其他的來講 10/13 16:49
→ luhj:說難聽一點.好像他都理解別人心理想啥.可已替別人下結論. 10/13 16:51
→ luhj:卻一直在那跳針說反舉例說..這只是我覺得.我認為.應該是..... 10/13 16:52
→ luhj:現在難道...你是台啤?你是陳xx?還是你覺得是就是? 10/13 16:54
→ luhj:因反而反....啥都放大在看...不要因為有過就去忽略人家的付出 10/13 16:58
→ lowkeyer:我重申..他有付出..只不過對象只有台啤而不是整個sbl 10/13 17:14
→ lowkeyer:但是卻看到一堆人說他對籃壇有貢獻??貢獻在哪?? 10/13 17:15
→ sunnyboy1014:貢獻在讓你這種咖小在這廢話一整個下午 10/13 17:17
→ lowkeyer:還是一堆人認為台啤可以代表整個sbl??那都給你們玩就好了 10/13 17:18
推 CRAZYFAN:台啤倒了對SBL會比較好？對單一球隊有貢獻對整個SBL 10/13 17:18
→ CRAZYFAN:卻是毫無貢獻？ 別人做什麼你都解讀成是為了自己 10/13 17:19
→ CRAZYFAN:那這樣還有什麼好討論嗎 10/13 17:19
→ sunnyboy1014:照你這樣說 任何廠商贊助運動員都是智障 因為 10/13 17:19
→ sunnyboy1014:他們都只是為了那個運動員做了事情 而不是為全體 10/13 17:20
→ lowkeyer:如果壯大自己代表為了全體..那裕隆當初就不會被罵個半死 10/13 17:21
→ lowkeyer:壯大自己不是錯..但要看用在什麼時候..樸園能走出自己的 10/13 17:22
→ lowkeyer:路..為什麼台啤只能跟著裕隆的陋習走.. 10/13 17:22
→ sunnyboy1014:你去當樸園行銷經理吧看會不會高明一些 牛頭不對馬嘴 10/13 17:23
→ lowkeyer:你回這句話和某些人只會回~~你強的話你去打.有什麼兩樣 10/13 17:25
推 CRAZYFAN:裕隆給球員高待遇對SBL絕對不是壞事 或許會破壞比賽上的 10/13 17:25
→ CRAZYFAN:平衡 但是對整個環境跟球員待遇是有正面影響的 10/13 17:26
→ CRAZYFAN:職業運動要強就要砸錢我看不出來這有什麼不對 10/13 17:27
→ lowkeyer:所謂的職業運動.制度健全是首要..不注重這個而拼命砸錢 10/13 17:29
→ lowkeyer:最後的結果就是像現在一樣..自己玩自己..現在多個台啤 10/13 17:29
→ sunnyboy1014:制度是單一球團可以建立的嗎做自己可以做的事情有錯? 10/13 17:30
推 CRAZYFAN:制度健不健全是單一球隊決定的嗎 裕隆肯砸也是在目前的 10/13 17:30
→ CRAZYFAN:制度內砸 刺激各隊提昇球員薪資這是壞事？ 10/13 17:31
→ lowkeyer:安於現狀是目前sbl主要的毒瘤..我不相信裕隆和台啤除了 10/13 17:33
→ lowkeyer:砸錢和宣傳之外..什麼事都不能做..是肯不肯做的問題.. 10/13 17:33
→ sunnyboy1014:又不鳥別人自己說自己的了 10/13 17:34
→ sunnyboy1014:那請你開個目錄 他們可以做甚麼吧 10/13 17:35
推 CRAZYFAN:那你叫璞園來做啊 很多東西根本是七隊要一起做的 10/13 17:35
→ CRAZYFAN:或許台啤裕隆沒那麼偉大 會把自己球隊放在第一位 10/13 17:37
→ sunnyboy1014:不是不能做 只是肯不肯 那這樣叫你每個月捐一萬塊給 10/13 17:37
→ sunnyboy1014:弱勢團體 你應該也ok吧 肯不肯?做不做? 10/13 17:38
→ CRAZYFAN:但也不要在人家說出正面的話做出正面的事的時候 10/13 17:38
→ CRAZYFAN:說人家是假惺惺沽名釣譽 你要不要做點犧牲來沽名釣譽一下 10/13 17:39
推 joh:我也不想為了同樣一件事情,又要鎖文 10/13 17:40
→ lowkeyer:ok呀..如果我的年薪和陳建州一樣..又有球團肯僱用我 10/13 17:41
→ lowkeyer:我也可以大方的對媒體說~~我不支薪!!!請大家多報導一點 10/13 17:41
→ sunnyboy1014:不用阿 以你現在還可以坐在這邊上ptt 每個月捐一萬 10/13 17:42
推 CRAZYFAN:幹麼做假設性問題 你就不是陳建州啊 要是陳建州為了 10/13 17:42
→ sunnyboy1014:也還活得下去 這樣你就是做得到的 那你肯不肯做 10/13 17:42
→ CRAZYFAN:台啤每個月犧牲了10％的收入 你就捐10％給公益團體啊 10/13 17:43
推 fatjoe:很辛苦看完推文 發現low根本只是個反台啤分子 10/13 18:03
推 imeder:球隊肯花錢、拼命搞行銷有何不好?問題是SBL少數球隊願意這 10/13 18:27
→ imeder:樣，而且還有人只想收錢不想做事，要怪SBL制度不健全，也要 10/13 18:28
→ imeder:怪不肯花錢、不肯做事，只想分一杯羹的人吧，他們到底有沒 10/13 18:29
→ imeder:有心把SBL搞好啊??? 10/13 18:30
→ lowkeyer:可以呀..10%有什麼問題..前提是要有像陳建州不支薪一樣的 10/13 20:00
→ lowkeyer:效果呀..你們去找那些攻擊過我的人連署..只要我推文或 10/13 20:01
→ lowkeyer:發表文章的地方..麻煩都要來歌功頌德一下..遇到有人來 10/13 20:02
→ lowkeyer:攻擊反駁我..也要跳出來護盤..做的到這些..我就提供10% 10/13 20:03
→ lowkeyer:到公益團體..這樣不過份吧..看你們做不做得到而已.. 10/13 20:03
推 jwk3:你只會嘴泡 何不先做了拿張收據在來說話 10/13 20:05
→ lowkeyer:當初成立委員會的初衷是什麼..不就是要排除老鼠屎.. 10/13 20:05
→ lowkeyer:既然你們都覺得有球團不想做事..為何那些指標性的球隊 10/13 20:05
→ lowkeyer:不要出走另起爐灶..然後要加入的球隊簽署一份協議書.. 10/13 20:06
→ lowkeyer:配合整體的制度和運作..這樣事情不就解決了..結果呢 10/13 20:07
→ lowkeyer:指標性球隊不肯動作..安於現狀擺著爛..以為砸錢.宣傳 10/13 20:07
→ lowkeyer:就是他們唯一可以做的事情..想太多..是肯不肯做而已.. 10/13 20:08
→ lowkeyer:嘴泡??捐錢可不是我自己提出的..要求別人之前..先給個 10/13 20:10
→ lowkeyer:保障有什麼不對..到底是誰在嘴泡還不曉得呢.. 10/13 20:10
推 jwk3:黑人作事前有大張旗鼓說一定要歌功頌德他嗎?光這點就比你強 10/13 20:11
推 CRAZYFAN:你捐給公益團體當然有效果啊 要你捐是要看你能不能做出 10/13 20:12
→ CRAZYFAN:跟黑人一樣的犧牲，因為你說他的犧牲是沽名釣譽啊 10/13 20:13
→ CRAZYFAN:你很愛扯一些大環境的問題然後推給台啤裕隆來說他們有 10/13 20:13
→ CRAZYFAN:什麼貢獻，那其他球隊包括了確實自己養出了一些球員跟 10/13 20:14
→ lowkeyer:他當然不用對你們說..媒體是他最好的武器..反正有的是人 10/13 20:14
→ lowkeyer:只會全盤接受媒體帶給的資訊..而自己沒些許判斷是非能力 10/13 20:15
→ CRAZYFAN:在場上的拼勁讓人感動得璞園他們又對SBL有什麼貢獻了 10/13 20:15
→ CRAZYFAN:養球員其他隊沒在做嗎？不挖人家球員就可以當做表率了？ 10/13 20:16
→ lowkeyer:那請問一下..一隊從墊底靠自己實力打進季後賽..一隊靠 10/13 20:18
→ lowkeyer:補強來拿到總冠軍..為什麼後面那隊的是非爭議那麼多 10/13 20:18
推 CRAZYFAN:別人只會接受媒體的資訊？那你憑甚麼說你的判斷就是正確 10/13 20:19
→ lowkeyer:難道這些都不是台啤應該要檢討的嗎..為什麼樸園可以 10/13 20:19
推 imeder:把台灣籃壇的問題全丟給裕隆、台啤等球隊根本是本末倒置， 10/13 20:19
→ lowkeyer:台啤就不行..非得跟著裕隆的腳步走.. 10/13 20:19
→ imeder:如果沒有這些球隊經營，你認為其他球隊、籃協能做出什麼??? 10/13 20:20
→ CRAZYFAN:球員交易這種在正常不過的事 變成台啤裕隆的錯了 10/13 20:20
→ lowkeyer:在正常的職業運動當然是正當不過..可惜sbl不正常也非職業 10/13 20:21
→ TBBT:話說台啤從第6打到第四時.是挖了誰了.又拿錯誤資訊來反駁 = = 10/13 20:22
推 CRAZYFAN:SBL的不正常又是台啤裕隆的錯了嗎？ 10/13 20:22
→ lowkeyer:指標性球隊不做出一些革命..才來怪其他球隊和籃協.. 10/13 20:23
推 imeder:台啤跟裕隆做的就是一個球隊本來就該做的事，只是有些球隊 10/13 20:24
→ lowkeyer:這才是所謂的本末倒置.指標性球隊沒主動權嗎..還是安於 10/13 20:24
→ CRAZYFAN:哈 指標性球隊就該死就是了 要不要七隊都領公務員薪水 10/13 20:24
→ lowkeyer:現況..我想明眼人都看得出來..不要什麼都怪環境 10/13 20:24
→ TBBT:即使sbl不正常要讓它變正常不就是l大的宗旨嗎?怎麼這回又變了 10/13 20:24
→ CRAZYFAN:大家都一樣爛所以指標性球隊就要被你臭罵？ 10/13 20:25
→ lowkeyer:要自強就得靠自己..不必一直怪東怪西.. 10/13 20:25
→ imeder:自己什麼都不肯做，有機會請外籍球員也不肯，台啤、裕隆大 10/13 20:25
→ TBBT:因為sbl不正常所以不能有球員交易....女籃值得大家借鏡阿... 10/13 20:26
→ imeder:肆找球員就是破壞SBL體制??? 10/13 20:26
→ CRAZYFAN:對啊 所以裕隆台啤自強啦 給球員更好的待遇 投入更多的 10/13 20:26
→ CRAZYFAN:心力做行銷工作 你要不要怪怪其他球隊為啥不開出同樣 10/13 20:26
→ CRAZYFAN:薪水來留住球員 10/13 20:26
→ lowkeyer:台啤裕隆現在這種狀況叫自己玩自己的..不叫自強..因為整 10/13 20:28
→ lowkeyer:體並沒有變好..反而越來越糟..指標性球隊不要只會怪環境 10/13 20:29
推 CRAZYFAN:是自己玩自幾的還市自強也都是你在說啊 10/13 20:30
→ lowkeyer:不好..成立委員會就要發揮作用..指標性球隊有本錢可以 10/13 20:30
→ CRAZYFAN:那你說說看台啤裕隆該怎麼做啊 10/13 20:30
→ lowkeyer:另起爐灶..重建制度..但他們肯做嗎..還是擺著一起爛?? 10/13 20:30
→ CRAZYFAN:另起爐灶要怎麼起？ 他們兩隻球隊打一個聯盟？ 10/13 20:31
→ lowkeyer:要怎麼做~~我已經說第二次了..不認真看人推文的到底是誰? 10/13 20:31
推 imeder:台啤、裕隆不完自己的，難道要幫忙照顧其他SBL球隊???在現 10/13 20:31
→ CRAZYFAN:重建制度怎麼重建 學CBA 學KBL 學NBA ? 10/13 20:31
→ lowkeyer:如果你覺得散沙聯盟還辦得起來..那是你的事..但想賺錢的 10/13 20:32
→ CRAZYFAN:我是沒看到啊 囧 10/13 20:32
→ imeder:實狀況下，實力均衡是騙人的東西，哪支球隊不是全力補強?只 10/13 20:32
→ lowkeyer:不光是轉播單位..觀眾..贊助商自然會跟著指標性球隊走 10/13 20:32
→ imeder:是SBL有些球隊根本連掙扎都不掙扎，這也是台啤、裕隆的問題 10/13 20:33
→ lowkeyer:這就是他們的本錢和主動權..比起一直在怪環境不好的情況 10/13 20:33
→ lowkeyer:來說..至少會好太多了... 10/13 20:33
→ CRAZYFAN:是啊 所以台啤達欣裕隆璞園四隻較有票房的球隊另組聯盟？ 10/13 20:34
→ TBBT:SBL有想過另起爐灶但達欣.裕隆都表示不跟進.那新聯盟怎麼玩? 10/13 20:34
→ lowkeyer:OK呀...只要四隊有共識..想加入的球隊也要認同才能加入 10/13 20:35
→ lowkeyer:全部的隊伍簽署協議書..配合整體的制度和規格..至少不會 10/13 20:36
→ lowkeyer:有所謂的爭議和不合作的情況發生..這才是觀眾想看的 10/13 20:36
推 imeder:不是光對抗體制，現狀就能改善，以現在環境而言，另起爐灶 10/13 20:36
→ TBBT:靠台啤一隊指標性球隊可以養活一個聯盟??再者棒球的另起爐灶 10/13 20:36
→ imeder:不是最好的辦法吧? 10/13 20:37
→ TBBT:有比較好嗎? 10/13 20:37
→ lowkeyer:所以我說過..指標性球隊一直不革命..不是想擺著爛就是有 10/13 20:37
→ lowkeyer:老鼠屎...結果還是有一堆人在怪籃協怪環境怪不合作的球團 10/13 20:38
推 CRAZYFAN:撇開你的作法 裕隆跟台啤給球員的福利跟他們對自己球隊 10/13 20:38
→ CRAZYFAN:的投入變成他們的原罪了 他們的確最有本錢做出改革 10/13 20:39
→ TBBT:少了台啤對裕隆達欣(那時璞園還沒打起來)還剩多少觀眾?? 10/13 20:39
→ CRAZYFAN:但是做改革所需負擔的責任每支球隊應該是相同的 10/13 20:39
→ CRAZYFAN:不能因為有能力承單改革風險的球隊不這麼做就是他們的錯 10/13 20:40
→ TBBT:沒商機的情況下誰轉播...... 10/13 20:40
→ CRAZYFAN:他們所承擔的風險並不會比較小 10/13 20:40
推 imeder:籃協環境不合作的球團本來就是阻力，台啤就算另起爐灶，比 10/13 20:40
→ lowkeyer:TBBT你現在說的就像朱大腕所說的一樣..sbl高估自己價值 10/13 20:40
→ imeder:賽會比較精彩?球員水平會比較高?這些才是吸引觀眾、電視台 10/13 20:41
→ lowkeyer:你真的以為台啤有很多觀眾?..去看看例行賽的票房就知道 10/13 20:41
→ lowkeyer:我上述所說的指標性球隊不是光指台啤..不要自己想太多 10/13 20:42
→ imeder:沒那麼多觀眾，哪來另起爐灶的條件?l大回答問題時不要跳針 10/13 20:42
→ lowkeyer:跳針??我又不是在回答你的問題..麻煩先排隊好嗎..謝謝 10/13 20:44
→ lowkeyer:而且我剛說過..我說的指標性球隊不光指台啤..不要一直為 10/13 20:45
→ lowkeyer:台啤戴高帽子..不管是有老鼠屎還是大家都想擺著爛.. 10/13 20:46
→ lowkeyer:這些都是那些指標性球隊該去解決的問題..而不是只會砸錢 10/13 20:47
→ lowkeyer:宣傳..就覺得自己做的事夠多了..其他都是環境或別人的錯 10/13 20:47
推 CRAZYFAN:不管指標性球隊是啥 把問題丟給某些球隊真的是沒有道理 10/13 20:48
→ lowkeyer:只會怪又不肯解決就有道理嗎..權力越大責任越重.. 10/13 20:49
推 imeder:難道是要指標性球隊包下整個SBL???應該是每個球隊把自己部 10/13 20:49
→ lowkeyer:手握主動權又不肯做事的..才是一個團隊的毒瘤.. 10/13 20:50
→ imeder:份搞好，再來要求改善體制，指標性球隊的責任越重???他們把 10/13 20:50
→ TBBT:權利是哪來的??籃協賦予的嗎?? 10/13 20:51
→ imeder:只能把自己該做的做好，哪來的主動權?他們有辦法跟籃協對抗 10/13 20:52
→ imeder:抗，如果直接撕破臉，到時候籃協會想出什麼理由封殺呢??? 10/13 20:53
→ TBBT:每次當有人提出建議時.總有球隊不願配合.那怎麼改善..該檢討 10/13 20:55
→ TBBT:又是誰呢?真的是不願去做.還是有人不肯配合呢? 10/13 20:56
→ lowkeyer:TBBT..權力.權利.傻傻分不清楚..有些權力是累積來的 10/13 20:57
→ lowkeyer:TBBT..麻煩去看清楚推文再來回..這些問題都在我說的方式 10/13 20:58
→ oldster:我很有興趣知道，lowkeyer認為閻和台啤可以做些什麼？ 10/13 20:58
→ TBBT:OK.我筆誤.那權力如何累積又從何累積?? 10/13 20:58
→ lowkeyer:中不會發生的情況..重覆的答案我不會再回覆你..謝謝 10/13 20:59
推 CRAZYFAN:我根本沒看到你提出具體的方法啊 另起爐灶 重建制度就算 10/13 21:00
→ TBBT:至於觀眾的事至少再當時的時空下台啤的比賽還是爆滿的 10/13 21:00
→ CRAZYFAN:方法啦 10/13 21:00
→ lowkeyer:TBBT..跟你講話很累..麻煩問點有深度的問題..如何累積? 10/13 21:00
→ lowkeyer:你看台啤是如果累積人氣和觀眾的..自己同理可證.. 10/13 21:01
→ lowkeyer:不好意思..我不是專業的籃球經理人..我只能提出問題和方 10/13 21:02
→ lowkeyer:向..如果你是因為沒話了才要我提出具體方法..那和那些 10/13 21:03
→ lowkeyer:講不贏就說你厲害你去打的人有什麼兩樣.. 10/13 21:03
→ TBBT:到底是跟誰講話累阿.你說有些權力是累積來的.那從哪累積阿? 10/13 21:04
推 imeder:累積人氣和觀眾就能跟籃協對抗???SBL的問題就出在籃協，它 10/13 21:05
→ lowkeyer:我已經回答了...如果看不懂去叫你爸爸教你..這不是我義務 10/13 21:05
→ TBBT:因為台啤有人氣有觀眾所以就有撼動籃協的權力嗎??(聽不懂) 10/13 21:06
→ imeder:根本就不想下放權力，指標球隊哪來的權力???一切都是籃協在 10/13 21:06
→ imeder:主導，規定也都是它在制訂，SBL只不過是籃協設置的花瓶單位 10/13 21:07
→ TBBT:或許你才是該回去學習一下表達能力的人.如果只有我聽不懂.那 10/13 21:07
→ CRAZYFAN:問你什麼你都說已經回答了 你除了說閻總黑人做啥都是為了 10/13 21:07
→ lowkeyer:TBBT..請不要一直在往台啤臉上貼金好嗎..我有點反胃.. 10/13 21:07
→ CRAZYFAN:單一球隊 裕隆也只是自掃門前雪 然後要所謂指標型球隊 10/13 21:08
→ TBBT:我的問題.但是同樣的疑問也有人問.所以這不是我的問題.ok? 10/13 21:08
→ imeder:現實就是如此，原來在l大的想法中，一切現狀都能跟隨自己 10/13 21:08
→ imeder:意志改變??? 10/13 21:08
→ CRAZYFAN:帶頭做到另起爐灶重建制度以外還說了什麼嗎？ 10/13 21:08
→ lowkeyer:如果看不懂..麻煩自己排隊..一次只能有一個人發問~~謝謝 10/13 21:09
推 CRAZYFAN:先回答我吧XD 請問我有遺漏什麼地方嗎 10/13 21:10
→ TBBT:他講了兩天無異是說這一切都是所謂指標性球隊的錯.... 10/13 21:11
→ lowkeyer:那你們除了怪東怪西..還說了些什麼..不就外乎籃協.環境嘛 10/13 21:11
→ imeder:C大跟T大都提出很實際的問題，只有你l大從頭到尾除了重起爐 10/13 21:11
→ CRAZYFAN:首先 我認為高薪挖角並非球隊的錯這是正常的 10/13 21:12
→ lowkeyer:我說了兩天..還需要我明說你才看得懂.難怪找不到回答在哪 10/13 21:12
→ TBBT:我只強調你的立論點是不正確的..很多舉例都是錯的... 10/13 21:12
→ imeder:灶以外，有提出什麼具體的方向，現實就代表一切，不要因為 10/13 21:12
→ CRAZYFAN:第二個 自掃門前雪也沒有錯 第三個 請你舉例何謂力量越大 10/13 21:13
→ imeder:別人搬出現實問題，就當作別人只想同流合污、怪東怪西... 10/13 21:13
→ CRAZYFAN:責任越大 憑甚麼斷定你所謂的指標性球隊有較大的力量 10/13 21:14
→ CRAZYFAN:(這裡先不考慮力量越大責任越大是否正確) 10/13 21:14
推 joh:==========請不要吵架==================== 10/13 21:14