[轉錄][專欄] 2008北京奧運專題：欣賞安哥拉

[JoshSmith (賈詡。史密斯)]

※ [本文轉錄自 NBA 看板]

作者: kenny1300175 (雲飄渺) 看板: NBA
標題: [專欄] 2008北京奧運專題：欣賞安哥拉
時間: Tue Aug  5 23:55:25 2008

作者：朱彥碩  http://tw.sports.yahoo.com/nba/blog/roundball_chu/471.html


安哥拉這支球隊，我想大部份的台灣球迷對他們都非常陌生。這樣說好了：他們在非洲獨
霸的地位，比中國在亞洲稱霸的地位還高。有人說他們是「非洲雄獅」，人倒是長得不像
，但像「非洲豹」倒是真的，這支球隊也是我個人最喜歡的國際球隊之一。在12支參賽球
隊中，安哥拉的平均身高最矮，但誰也不敢輕忽他們，為什麼？

如果你不認識安哥拉，現在是最好的機會。仔細的看看他們，到底是怎麼跟這些平均比他
們高5到8公分的球隊拼搏。說真的，那也是國內球員最該好好看看的範本。

●大約是前年，2006年的世錦賽時，安哥拉的表現震驚世界，不但堂堂打進十六強，還差
點把德國斬下馬來。而在最近的「鑽石杯」比賽，安哥拉僅僅輸給澳洲3分，而且是被壓
哨球幹掉的。大家以往對安哥拉的印象，可能只有1992年被Charles Barkley幹拐子的那
一幕，但是，這個國家是道道地地的非洲冠軍隊。

●安哥拉現在的籃球規模是前人留下來的，但延續得很好。上一任安哥拉教練Mario
Palmer就是現在約旦國家隊的教練，從1998年到2006年算是安哥拉籃球的黃金時代。他們
有個不成熟的職業聯賽，但有趣的是，安哥拉國家隊球員全部都是在本土職業聯賽打球。
跟非洲其他籃球較強的國家(除埃及之外)大多有球員在美國讀書打球，然後被徵召回去國
家隊效力(如塞爾加爾、奈及利亞等)的情況是很不相同。

●安哥拉怎麼變強？你看他們的比賽就可以感受得到，這支球隊雖然不高，但是面對歐洲
高大的球隊卻從來不慌張。該切的就切，該打籃下的就打籃下，他們非常有韌性，即便被
拉開也不會亂飆三分球。這些對抗歐洲長人的經驗與膽量，來自於他們每年在職業聯賽之
後，國家隊都有長達兩到三個月的集訓，然後集體拉到歐洲去打一圈。從輸40分打到輸4
分，年年這樣打，打久了就變成無敵鐵金鋼。換句話說，他們以戰代訓，效果非常好。

●安哥拉國家隊的薪水很高，球員是政府在養的，簡直是當國寶。這也可以解釋為什麼他
們的球員選擇留在國內，因為打不上NBA，到歐洲或美國打球也不一定拿得到這個錢。多
少呢？最少50萬美金，最多可到100萬美金以上的年薪。所以他們國家隊非常的嚴格，對
成績也非常的要求，「非洲冠軍」只是最起碼的標準。

●安哥拉最高的球員僅有204cm，而且還不算主將；最矮的184cm，其他大多數都是介於
190cm到200cm間，200cm或200cm以上的，只有4個。換句話說，如果以我們中華隊的標準
，雙方的身高實在相差沒有太多，尤其是在鋒線上根本是一樣的。他們可沒有像陳信安這
種參加過NBA季前訓練營的球員。你也許很好奇，中華隊跟安哥拉打會是如何？對不起，
我「保守估計」，輸40分算少的了，如果要請他們來打瓊斯杯，人家大概還不屑一顧。

●安哥拉的風格是什麼？我想有幾點：1、雖然球員不算壯，但每個都跟「鐵枝條」一樣
，你要過他很不容易。2、體力超好。3、宛如加強版的韓國隊，有一流的外線水準，但防
守能力更強。4、非常有韌性，打球很黏，要甩開他們並不容易。

好了，那今年安哥拉有那些值得注意的球員？我簡單介紹三個安哥拉的王牌：

●小前鋒(4號)193cm的Olimpio Cipriano，是在鑽石杯裡安哥拉表現最出色的球員，但事
實上他已是目前安哥拉目前最紅的球星，能切能投能跳。他2002年已開始當國手，2006年
世錦賽時，已是最重要的主將之一。

●中鋒(10號)200cm的Joauqim Gomes，他是少數安哥拉國手中曾在美國NCAA第一級大學打
過球的球員，當時他在Valparaiso打球。不要看他才200，禁區裡單吃、翻身跳投照打不
誤，極有膽量的一個球員。

●中鋒(15號)200cm的Eduardo Mingas已經是老將了，2002年世錦賽他就參加國家隊了，
2004年雅典奧運跟2006年世錦賽，他都是不動主力。與Gomes一樣都是安哥拉重要的籃板
好手，也會幹三分球。

我真的很希望，國內球迷可以好好看看安哥拉，國內球員更應該好好看看安哥拉。如果覺
得身高是個理由，那麼看看人家怎麼打的。安哥拉的球員，就像駱駝一樣，很少那種體能
勁爆的，但很有耐力，這同樣也是練出來的。

(本文作者為圓球城市籃球名家)

==========================================================================

大腕：對不起，我「保守估計」，輸40分算少的了

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 118.160.136.161
推 derekhsu:嗯，大碗這篇文章不錯，要推一下
→ ccl007:可以轉去台籃版看看囉 人家最高204公分可以跟世界列強抗衡!
推 AirLee:每天在大太陽下特訓...耐力會很棒吧..又是國家系統訓練
推 jeromeshih:push
推 lcer:耐力不輸阿 在床上的話
推 jj75520:安哥拉球員身材真的不錯~中國隊一開賽也被他們狂切
推 ccl007:中國男籃最有機會贏的對手要是還輸就囧了
推 archzxc:好文推一下! 不過台灣政府都沒在管運動...
→ archzxc:沒錢 留不住人才...強了都往外面跑...
→ archzxc:但是能出去的也沒幾個.......
推 Jason0813:樓上的,其實,不只運動....
推 Galip:推
推 jj75520:說真的 安哥拉要打敗中國不是沒有可能耶..
→ jj75520:中國隊的球員比起來都不夠壯..但他們外線比較準就是
推 adonM:推
推 ArthurLee:身高不夠但硬度要夠　像以前朱哥就是好榜樣!!
→ onsei:借轉世籃板
※ onsei:轉錄至看板 worldbasket                                    08/06 00:14
推 zaguniverse:寫的不錯  勿因人廢言  推
推 tommy910174:中國有姚明跟安哥拉打會55波 沒姚明就.....
※ ahwan:轉錄至某隱形看板                                          08/06 00:27
推 passbyer:我可以推五樓嗎!!真是中肯
推 deepbluedj:好文推!!
推 justlink:好文
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.115.204.222
推 pttjudge:安哥拉隨便打也贏中國吧
推 DDDDing:中國跟安哥拉應該五五波吧
推 a36039681:安哥拉 身高好像也不算頂高是吧 XD
推 ntuwalker:以過去幾年對戰紀錄,中國還是握有80%以上的勝算
推 wildskychen:剛剛鑽石杯中國83比74贏安哥拉
推 kaillan:體型固然重要 但我希望中華隊先學習人家的技術先
推 seimo:我認為中國跟安哥拉算是64波.甚至55波...安哥拉很強阿
推 letk:說的很好,不過人家是先有50+萬美金的年薪,才要求打球水準
→ letk:鄉民呢?先要求要有打球水準,好像從來不講錢喔?
→ letk:以上發言是不是放大絕阿XD?真怕找不到理由反駁的鄉民放出
→ letk:"樓上放大絕"的大絕呢
推 rufus7:樓上 你的論點也不對阿
→ rufus7:球員水準沒打出來之前 誰會願意支付那麼高的薪水
→ rufus7:你身價打出來才會有更多收入吧 水準沒出來 誰願意砸錢養你
→ rufus7:他們國家隊非常的嚴格，對成績也非常的要求
→ rufus7:上面兩句應該充分說明了薪水這麼高的原因
推 theend1109:有在看奧運的人，應該對他們不陌生才對！我已經連看兩
→ theend1109:屆他們的比賽了，雖然他們身高不高，不過每個人的體能
推 howlong:你就是大放大絕 根本無需多加回應 蠢斃了
→ theend1109:真的就跟大家印像中的黑人球員一樣，中華隊除了身高差
→ theend1109:不多，其他都跟人家差太多了！
推 theend1109:要國家給你錢，至少先有一定的實力吧！那每個人都打籃
→ theend1109:球就好啦，反正先有一筆錢可以領
→ letk:rufus7你講的也只是猜測阿,你沒辦法證明安哥拉國家隊員
→ letk:是先有打球水準,還是先有良好的薪資制度,憑啥我不對?
→ letk:之所以我會這樣說,是以一般公司的制度來說:先用良好的薪資
→ letk:當誘因,來招考大眾,之後淘汰弱的,剩下的當然是頂尖者
推 letk:世界大部分的公司不都這樣? 台灣打國際賽就像:一家未上市公司
→ letk:跟球員說,你先拼命幫我打,拿獎牌了(上市)就給你獎金(股票)
→ rufus7:薪水跟成機哪個先 我倒是覺得差不多
→ rufus7:先要求打球水準再來談薪水 我不覺得有什麼不對
→ rufus7:letk覺得先用高薪招收球員再要求水準 這樣效果會比較好嘛??
→ marcokyo:樓樓上的鄉民的發言感覺就沒有工作經驗吧
→ marcokyo:事實上台灣的公司就是先要求你努力工作
→ marcokyo:幫公司上市，他發給你的股票才有意義，不然只是廢紙
→ marcokyo:這還算好的，國外風行的股票選擇權制度就更為嚴苛
→ marcokyo:即使如此，這次瓊斯盃，籃協跟espn也有先放話要發獎金
→ marcokyo:問題是有人在乎這個獎金嗎?還是一個勝場20萬太少?
推 timmyen:都嘛是先有績效才有高薪的好嗎...
推 rufus7:其實letk自己也是猜測啦 他也沒辦法證明水準跟薪資哪個先
推 R3210:其實光他的語氣感覺就有點像學生
推 theend1109:那些公司只是拿那些錢當"招考誘因"，有沒有資格拿也要
→ theend1109:你通過他們的測驗，證明你有那能耐才拿的到那些錢
推 theend1109:你有聽過試用期員月薪幾十萬的嘛？
推 theend1109:              員工
推 gohit:科科 letk你一定很有能力
推 dan0206:不管是先有錢才有球技還是先有球技才給錢...可以確定的是
→ dan0206:他們國家對籃球的態度是萬惡爛鞋永遠比不上的...
推 O000: 科科 letk你一定很有熊庹
推 hermen:國內幾個最頂尖的球員月薪12萬，這也太少了吧
推 Lbulleta:先要證明有實力 別人才會給等值的薪水吧?
推 jetlin:我覺得那不如先把制度做出來,目前國家連養球員都沒有,更不
→ jetlin:用說50萬美金的年薪,你最起碼應該養一隻國家隊吧,如果鄉民
→ jetlin:都這麼要求中華隊的戰績,先有制度養球員,再慢慢視戰績增加
→ jetlin:薪水,現在是球員在"中華隊"這個公司沒錢拿還要賠上健康,又
→ jetlin:要被國民酸戰績不好,真正付自己生活費的又是球團,是你的話
→ jetlin:你會怎麼選擇?會怎麼做?就是"籃協"這家公司制度不健全,大家
→ jetlin:才會往外賺外快為先,不然誰要來養他們的家庭,鄉民嗎?
→ jetlin:安哥拉國家經濟不比我們強,但是國家給球員薪水比我們國家贊
→ jetlin:助球員的經費高上20倍以上(最少),他們拼兩年就夠家裡過十幾
→ jetlin:年,當然大家都會努力拼啊,而我國?連養球員制度都沒,就誘因
→ jetlin:方面,台灣差安哥拉實在是太多了......
→ jetlin:很多事都不能單一來討論,要罵球員態度差請先想我國制度是否
→ jetlin:完善,如果雙方面都討論那OK,只是單純的酸就顯出自己的.....
推 otto23:先把聯賽制度弄好吧~~
推 hounda:錢少? 想太多.哈小遠去NBA就會練成肌肉男嗎  我想很難.....
推 theend1109:那我們的教育體制這麼亂，我是不是就不要讀書=.=
→ theend1109:不管外在因素怎樣，本來就是要認真做好自己該做的事
→ jetlin:什麼才叫做好自己的事?不打中華隊就錯了?用這樣的觀點來說,
→ jetlin:博班的學生,每個月領教育部18000,卻沒辦法發一篇排行前三的
→ jetlin:SCI paper,這樣也要被酸嗎?你從小到大都接受國家義務教育,
→ jetlin:卻沒辦法在任何領域上為國爭光,那這樣我們就要酸你嗎?
→ jetlin:你批評別人的時候,也應該要用同樣標準對你自己,不是嗎?
推 hounda:每個月領18000 就要前三的paper 怎麼換算來?
→ marcokyo:樓上的例子有夠爛，現在沒人要中華隊打進世錦八強之類的
→ marcokyo:只希望能有基本的精神跟認真的態度就好了
→ marcokyo:你有讀博班的話可以試試看
→ marcokyo:如果你連一篇SCI的conference都發不出來，會不會被酸啊
→ marcokyo:打錯...是EI
推 shoussa:推J大
推 RAINYBLUE:糗爺學學這種文章吧 別成天把分析稿當作科幻還是言情小
→ RAINYBLUE:說來寫XD
推 Bladerunner:被徵招是不是就非打不可啊？
→ Bladerunner:如果不是的話，不想打中華隊可選擇不打囉
→ Bladerunner:一旦選擇加入，難免要背負些期望，承擔些後果
推 ILLwill:我不同意台灣要學安哥拉,那種獨裁集中資源管理的方式原本
→ ILLwill:就不適合民主主義商業國家,台灣最好的借鏡仍是日本韓國
推 tookouw:要學的是安哥拉的打法跟精神吧
推 wildskychen:借鑒日本韓國的籃球?那永遠沒有戲
推 purification:朱大腕也沒要求要中華能跟他們一樣強 只是要學人家
推 a36039681:要學也是學打法跟精神  獨裁集中管理?  = =
推 ILLwill:打法精神學安哥拉沒錯啦,不過台灣在制度層面差日韓可多了
→ ILLwill:別小看人家
推 EvilPrada:根據前面有幾個「身高至上，技術閃邊」論者的講法，安哥
→ EvilPrada:拉應該不要去搞笑了，砍掉重練比較快，是吧
推 EvilPrada:「也會『幹』三分球」...  寫字的人用語可以這麼通俗嗎?