Re: [專欄] 冤枉啊，大人!

[jy72121 (飛翔)]

          重播影片：  http://www.youtube.com/watch?v=RZtuGXQdO-Q


    　　本以為這個判決的平反會是事件的落幕，但這篇文章卻再挑起我的不滿，所
    以針對文章直接回應，如下：


    　　試問，所謂的正義與公平，難道不是指這個判決是錯誤的過份引用罰則嗎？
    李先生所謂的「被吹的超不爽，利益受損，拼命爭口氣」，邏輯上是因為沒有「
    正義、公平」的判決而來，那麼爭取有何不妥？


    　　從各大討論區裡，倒向桑德斯，正是因為這不正義與公平的吹判。璞園難不
    成要摸摸鼻子「什麼都不做的」走回板凳區嗎？這樣如何對公司、支持的球迷交
    待？今天璞園爭口氣已經做到表裡如一，教練表示不滿，合理申訴，擁有罷賽的
    授權，卻堅持用本土陣容完成比賽，尊重買票進場球迷、保有公司形象。


    　　籃協的平反，至少代表他們有反省，承認錯誤，而這也是召開技術委員會的
    討論結果，今日你說他息事寧人，是否也否定了技術委員會的存在必要性呢？如
    果它的決定還不符合專業，那麼試問還有哪個SBL組織分工，可以「訂正」裁判
    的錯誤判決呢？

　　
　　    這不是因勢利導，而是連球迷都看不下去，出來聲援了，金酒「過度激烈」
    的球風是該被扼止，否則，更大的風波將會被掀起，當然我相信多數球隊是不屑
    使用這類的手段。


    　　如果他是老實人，他就不會有假倒的動作，如果起因來自於桑德斯的卡位動
    作，試問SBL要怎樣才能進步？連桑德斯這種PG等級的卡位，都無法適應，更何
    況我相信這還不是桑德斯最積極的卡位，那麼SBL的水準就是如此而已。


    　　伺圖反擊這種動作，正是黃巨導最令人詬病的地方，並非他不能反擊，不能
    使用同樣的「裁判認可」的卡位技巧，而是哨音已經響起，伺圖反擊的第二、甚
    至有意挑釁的第三動作，都是判離的重要關鍵，相對於當下雙手舉起遠離現場的
    桑德斯高EQ的表現，是否才是冷卻激動情緒的要點？


        況且，由金酒板凳上的表情上，完全看不到一絲嚴肅，反倒是因為這樣的吹
    判，興奮不已，試問黃巨導的動作是衝動，不是蓄意，如何令人相信？


    　　如果連外行人都可以輕易理解到這是個明確的「犯規」動作，用專業的角度
    去看，更是要喝止，金酒默不吭聲嗎？金酒在賽後的訪問，猶記得教練說的話，
    「寧可讓桑德斯留在場上」


    http://www.tsna.com.tw/?q=node/9817

    http://udn.com/NEWS/SPORTS/SPO6/5458864.shtml


　　   請問，在教練授意要搞下桑德斯的情況下，黃巨導目的達成，金酒目的達成，
   還要討什麼糖吃？更何況，讓了一個桑德斯，金酒還是輸，這是要怪誰？怪自己見
   獵心喜罷了。


   　　或許第一個動作是順勢摔開手，但是第二個動作明顯是要去挑釁對手，何來自
   我保護之說？反擊式揮空肘本來就是多餘的動作，更何況是有犯意的，認真打球的
   去卡位，今天黃巨導才會有平反的空間，這場球並非是首例，金酒對於各隊洋將、
   主將都是如此招呼的，試問你現在不制止，要等到群架出來了，才來解決嗎？

　
   　　取消罰款是因為對桑德斯判決引用過當，但黃巨導的判決絕對是有如此吹判空
   間，當然該維持原判。


　   　今天嚇阻性和制止作用，應該在一開始就要拿捏好吹判尺度，而不是等衝突擴
   大，再突然改變尺度，何況今天的判決，是哨音響完後，黃巨導的刻意犯規動作，
   並非是比賽進行中，雙方肢體碰撞而產生的尺度誤解，哨音響起是否代表所有球員
   動作應該停止？


   　　若動作本身沒有問題，那麼動作存在的時間點問題就很大，因為他是球員有意
   識的思考下去做出的行為，而非短時間無法判斷做出的錯誤動作。


   　　以上是我針對此文的回應，我知道李先生一定看不上眼，但可惜的是這次的「
   特立獨行」並不能讓你的見解受到肯定，只會讓金酒「激烈」的作風，更加為所欲
   為，不是嗎？



   P.s.圓球不給回應，不知道是文章太長還是權限不足，我知道我認真了..Orz

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.72.63.253
推 edison3631:推J大 噓李先生
→ edison3631:我的確從轉撥也看到金酒看到此判決板凳區很雀躍還有人
→ edison3631:撞胸  得意此結果
推 c74319:不過艾倫的那幾球是真的都沒犯規嗎?~~
→ wjc223:別和糗爺認真...
推 XDGX:
推 amoslike:看了影片我也覺得是老桑搶籃板先出暗拐
推 raxjimmy:人家拐你就生氣 你拐人家就可以?
推 s66449:跟糗爺認真就輸了
推 marauder08:暗拐是一回事 明著揮肘一定不對
推 sword78:黃巨導的確是不對 桑德斯也不全然是無辜 簡單講就是這樣吧
→ jy72121:樓上說的沒錯，不全然無辜但是判離太扯
※ 編輯: jy72121         來自: 123.204.58.143       (03/10 18:16)
推 kazuyuki:習慣了反正他就是想要標新立異，國泰事件就支持國泰
→ kazuyuki:誤判就支持裁判，看看他跟大家有多與重不同
→ josephw:糗爺寫文章很喜歡弄成眾人皆醉我獨醒 囧
推 onlychan:老桑左手不是也有揮拐嗎？囧？是沒看到這個還是？
→ jy72121:有拐的話頂多是U，不用判離，但黃明顯去追打，當然要處理
→ jy72121:自頭自尾應該沒多少人說老桑完全沒事，但黃這動作太明顯了
推 aside:你這樣認真他又要換筆名了...
→ aBathingape:老桑右手被夾住，用力拉回來同時把黃的右手也帶起來
→ aBathingape:把黃的右手拉起來後又用左手架拐，黃左掌反擊
→ aBathingape:報告完畢(老桑左手還先甩了飛拳差點擊中洪啟超林志隆)
推 CRAZYFAN:這篇我最贊同的就是金酒板凳把黃當英雄那段
→ CRAZYFAN:真的整個看不下去
推 lu3yao:糗爺就是自以為舉世皆濁我獨清 其實只是故意背向民意一方
→ lu3yao:故意與眾人立場相反 他自己似乎以為這樣才是見解獨到
→ lu3yao:結果只是所有人一起看笑話 王建民事件的教訓都不記得了嗎?
→ lu3yao:還搞出一個文筆跟自己一模一樣的"女兒"來幫自己圓場
→ lu3yao:這種人也可以寫文章賺稿費 台灣記者是不是太好混了?
推 yu00928:講得太好了 可以請你去把糗爺的飯碗搶來嗎
推 a774053:推一下lu3yao 講的太好了
推 kazuyuki:其實他也已經不是記者了ㄚ