推 cz:老巴當年就是undersize很大一截的四號 打出all star的水準 01/24 00:56
→ cz:簡嘉宏好像只是相對稍微小一點的禁區球員 以體型論老巴相對矮多 01/24 00:56
→ cz:了.... 相對的身材差距 簡熊比較類似莫寧吧 01/24 00:57
→ HueiTsyr:同意樓上，對手層級也要列入評比較為客觀 01/24 01:09
推 superswide:懶X比雞腿 01/24 01:18
推 cz:懶X有大小 雞腿也有大小 又不是互相對打 類比一下OK吧 01/24 01:21
推 ghostape:不同層級的比賽 數據無任何意義 01/24 01:34
推 Yaomini:基準數據來源差太多..無法比較..一個是SBL..一個是NBA 01/24 01:40
→ Yaomini:SBL與NBA的等級無法量化，素質也有差異.......無意義 01/24 01:41
推 bloodrain:那桑德斯是台灣的? LP比G腿 01/24 01:49
推 Eason86:我希望他成為台灣的馬龍 01/24 01:49
推 dan0206:去年的官網還在....籃板應該是7.8個 01/24 02:10
推 StarTouching:不過是比擬罷了 這只是說明該球員在他所處地方的地位 01/24 02:10
→ StarTouching:但這東西本來就很主觀 01/24 02:11
推 dan0206:不過就是比喻而已...一堆人在沒意義幹嘛... 01/24 02:12
→ kentrose:阻攻是一種目的,是為了達到干擾(破壞)對方投籃的手段,只 01/24 02:21
→ kentrose:要對方的投籃動作因此偏頗(不管是干擾/還是破壞/或蓋鍋), 01/24 02:22
→ kentrose:手段達到了,其實目的也就達到了,剩下的大概就是籃板己方 01/24 02:23
→ kentrose:能否確實掌握,所以阻攻少也未必就是壞事 @@ 01/24 02:23
→ superswide:因為重點是數據在這邊根本沒意義 01/24 02:32
推 stocktonty:這什麼鬼 巴克利在NBA要面對多少個6呎10以上的中鋒... 01/24 02:46
推 sangoking:又是謠言 誰說老八只有196 他至少有6'6~6'7 01/24 07:58
→ sangoking:以前有張他犯法被拍的紀錄照 有點駝背 但明顯高於6'6 01/24 07:59
→ sangoking:你要說NBA穿鞋量就算了 警局的記錄照還能假的嗎 01/24 08:00
噓 iwas:拜託活動力球風完全不一樣，有啥好比？ 01/24 08:27
→ wegaman:你數據是不是貼反了 除了身高體重之外 前者的數據應該是 01/24 10:03
→ wegaman:Charles Barkley的數據才對吧 01/24 10:03
※ 編輯: tonyfire 來自: 61.217.198.221 (01/24 10:08)
→ xufunny:怎麼沒有平均得分... 01/24 10:41
→ xufunny:看到了 拍謝 01/24 10:42
推 dusted:不過你真的要比數據 是不是該把比賽長度不同的因素考量進去 01/24 10:56
噓 francis45:= = 這是在比什麼 你拿李小龍跟潘若迪比 這樣對嗎！？ 01/24 11:44
推 walt501323:樓上好笑 就像洪金寶跟戎祥比一樣... 01/24 12:00
噓 jerrywin:挺屌的 01/24 13:29
推 ghostape:推李小龍比潘若迪 01/24 14:03
→ CousinPP:李小龍跟潘若迪從事的行業一樣嗎? 洪金寶跟戎祥同行嗎? 01/24 14:53
→ CousinPP:Barkley打籃球,簡嘉宏打的也是籃球;不是像李潘洪戎的關係 01/24 14:54
→ CousinPP:一樣的性質,有完整的量化數據,比在各自聯盟裡的相對影響, 01/24 14:57
→ CousinPP:我看不出有何不能比;只是應採用各自聯賽裡的排名或百分比 01/24 14:58
→ CousinPP:,以及每分鐘績效平均值,而非絕對數字,才能得出客觀的結果 01/24 15:00
→ CousinPP:因比賽時間不同,樣本規模也不同;但這不是在比 NBA vs SBL 01/24 15:01
→ CousinPP:就算是卵鳥比雞腿,若要論你的卵鳥,和你午餐吃的那隻雞腿, 01/24 15:03
→ CousinPP:在選中的七隻卵鳥以及卅隻雞腿中的排名,也是絕對可以比的 01/24 15:05
→ CousinPP:如果我的卵鳥在7隻裡面最大,你的雞腿在30隻裡面第8大,那 01/24 15:07
→ CousinPP:我當然可以說我的卵鳥比你的雞腿囂張;不管卵鳥和雞腿誰大 01/24 15:08
→ CousinPP:量化分析不一定是好方法,但也不是隨便搬隻卵鳥出來就有理 01/24 15:12
→ CousinPP:拿"卵鳥比雞腿"批評一個實證研究設計,那才真是張飛打岳飛 01/24 15:15
→ calmdownplz:某些鄉民國文理解能力很爛也不是一天兩天的事了,光一 01/24 15:23
→ calmdownplz:個台灣KG就多少鄉民以為在講這位KG跟真KG一樣厲害 01/24 15:24
→ CousinPP:這是基本的理則能力嘛!一點科學頭腦都沒有;豈止是國文爛? 01/24 15:33
噓 francis45:樓上你說的是中文嗎？ 懂一點統計學就在那裡賣弄 其實還 01/24 16:09
→ francis45:不是都是在耍嘴皮子 你的LP比別人雞腿囂張 這種鳥話還真 01/24 16:11
→ francis45:有科學頭腦 國文又好 01/24 16:12
→ francis45:NBA版一天到晚有人在比90年代的中鋒跟現在的中鋒相比較 01/24 16:13
→ francis45:都已經不太能夠比較了 更何況你拿一個SBL 只有兩三年數 01/24 16:13
→ francis45:據的前鋒跟號稱地球最強的NBA退休前鋒比 你是在比什麼？ 01/24 16:14
推 sigmamigol:看完只能說 fra大...卵鳥=/=LP.... 01/24 16:21
→ francis45:樓上 不然是什麼 01/24 16:33
推 StarTouching:當你說「地球最強的退休前鋒」時, 就犯了自己說的錯 01/24 16:43
→ francis45:那是他自稱 = = 01/24 16:50
推 oldster:f大有說是"號稱".. 01/24 17:04
噓 charlie80160:攬較比雞腿 01/24 19:49
推 kevinken:以數據來說差不多 01/24 19:52
推 TuChicken:你知不知道多少NCAA得分悍將到NBA只能當功能性球員= = 01/24 22:26
→ TuChicken:SBL的球員根本上不了NBA 巴克利如果來打SBL 那不就天 01/24 22:27
→ TuChicken:天下大亂了 40分20籃板都不誇張... 01/24 22:28
→ babesun:相當無聊,我拿我打系隊的數據來比好了,打的也是籃球哦 01/25 00:25
→ calmdownplz:樓上你那樣可以阿,你可說自己是某某學校的巴克利,喬丹 01/25 00:51
→ calmdownplz:最重要的是要po在系版,不要po到NBA版就好 01/25 00:52
→ CousinPP:對呀,比呀,為什麼不能比?退休現役球員比宰制力,照比不誤! 01/25 01:07
→ CousinPP:Oscar Robertson和Michael Jordan在各自時代聯盟的宰制力 01/25 01:09
→ CousinPP:絕對也可以弄套量化分析大比一番!但不是在比"誰比較厲害" 01/25 01:10
→ CousinPP:Robertson不用鬥牛打贏Jordan來號稱當時聯盟最佳得分後衛 01/25 01:11
→ CousinPP:簡嘉宏也不用打進NBA才能跟Barkley搶"SBL Barkley"的評價 01/25 01:13
→ CousinPP:雖然我覺得簡嘉宏一點也不像Barkley,這組比較很沒意思 01/25 01:14
→ CousinPP:你可以批評對象的選擇,方法的設計..少嗆卵鳥雞腿這種屁話 01/25 01:16
→ CousinPP:什麼叫我在賣弄?別人po的內容看也不看,直接嗆人就很高尚? 01/25 01:25
→ babesun:老八全盛時期在三分線外持球做切入,身手如後衛,簡無法 01/25 01:46
→ calmdownplz:身手、數據像不像可以再討論,但不是無法討論 01/25 03:23
→ calmdownplz:從三分線外打進來,簡也可以,要說如後衛是不敢講,但至 01/25 03:24
→ calmdownplz:少今年看過不少次直接在三分線附近就運球切入的動作 01/25 03:25
→ calmdownplz:我覺得這還比他今年在籃下卡位攻擊效率好多了 01/25 03:26
→ sigmamigol:f大 不好意思可能是我認知錯誤 01/25 10:35
→ sigmamigol:不過以前到現在就不認為覽啪＝懶覺.... 01/25 10:35
噓 auguestfox:簡直亂來...身高像而已吧 01/25 17:42