→ StarTouching:你講的太複雜了 crossover真的只是一種運球 05/02 14:35
→ StarTouching:雖說是運球 要做的很好卻很難 05/02 14:35
我第一次聽到crossover=換手運球過人
是我才疏學淺嗎？
各位認為是我一直以來的觀念都是錯的嗎？
crossover 一向我聽到的都是過人技巧的綜合
自身重心的轉換，判斷對手重心的轉換，自身速度的變換，不斷假投的動作
比如說切左換右，假投真切，會打的人會在運球時不斷的把重心往上往下往左往右
藉此觀察對手的重心是否因此而變換，對手變換的瞬間，就可以切過去
而此一技術，統稱為crossover
左右重心變換在NBA中我覺得AI是做的最好的，對方一換就過的去最好的是wade
上下重心變換，我是覺得DW是覺得最好的，他一直在做假投等對方提高重心就切
而SBL因為是守區防，只需要一步切的關係
所以爆發力相當於是全部了，其中林志傑的爆發力我個人是覺得最好的
但是觀察球線後最聰明的切入者，是楊敬敏
他雖然爆發跟速度沒有林志傑快，但是對於防守陣型的理解比林志傑好
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.117.180.173
※ 編輯: imegg911 來自: 122.117.180.173 (05/02 14:45)
→ StarTouching:你的球線定義顯然和我不同 但我不想說你是錯的 05/02 14:46
→ StarTouching:畢竟我們都沒有接受過正統籃球戰術教育 05/02 14:46
→ StarTouching:當然我目前也不會說我是錯的 05/02 14:46
推 bobon0921:crossover一般泛指換手過人運球 這沒錯吧 05/02 14:48
※ 編輯: imegg911 來自: 122.117.180.173 (05/02 14:50)
→ bobon0921:我是沒聽過crossover有這麼深涵義的解釋拉 05/02 14:49
推 christic:老實說crossover指的並沒那麼多 不然人人都算在crossover 05/02 15:01
推 christic:大部分crossover指的是著重於重心變換和"運球"上面 05/02 15:07
→ christic:而你講的那些...不用運球也都做的到..... 05/02 15:07
→ hoyushen:我個人覺得楊競敏的第一步比林志傑快 05/02 15:53
→ hoyushen:但當然還是比不上信安 05/02 15:54
→ imegg911:信安受傷之後沒這麼快囉 05/02 15:54
→ hoyushen:重點是楊敬敏比起林志傑 更願意用身體去扛開切入後的碰撞 05/02 15:54
→ hoyushen:上屆亞錦的信安 證明了他是台灣亞洲級比賽唯一切的進去 05/02 15:55
→ hoyushen:的選手 看了真的很心酸 05/02 15:55
→ hoyushen:目前的信安還在養傷 不大能拿出來講:) 05/02 15:56
→ imegg911:台灣的選手，說實在話，很不習慣碰撞，這跟裁判有關 05/02 15:56
→ hoyushen:其實單論Xover 以前的S.Francise也很強 05/02 15:57
→ imegg911:台灣裁判對於碰撞比較嚴格，這不是對或錯，是尺度 05/02 15:57
→ hoyushen:他跟AI的類型很相近 爆發力才是根本阿! 05/02 15:57
→ imegg911:但是國際賽對於身體碰撞視為正常，這對台灣選手不習慣 05/02 15:57
→ hoyushen:我一直覺得打街頭時 很多人的Xover都只是原地運球而已 05/02 15:58
→ imegg911:陳信安很習慣於切入後的碰撞，夠穩，才切的進去 05/02 15:58
→ hoyushen:忘了爆發力才是根本 導因為果XD 05/02 15:58
→ imegg911:這年頭街頭有苦練爆發力的人沒有練花式運球的人多 05/02 15:59
→ imegg911:需要苦練的東西，總是會被忽略呀orz 05/02 15:59
→ hoyushen:不過我覺得其實也不需要練很多花式 練習切重心反側就很 05/02 16:01
→ hoyushen:好用了 平常再多加強重訓&心肺 應該就蠻有球打啦:P 05/02 16:02
→ imegg911:有多少人理解這個阿，球場上喜歡運來運去的人一堆呢@@ 05/02 16:09
→ sharejerry:如果重心轉移也算crossover！那六師弟應該做的不錯！ 05/02 17:38
推 paleface:CROSSOVER沒你說的那麼複雜~你去看基本動作教學影片 05/02 19:10
→ paleface:CROSSOVER本來就只是一種基礎的運球~S大的定義比較對 05/02 19:10
→ musicmatteo:在我的經驗裡CROSSOVER應該指的是換手過人運球吧 05/02 19:11
→ paleface:你一直以來的觀念錯了~你也可以看看轉播~外國主播用到 05/02 19:12
→ musicmatteo:英文那個CROSS就是在強調換手的動作 而且你說的那些細 05/02 19:12
→ paleface:crossover一詞的時間點~這並不是在形容多高深的一個動作 05/02 19:12
→ musicmatteo:節其實其實就是換手運球過人的細節吧? 05/02 19:13
→ paleface:只是一個單純的換手運球主播就會用crossover一詞~你說人 05/02 19:13
→ paleface:家的知識都是建立在資料上~問題是你說的這些只是你個人 05/02 19:13
→ paleface:理解~現實的情況根本不是這樣~這動作也沒你說的那樣複雜 05/02 19:14
→ imegg911:我去查了維基，看來換手應該真的是必備的 05/02 19:20
→ imegg911:過人要有換手才能稱做crossover 05/02 19:20
→ imegg911:所以這個是我弄錯了，抱歉囉QQ 05/02 19:21
推 moon0122:笑死了..之前嗆這麼大..有幾分知識講幾分話 不然就店店啦 05/02 20:37
推 paleface:這個討論串本來就很詭異~定義根本不同所以才吵起來 05/02 20:41
→ paleface:不過我剛看了你之前的推文~都是在嗆人家不懂~口氣又很差 05/02 20:42
→ paleface:你是不是該向被你嗆的人表示一下 05/02 20:42
→ paleface:另外不是換手過人就叫crossover，就算單純的換手運球推進 05/02 20:50
→ paleface:也是用crossover一詞，這個動作根本就很單純，crossover 05/02 20:51
→ paleface:不是在耍花招，只是單純的基本動作而已，不管全場半場怎 05/02 20:52
→ paleface:麼可能會用不到... 05/02 20:52
→ adamsung:結論就是5v.s5的半場進攻並不適合用crossover 就算有些人 05/02 21:08
推 pigispig:推樓上 的確是不用嗆人家不懂籃球 05/02 21:09
→ adamsung:偶爾用了一兩次也不代表它適合 至於名詞的嘴砲看看就算了 05/02 21:10
→ adamsung:我基本是支持i大的 因為我也s懂的是理論上的籃球 並不是 05/02 21:11
→ adamsung:現實比賽中的籃球.. 05/02 21:11
推 pigispig:我說的是paleface 05/02 21:12
→ seacall:之前還說別人搞不懂名詞，沒討論的必要...有糗.. 05/02 21:50
→ imegg911:我弄錯就說弄錯阿，有什麼好糗的，每個人都有錯的時候阿 05/02 21:54
→ imegg911:我什麼時候說別人弄不懂名詞 沒有討論的必要？ 05/02 21:54
→ imegg911:是兩個人對於名詞的定義不同，所以沒有討論的必要吧 05/02 21:54
推 hellgate:重點是你前一篇明明自己弄錯 語氣還差成這樣 都不知道 05/02 22:32
→ hellgate:你是憑什麼這樣教訓別人 好啦 現在自己搞錯 又在說什麼 05/02 22:33
→ hellgate:五四三 打過全場很跩喔?很精通喔?嗆人嗆免錢的喔? 05/02 22:34
→ imegg911:我是不懂你在激動什麼，弄錯承認，有什麼不對 05/02 22:36
→ imegg911:弄錯crossover的定義，又跟我在說全場的觀念有什麼關係 05/02 22:36
→ imegg911:我弄錯名次的定義，不代表我所說的是不對的 05/02 22:36
→ imegg911:半場進攻用不到換手運球，是我從頭到尾強調的 05/02 22:37
→ imegg911:有些人沒打過半場進攻，會不知道換手運球在場上是不好的 05/02 22:38
→ imegg911:我不是說我打過全場所以很了不起，沒什麼了不起的 05/02 22:38
→ imegg911:我這麼弱，板上隨便找都可以把我電假的 05/02 22:38
→ imegg911:但是有些東西，你如果有接觸過，才會了解一些道理 05/02 22:39
→ imegg911:所以我才會說，打過全場就會知道，這是很正常的 05/02 22:39
推 wilson5215:但是你嗆很大發現自己錯誤之後 輕描淡寫帶過~ 05/02 22:39
推 ZBeta:插花 05/02 22:40
→ imegg911:對於定義，我有嗆很大嗎？ 05/02 22:41
→ imegg911:如果因為定義被我嗆到覺得不舒服，我都會道歉 05/02 22:41
→ wilson5215:我以一個旁觀者的角度來看的話啦 有幾句話 05/02 22:42
→ wilson5215:→ imegg911:crossover=換手運球？ 你在開玩笑？ 05/02 22:43
→ wilson5215:→ imegg911:不是我怎麼看待的問題，你不懂就說不懂 05/02 22:43
→ wilson5215:→ imegg911:你硬凹有什麼用阿 05/02 22:43
→ imegg911:第二句是在講半場進攻跟換手運球吧 05/02 22:44
→ wilson5215:→ imegg911:歡迎嗆我，如果你這不懂球的人還可以嗆的 05/02 22:44
→ wilson5215:→ imegg911:crossover=換手過人，你先被笑死 05/02 22:44
→ wilson5215:只是覺得你對自己太有信心.. 05/02 22:44
→ imegg911:是阿，那是我講話的習慣，只是我發現錯一定會說呀 05/02 22:45
→ imegg911:講話有信心點，道歉認錯也要快點 05/02 22:45
推 hellgate:不用再貼了 再貼他也不會懂"討論"跟"嗆"有什麼不同的 05/02 22:45
→ imegg911:我真的不懂h兄在激動什麼........... 05/02 22:46
→ hellgate:說是可以說 只是語氣太差真的沒必要 05/02 22:47
→ imegg911:如果你有看完整串討論串，你會發現為什麼我會有點激動 05/02 22:47
→ imegg911:不過激動就是不對，所以我很願意被我傷到的人道歉 05/02 22:48
→ hellgate:嗯 我想請問一下 你現實生活中跟人"討論"都是這種語氣嗎 05/02 22:48
→ imegg911:差不多吧，但是現實中討論的人大多也對球比較懂 05/02 22:48
→ imegg911:所以我在討論的時候不會這麼無力就是了 05/02 22:49
→ imegg911:我一開始很和顏悅色在討論呀，只是後面有點小火氣 05/02 22:49
→ hellgate:懂不懂是一回事 至少S網友的語氣和態度比你成熟得多 05/02 22:49
→ hellgate:現在已經離題離很大了 我也解釋完我在激動什麼了 告退 05/02 22:50
→ imegg911:恩 謝謝你的提醒，我下次會多注意 05/02 22:51
→ hn192:一系列看下來 你真的很嗆 好像其他人都沒打過球一樣 05/03 00:31
→ christic:你會被電真的只是剛好而已.... 05/03 00:33
推 chuen0112:就PO的問題你也是根本就沒回答到阿.你只在意你說的 05/03 01:18
→ chuen0112:crossover不能在全場用而已.而且crossover也不過就是 05/03 01:19
→ chuen0112:籃球運動裡的一種技巧.總是會有適合他用的時候.我還 05/03 01:20
→ chuen0112:真不知道你在那囂張什麼 05/03 01:21
推 koonhoba:雖然imegg911已經在推文道歉 我還是想說 討論時給別人留 05/03 01:56
→ koonhoba:點餘地 自己不會吃虧的 05/03 01:56
→ koonhoba:這裡是BBS 只能用文字討論 誰也不知道你是不是和顏悅色 05/03 01:56
→ koonhoba:在這種情緒斷裂的媒介上討論 用字要特別小心 05/03 01:57
推 shawbai:順便說一下~第一篇你低位這詞一直用英文~問題是你的英文 05/03 01:57
→ shawbai:拼錯了~大家因為看得懂所以沒糾正你~我想為了正確性還是告 05/03 01:57
→ shawbai:訴你一下不是low poss也不是low pose~是low post 05/03 01:58
→ shawbai:況且你說弄錯就弄錯~有什麼好糗的，那在別人和顏悅色跟你 05/03 02:01
→ shawbai:討論時，弄錯就弄錯，有什麼好笑的?~你通篇推文只是哈哈 05/03 02:01
推 koonhoba:shawbai說的low pose我也有注意到 但是懂就好 05/03 02:02
→ shawbai:不然就說人可笑，這種態度實在是不太好，畢竟對方沒有口出 05/03 02:02
→ koonhoba:搞了半天有人不懂crossover 那這整個討論串都沒意義了 05/03 02:02
→ shawbai:惡言對待，也虛心求解，實在不需要受這種嘲笑。 05/03 02:03
推 koonhoba:imegg911:我說，你可以請大家來看，看是你被笑還是我阿 05/03 02:04
→ shawbai:自己大家來看該笑誰，但自己錯了卻說"錯了就錯了，沒什麼" 05/03 02:06
→ koonhoba:我不會笑imegg911 只是希望你對crossover的定義能更了解 05/03 02:06
推 moon0122:i大你真的很好笑 錯了就跟S大道歉一下阿 05/03 03:05
→ moon0122:有看你推文 都知道你真的很難看 死鴨子嘴硬 05/03 03:06
→ moon0122:人家討論很心平氣和 這才有用 不是道歉才心平氣和 05/03 03:07
→ moon0122:信心是要啦 可是太堅持反而難看 唉~ 05/03 03:08
推 moon0122:嗆人家知識不是健麗在資料上 還自己去查維基.. 啥 05/03 03:11
→ moon0122: 建立 05/03 03:11
推 DanBlack:他們兩個在戰時板主不曉得在插什麼花 無言 05/03 11:59
推 joh:Tim Hardaway,youtube自己找吧,crossover的東西都在那 05/03 16:24
推 bobon0921:joh....不意外啦... 05/03 21:20
推 paleface:joh不知道在亂入什麼.... 05/03 21:29
→ paleface:講別人被嗆應該，講一些態度啥的，自己也沒參與到啥討論 05/03 21:31
→ paleface:說人家不對，自己也沒提出啥觀點出來。 05/03 21:32
→ paleface:上youtube找Hardaway找到的跟crossover定義有啥關係? 05/03 21:33
→ paleface:那些是"很強的crossover集錦"，跟名詞定義根本無關 05/03 21:34
推 joh:我是給他看東西,要他知道不是每個國家職業賽都像NBA 05/04 10:26
推 joh:他都把所有聯賽都想成NBA那種等級了 05/04 10:26
推 joh:說crossover是一種運球的人,只有40分的說法而已 05/04 10:28
推 koonhoba:crossover的確就是一種運球阿@@?中文翻譯叫做換手運球 05/04 10:31