Re: [閒聊] 想看小四(蘇翊傑)的換手運球切入影片

[StarTouching (撫星)]

※ 引述《zi98btcc (幼斤)》之銘言：
: 小四(蘇翊傑)的換手運球很強嗎？
: 聽說他的運球時間差和節奏感非常好，
: 如果他再有更強的爆發力是不是帶球切入攻擊就更完美呢？
: 完美到得分如喝水簡單？
: 想看看他的影片來研究，
: 有誰能提供影片連結呢？最好畫質好一點，感謝。
: 控衛其他能力如外線防守組織就不要談了，只談crossover，謝謝。

i大提出質疑 所以我就來稍微說明一下

原PO只問小四換手強不強....

推 imegg911:很認真的回應你，可以守區防的比賽，不需要換手運球
→ imegg911:你如果做出左右晃過人的動作，絕對被教練罵死

i大卻回答crossover沒有意義。
就我看來這是在嗆小四「會crossover也沒用」
我是不知道其他人的觀點啦

推 imegg911:你真的確定他很愛左右晃？ 你可以多看比賽
→ imegg911:最多的是假裝要投，然後一步切過，下球後就切到底

i大如是說。
但不管小四和野獸在比賽中最常做的是什麼
他們終究還是有用crossover
而這篇的主旨在
「小四crossover強不強」
而不是
「面對聯防能不能用crossover」

如果i大能舉出野獸和小四crossover失敗的例子
會比較切題一點。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.120.216.78
※ 編輯: StarTouching    來自: 122.120.216.78       (05/02 14:19)
→ imegg911:你死都漏掉"換手".....你是故意沒看到還是怎樣？
→ imegg911:他如果只討論crossover包含一步切，那當然沒問題
→ StarTouching:crossover就是換手過人運球... 有問題嗎?
→ imegg911:他第一行就說換手運球了，你是當沒看到喔
→ imegg911:crossover=換手運球？ 你在開玩笑？
→ StarTouching:換手過人... 是你不要跟我開玩笑好嗎?
→ imegg911:一樣，換手過人=crossover 你把crossover想的太簡單了
→ imegg911:而且我上一篇也講了，他是說 得分如喝水，就不會講快攻
→ imegg911:也不會說是破全場盯，你是開玩笑還是當沒看到
→ StarTouching:我不知道你怎麼看待crossover 但他真的只是基本動作
→ StarTouching:原PO也只是說如果他爆發力blah blah
→ imegg911:不是我怎麼看待的問題，你不懂就說不懂
→ imegg911:你硬凹有什麼用阿
→ StarTouching:有個「如果」 沒看到就差很多
→ StarTouching:我實在很不想嗆你
→ StarTouching:但如果你繼續嗆我 我只好說:
→ StarTouching:你不懂的東西幹麻說是我不懂??
→ imegg911:歡迎嗆我，如果你這不懂球的人還可以嗆的話
→ imegg911:我說，你可以請大家來看，看是你被笑還是我阿
→ StarTouching:你看不懂我的用字可以問 我對你說的也是虛心求教
→ imegg911:crossover=換手過人，你先被笑死
→ nwomatthew:好好討論就好~幹嘛引戰討戰?!
→ imegg911:然後請告訴我，球線 是什麼？
→ StarTouching:你哪裡學來的可以告訴我我去學 只要不是「學長說」
→ imegg911:妳趕快告訴我，球線 是什麼？
→ StarTouching:你又來了 那我也問你crossover是什麼
→ StarTouching:球線是傳球的路線 換你
→ imegg911:crossover是過人的統稱，不只有換手運球
→ imegg911:傳球的路線？？？？ 嘿嘿..........
→ StarTouching:你去查資料 看哪個資料是這樣用的
→ imegg911:就只有這樣嗎？
→ imegg911:所以我跟你說，你的知識只建立在看資料上
→ StarTouching:有問題嗎? 進一步就是預測對方兩人間的位置
→ imegg911:籃球，不是只看資料就會懂的，有看沒有懂阿 哈哈
→ StarTouching:你的用法錯了現在居然嗆不能依賴資料
→ StarTouching:你看外國人誰在說crossover是單純過人的
→ StarTouching:而如果進攻者在空手走位 球線的判斷會更困難
→ imegg911:哈哈，哈哈 我覺得不用跟你說什麼，大家自己看就知道了
→ imegg911:球線跟進攻者比較沒有關係喔 嘿嘿 嘿嘿
→ StarTouching:好啦好啦 反正你學長跟你講的定義就是絕對定義啦
→ imegg911:哈哈，哈哈 你開心這樣以為就好 哈哈
→ StarTouching:crossover的用法也不用去外國人怎麼用啦
→ imegg911:討論可以停了
→ imegg911:好阿，所以你找外國人說crossover=換手運球的證據阿
→ StarTouching:反正你的知識就不會是錯的 和你不同 錯的就是我
→ imegg911:哈哈 哈哈，你可以這樣繼續以為阿 哈哈
→ imegg911:crossover的學問大的勒，重心的變換，觀察對手重心
→ imegg911:換手只是crossover裡面的一個基礎技能
→ imegg911:你把換手當作crossover的全部？ 哈哈 哈哈
→ StarTouching:你講的太複雜了 crossover真的只是一種運球
→ StarTouching:雖說是運球 要做的很好卻很難
→ imegg911:哈哈 哈哈 真的快笑死我了 我是說真的可以停了
→ StarTouching:OK 樓下請給分
→ imegg911:你不用在解釋什麼，看的懂的人就看的懂，結束討論吧
→ StarTouching:樓下請給分
→ beastkobe:兩位怎麼還在吵阿
→ adamsung:crossover全場不能用 覺得可以用的人十之八九不太會打球.
→ StarTouching:...... 所以樓上也是堅持要嗆我沒打過全場?
→ StarTouching:貶低他人有那麼有趣嗎? 心平氣和討論很難嗎? 唉
→ StarTouching:對啦 反正小四和林志傑就是不會打球 我也是
→ StarTouching:隨便你們怎麼說好了
→ sharejerry:我對球線的觀念跟S大一樣！I大的球線很明顯比較怪
→ moon0122:ST大100分
推 adamsung:有嗆嗎? 不管是系隊還是校隊 只要有進行過全場比賽的都了
→ adamsung:解crossover非常不適合全場 先說切入不如單手第一步 再來
→ adamsung:區域盯人補防的情況失誤率也高 所以有打全場的都知道盡量
→ adamsung:避免使用 這是個常識 另外不會打球只會紙上談兵的也大有
→ adamsung:人在 可是那又怎樣? 沒人笑你濫瞧不起你啊? 就只是你不了
→ adamsung:解現實和理論的差別而已 承認這點很難嗎? 沒人要貶低你
→ adamsung:只是你自己一直想高高在上而以...