"被包夾就打不好"其實可以分幾個面來探討
1.被包夾還要硬上
打不好是當然 除非還沒完成包夾時就進攻籃框 不然一旦被包夾
傳球是比較好的選擇
2.本身傳球不好
傳球側應是中鋒的靈魂 沒有好的傳球是沒辦法成為頂尖的中鋒
3.想傳找不到人傳
這個就是整個球隊的問題 戰術有問題 進攻重心不夠明確
閻家驊所說的應該是2 如果是1的話那他應該說 要多傳球
如果是3的話 應該是講戰術或其他隊員的問題 以上個人見解
--
你也許無法改變對方的個性 但可以改變自己的決定
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.131.72.182
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: jy72121 (飛翔) 看板: basketballTW
標題: Re: [討論] 豪哥真的是被包夾就打不好嗎？
時間: Tue Mar 4 07:02:54 2008
※ 引述《jash0910 (也無風雨也無晴)》之銘言：
: "被包夾就打不好"其實可以分幾個面來探討
: 1.被包夾還要硬上
: 打不好是當然 除非還沒完成包夾時就進攻籃框 不然一旦被包夾
: 傳球是比較好的選擇
: 2.本身傳球不好
: 傳球側應是中鋒的靈魂 沒有好的傳球是沒辦法成為頂尖的中鋒
: 3.想傳找不到人傳
: 這個就是整個球隊的問題 戰術有問題 進攻重心不夠明確
: 閻家驊所說的應該是2 如果是1的話那他應該說 要多傳球
: 如果是3的話 應該是講戰術或其他隊員的問題 以上個人見解
嗯，如果是2的話，我有一點點不太認同。
而且，3是一定不會從閻老口中說出來的。
我粗略列一下各隊主戰中鋒的平均助攻數
助 隊排名 全聯盟(2/17)
老桑 5.6 1 1
簡熊 2.7 3 14
李71 2.5 4 15
豪哥 1.8 5 23
阿永 1.4 5 無
賴皮 1.2 5 無
本堂 0.6 12 無
豪哥的傳球能力好不好，到不到位，
我想要找本季出手性質與台啤相近的球隊來討論，
出手 三分 二分
達欣 63.8 29.6 34.2
台啤 63.4 26.9 36.5
二隊都本季皆以跑轟為主，
平均上場時間差不多，但阿永的助攻硬是比豪哥少0.4。
很難想像如果他處在璞園的那種打法下，會變的多可怕？
最後，列出其他台啤對台灣大，豪哥的助攻數
先發 三分 兩分 罰球 得分 進/防 總 助攻 抄截 阻攻 失誤 犯規 時間
*23吳岱豪 0/0 2/3 0/0 4 3/1 4 4 1 0 2 2 28:17 1/13
*23吳岱豪 0/0 0/3 3/4 3 3/4 7 3 0 3 3 2 26:15 2/02
*23吳岱豪 0/0 1/3 0/0 2 1/4 5 2 2 2 1 3 34:14 3/01
1/13 台啤三分投44中16
2/02 台啤三分投42中17
3/01 台啤三分投34中6
如果說是以豪哥沒辦法在包夾下，傳出好球來評論，
我寧可相信他受包夾沒人空手切，只好再傳出來外圍空檔隊友，
結果隊友在外圍三分亂噴不準所以助攻低。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 編輯: jy72121 來自: 218.166.205.112 (03/04 07:04)
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: lakers21 (被孟德跟仲達附身的我) 看板: basketballTW
標題: Re: [討論] 豪哥真的是被包夾就打不好嗎？
時間: Tue Mar 4 13:24:55 2008
上面兩位板友的分析都超讚
但就我看這個球季的台啤比賽來說
我想提出一些關於場上實際狀況的看法
1.台灣籃球的觀念 偏差
簡單來說 台灣籃球的觀念絕對不是傳球第一 尤其台啤一定不是
記得曾經看過K教練的一本書說
Basketball is the game to find any possible chance.
很顯然的 傳球找機會 找到適當機會再攻擊 在一場球賽當中
是相當重要的 也是佔相當大比重的攻擊方式
中鋒球員需要前鋒跟後衛球員的供輸 因為多半他們是不會自己帶球的
當你的隊友沒有傳導的觀念 中鋒拿球的次數就會很少了
試想想 若是O'neal拿不到球 他要怎麼強暴籃框勒??
岱豪亦然 當他費盡的卡位 佔位但拿不到球
當他好不容易拿到球 卻遭到包夾 造成他得往外傳 但一傳出去卻不會回來了
此時他只有把握他有限的持球次數 即使被包夾也打
這樣的效果是很差的 也就造成外行人的觀感"包夾就打不好"
2.不會傳球給中鋒 傳球給中鋒是一門學問
傳球給中鋒要掌握 快 明確 跟預測
快 下決定要快 給中鋒的球不能在那裡比來比去的 要給就要快
因為中鋒要去跟人競爭才能有拿球的位置 所以當你猶豫之後可能就不是最佳時機了
明確 傳球的位置要明確 這樣中鋒才能配合你的傳球
預測 傳球給中鋒不是只要看進攻 還要預測防守者
因為防守者可是一直想要抄你的球 所以要去預測 避開防守者
不會傳球的傳球者 傳球給中鋒就很容易被抄走
但外行會覺得 中鋒卡位不好 佔位不好 所以拿不到球 也得上述結果
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: kimkimkimkim (匈奴四金) 看板: basketballTW
標題: Re: [討論] 豪哥真的是被包夾就打不好嗎？
時間: Tue Mar 4 14:30:29 2008
恕刪原文
吳岱豪無疑是現階段SBL身材最好的一位...
對上一些身材較薄弱的中鋒..或許真的蠻佔便宜的...
但是基本上台啤是一支快打旋風的球隊...
常常搶到防守籃板或抄截就快傳前場...
外加冷不防的三分球投射和快速導球尋找切入的機會...
這或許都需要"速度快"的球員才比較有辦法做到吧...
說真的..吳岱豪算是蠻有爆發力的球員...
不過還是老問題..基本的腳步移位還是不夠好...
被包夾時還是會怕球掉而傳給其他隊友...
或許有人會說當然傳給有空檔的隊友投阿...
但或許是第一時間腳步移位不夠快沒有直衝籃下..而照成包夾...
現階段SBL我覺得還是只有簡熊的腳步比較類似CBA時代的中鋒...
連曾文鼎主打禁區我都覺得他動作怪怪的...
SBL現階段都是以快代巧的三分球和快攻打法...
個人單打與兩人小組配合越來越少...
連騎馬射箭這招都已經消失...希望SBL快進步加油吧...
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: CRAZYFAN (>>>>) 看板: basketballTW
標題: Re: [討論] 豪哥真的是被包夾就打不好嗎？
時間: Tue Mar 4 20:04:18 2008
台啤似乎從來沒有下定決心打吳這點
常常看到吳要到一個位置
但是持球的外圍球員(球不一定是在控衛手中)
比一下，對方試著封阻傳球路線
球就不會給進去了，馬上就往其他地方轉移
照理來說要把球給進去有很多辦法
可以比個瞄籃假動作或假切把對方重心騙開再給
這些技巧相信SBL球員比我好上一百倍吧
還有種情況，吳拿到球可能立刻受到包夾
又或是他認為持球的位置不夠好
(可能是不夠靠近籃框，也可能是單純他不喜歡)
他先把球回回去，然後試著要更好的位置
同時逼迫包夾的人要回去守自己的人
此時球卻很少回到他手中
我覺得台啤根本沒有設計出個方法
能讓吳岱豪在比較舒服的情況下攻擊
即使強如O'Neal也需要隊友能讓他舒服的攻擊吧
還有就是吳似乎自己也沒很有決心硬打
或許是吳不適應尺度吧
我是覺得吳跟林兩人持球時都應該要把得分當作第一目標
台啤打的從來就不是系統戰吧
※ 引述《kimkimkimkim (匈奴四金)》之銘言：
: 恕刪原文
: 吳岱豪無疑是現階段SBL身材最好的一位...
: 對上一些身材較薄弱的中鋒..或許真的蠻佔便宜的...
: 但是基本上台啤是一支快打旋風的球隊...
: 常常搶到防守籃板或抄截就快傳前場...
: 外加冷不防的三分球投射和快速導球尋找切入的機會...
: 這或許都需要"速度快"的球員才比較有辦法做到吧...
: 說真的..吳岱豪算是蠻有爆發力的球員...
: 不過還是老問題..基本的腳步移位還是不夠好...
: 被包夾時還是會怕球掉而傳給其他隊友...
: 或許有人會說當然傳給有空檔的隊友投阿...
: 但或許是第一時間腳步移位不夠快沒有直衝籃下..而照成包夾...
: 現階段SBL我覺得還是只有簡熊的腳步比較類似CBA時代的中鋒...
: 連曾文鼎主打禁區我都覺得他動作怪怪的...
: SBL現階段都是以快代巧的三分球和快攻打法...
: 個人單打與兩人小組配合越來越少...
: 連騎馬射箭這招都已經消失...希望SBL快進步加油吧...