推 windsky:競爭環境 & 比賽強度。 07/30 09:37
推 rodion:比較認同你的看法 07/30 09:48
※ 引述《sowhatker (我不是帥哥)》之銘言：
: 看「林書豪」加入NBA勇士隊，臺灣「一線」最有前途球員張宗憲、周儀翔等，「距離」
: NBA有多遠？讓我們用籃球教練與行銷二種角度，來談一談他們距離NBA與參加NBA可行性
: 高低。
換個角度從NBA的觀點來看,NBA選秀球員最大宗的來源是NCAA D1學校,再來是歐洲聯賽
NBA球隊有專門觀察歐洲聯賽球員的不多,絕大多數還是看NCAA D1為主,也就是說,你要
被NBA的球探看到,打NCAA D1的比賽機會比較大
以張宗憲來說,他打的是NCAA D2而且也還沒幹出什麼豐功偉業,說實話幾乎不會有NBA
球探看過他,更別說主動去看他的比賽,即便他在D2打出成績,還是需要一定的人脈才會
有人願意邀請他參加訓練營增加曝光機會,現在來看他是不可能在D2的比賽或國際賽或
歐洲聯賽讓人家注意到,比較實際的方法還是轉到NCAA D1的學校打出成績
周儀翔的狀況跟張宗憲不同,他高中畢業後的動向還沒確定,進入NCAA D1的學校是最好
的選擇,這樣可以有更多的時間打比D2強度更高的比賽,不過看他之前在美國的訓練營
連溝通都有問題,大概很難直接入學,畢竟國際學生要進美國大學,托福也是要過門檻,
這種時候就得先去短期學院蹲一年,等課業跟英文達到標準後才能轉去NCAA D1的學校
一直強調NCAA D1除了球員曝光度之外,最重要的還是比賽強度,徐武雄的文章強調訓練
跟行銷不能說錯,但是他忽略了不管你怎麼訓練怎麼行銷,球員還是得在場上見真章,不
在最高強度的環境下比賽如何證明球員有資格拿到NBA的入場券? 即便是林書豪所在的
常春藤聯盟,去年的冠軍Cornell也打到NCAA 16強,沒有一定強度的比賽讓球員去磨練,
練得再多都是枉然,畢竟沒有人只靠練球就進NBA
再用林書豪當例子,他和台灣球員一樣具有亞裔血統,他高中畢業時可是連一所願意給
他獎學金的NCAA D1學校都沒有,像是Stanford,Cal或UCLA根本沒花什麼心思在招攬他,
只有常春藤的Harvard和Brown比較積極,但一樣沒有獎學金,最後他還是進了NBA
反觀台灣,總是會有幾個球員傳出有NCAA D1學校想要招攬的傳聞,雖然可信度不見得高
但姑且還能把這些球員看做和林書豪18歲時的層級差不多,但這些球員沒有一個去NCAA
D1就學,不論是什麼原因沒去成,最後他們都沒機會去打NCAA D1哪個層級的比賽,看看
這些人18到22歲的進步幅度,再看看林書豪現在的程度,然後再回頭看看台灣球員18到22
歲是在什麼水準下成長,練球?行銷? NCAA D1的球員就不懂這些嗎
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 199.106.103.252