精華區beta basketballTW 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《ifatson (愛肥森)》之銘言: : ※ 引述《PoLiao (popo)》之銘言: : : 小弟不才 跟幾位板友意見不同 : : 這幾篇新聞這樣看下來 : : 裕隆目前就是把皮球踢給中國籃協如此 : : 曾文鼎現在親自去中國問清楚可不可以打 : : 1.這季可以打:裕隆補蓋章 公主嫁到 : : 2.這季不能打:簽短約打完這季 保持球感下季去挑戰 : : 這樣做對小鼎很好不是否? : : 如果現在就給離隊辦轉會 結果過去不能打CBA 回頭也不能打SBL : : 再說了,裕隆這是跟曾文鼎討論後的做法, : : 不懂版友們說裕隆爛的點在那? : : 是沒有把裕隆支柱抽掉 大家就不高興? : : 而我自己的疑問是 : : 那為什麼不等到小鼎去問完能不能打 : : 再給證明就好 : : 確給暸一張沒蓋章的離隊證明 讓大家來噓 : : 有請高手解答 我來分析一下 : 第一,SBL本來就沒有季中轉會的前例跟規定。 : 球季初曾文鼎已經被登錄在裕隆隊名單裡面, : 無論曾文鼎想或不想,他本季只要是待在SBL,那他也就只能代表裕隆出賽阿! : 現在的問題不在裕隆或曾文鼎身上,而是CBA方面不一定讓曾文鼎上場, : 如果到對岸去仍沒球打,那麼回SBL打完本季也不失一種選擇阿。 : 我真的看不懂噓裕隆的人是在噓什麼? 其實以球迷角度看,若是阿鼎在CBA無法上場,當然是希望他回來打 但是球員本身呢,今天他轉隊心意已決,但是大陸方面也發聲明說沒有季中登錄這種先例 你想要以誰的規則為準? 我認為就算不能上場 也可先隨隊練習 熟悉整個環境 也可順便休息一下保護他的膝蓋 對他的球員生涯只會有利無弊 不然就像前幾篇說的回來場場又被操個40分鐘 說不定這季還沒打完就又自廢武功了 你是老闆你會投資一個廢人嗎? : 第二,裕隆的態度已經表明了,是曾文鼎不跟裕隆續約喔! : CBA開的價碼是國內的四、五倍以上,裕隆不跟進彷彿是裕隆的錯一樣? : 裕隆如果開了一樣的價碼,會不會又一堆人出來砲轟,說球隊阻礙球員往外發展? : 叫國內的弱隊先跟上裕隆的價碼,是不是比較實在? 裕隆給沒蓋章證明書這招也是很聰明 就像板友分析的自留後路 又不影響到球團利益 他要是真上不了場回來主導權就都在裕隆這了 要打完? 那就先來簽個約吧 現今所謂的弱隊我怎麼看就只有台銀一隊 跟上裕隆薪資水準?除非民營企業來買球隊 : 第三, : 曾文鼎跟裕隆算是好聚好散,合約結束了不續簽,誰也沒對不起誰! : 這張合約早在兩年前就簽了,那時連林志傑都還沒闖進CBA, : 這時候又要怪裕隆把合約到期日簽到球季一半囉? : 曾文鼎那時候二十五歲了,不是白痴好嘛? 他自己跟球隊談的、簽的,誰逼他了? : 合約走完,裕隆挽留是一定的;有更好待遇,曾文鼎出走也是合理的。 : 少在那邊怪罪東怪罪西,然後又扯籃協出來罵,真的是有怒氣沒地方發就是了。 : 置身事外的球迷連戲都沒看懂就在那喊退票,別笑掉人大牙了。 END --
BlackCoal:八卦就是 會發這種文的 平常都不是開手排車10/17 17:11
BlackCoal:我和身邊開手排的人 都是常常左腳翹腳 然後兩手都是在方10/17 17:11
york1987: 向盤下面打手槍10/17 17:12
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.160.153.20
s27c52:能不能先隨隊練習.熟悉環境,也要看那裡球隊的意願吧 01/17 19:00
mack824626:同意你說的!! 01/17 19:00
s27c52:如果那裏的球隊OK,裕隆也會放人吧 01/17 19:00
ifatson:誰逼曾文鼎了? 他要打、不打、要留、要走? 他自己決定阿? 01/17 19:16
ifatson:裕隆只是給他一個選擇:回來打。要不要還是看曾文鼎阿~ 01/17 19:16
ifatson:然後,怪裕隆??? 01/17 19:16
ifatson:其他球隊窮,也要怪裕隆??? 01/17 19:17
ifatson:CBA不給季中登錄,也要怪裕隆??? 01/17 19:18
ifatson:唯一有討論價值的,只有裕隆為啥不肯給曾文鼎長合約而已。 01/17 19:19
johnnylakers:樓上 其實裕隆應該也體認到SBL這環境已經沒救了 01/17 19:42
johnnylakers:但基於社會責任 還是得裝個樣子 01/17 19:43
johnnylakers:而且裕隆也是規則破壞者 看看那選秀自己挑肥的一堆 01/17 19:45
johnnylakers:給別人撿菜尾 01/17 19:46
johnnylakers:說什麼怕破壞薪資水準 根本就是要馬兒好又不給吃草 01/17 19:47
joh:反正都是這樣,以為5年合約很好談就對了 01/17 22:16
joh:談大約的風險可不是簡簡單單的算數... 01/17 22:17