Re: [新聞] SBL／嚴凱泰砲轟洋將制 SBL：不改變

[takuminauki (蚊子)]

※ 引述《howrd24 (     )》之銘言：
: 開放洋將甚至不限身高~有助國內球員提升身體對抗性~有時對這句話有所存疑~
: 到底高大的洋將可以提升球員的抗性~還是會造就更多扔外線的球員？
: 以現在各隊三分球出手比率略高的情況~後面發生的機會恐怕不低~
: 事實上就可以看出~扛洋將的總是都是是鄧安誠許志強等這種unsize的鋒線球員~
: 而不是隊上長人球員~他們總是離禁區遠遠或等著敲鍋~
: 敲到鍋功德無量~敲不到仍有補防快速之美名~
: 開放大隻的我看這種情況也不會減少~頂多讓幾個unsize的球員更硬梆梆罷了
: 增加洋將固然可以提升國內籃球收視率~但畢竟對各隊戰力提升仍是有限~
: 追根究底是得縮短各隊實力差距~提升比賽強度~這可不是洋將身高不身高便可以解決的~

這是正確的論點
用洋將就認為會促進整體聯盟水準的進步 是無稽之談
過去台灣CBA用兩洋將，CBA成立比KBO還早
但是台灣籃球有贏過韓國嗎? 一天都沒有

洋將促進這聯盟進步只有一種情況下才會發生，那就是請很多個洋將
如同NBA MLB

洋將是請來增加比賽可看性跟球隊勝利的，根本不是請來讓這國家的運動進步的
如果洋將可以促進聯盟進步，那麼過去CBA不是早該把日本打趴 把韓國電爆
但是台灣的籃球水準卻一直跟日本相差無幾

嚴凱泰的觀點是SBL這麼爛，請洋將於事無補，對於台灣籃球水準也沒幫助
但是SBL的觀點是洋將可以帶來可看性增加票房..各隊也樂於請來增加成績

現在阿鼎走了，裕隆也有請洋將的需求..我個人是建議嚴凱泰，對於台灣籃球這麼有心
不該光說不練，出來選籃協主委阿..籃協對於台灣籃球才有真正的決定權
你只是一個老闆，SBL少你真的沒差..SBL已經爛到谷底了，你裕隆球迷也不是特多
SBL最怕走的是台啤.....

--
中間路線 只問是非 關懷台灣 拒絕粗話

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 122.118.40.196
推 wang7752:如果CPBL不請洋將 繼續閉門造車 顆顆
→ j8866yanzi:你說的輸韓國是整體還是國際賽 整體的話贏過蠻多次喔
→ j8866yanzi:說錯 國際賽
→ wang7752:整體會輸 根本原因不在洋將 而是教練腦包 球團腦X
→ j8866yanzi:但是韓國確實比較有心在經營 會搞歸化還找前NBA教練來
推 wang7752:所以我說台灣運動會輸 往往書在教練跟球團的腦包
推 j8866yanzi:籃協的問題比教練或球團大吧
噓 hunight:嚴凱泰選籃協理事長?我懷疑你到底懂不懂球團生態
→ hunight:用雙洋將用意是刺激聯賽強度 用CBA時代對比國際賽成績?
→ hunight:根據精華區 90年代確實贏過韓國兩次
→ hunight:而從2000年至今 只有09年贏過許載當教練的那次
→ hunight:NBA請很多洋將所以強度提升? 我笑了
→ hunight:CBA只打了五年不到 而且根本不能算是合格的職業聯賽
→ hunight:用這個當例子很沒說服力
→ grant3324:原PO在這裡的例子舉得不恰當，CBA成立期間是1995~1999
→ grant3324:而1995跟1997都贏韓國國家隊，是再之前30年間的唯二次
→ grant3324:因此用此說明CBA請洋將打不贏韓國並不是太恰當
→ grant3324:不過我同意請洋將對職業運動最大的意義還是增加新鮮感
→ grant3324:而不是單純的刺激強渡
推 shinway:找洋將來不會提升刺激本土球員成長？ 別瞎說了
推 a47929:CBA時期中華隊算不弱耶!!那時候阿龍阿三在亞洲也是算名將耶
→ grant3324:算不弱也是相對的，那時沒西亞強權，但還是在中韓日之後
→ plokm32:慈禧? 關門打 自high