Re: [新聞] 又出問題？ 張學雷賽後再批裁判

[jy72121 (飛翔)]

※ 引述《aweij (不需要解釋自己)》之銘言：
: 國內幾位國際裁判
: 在國際賽場上的執法絕對是可圈可點   不斷的犧牲自己的假期去參加講習追求進步
: 這難道不值得尊重?!
: 說難聽一點   我們有可以吹判國際高等級球賽的裁判
: 卻沒辦法有能夠打高等級球賽的球員阿
: 我們有可以吹亞洲杯甚至世界級比賽的裁判  國內各級球員
: 有辦法在亞洲杯拿冠軍嗎?!

  我有點不太認同你這裡的講法，「拿冠軍」跟對「裁判尺度認知」沒有絕對關係，

  重點是如何將「裁判尺度」跟「球員認知」做一平衡，

  現在的情況是裁判一邊，球團一邊，裁判檢討自己的，球團罵自己的，

  從諸多角度上來看，雙方並沒有交集，因此造成這樣的「認知差距」。

  會有人把矛頭指向裁判，原因很簡單，

  一、本季裁判的爭議判決，往往影響比賽的勝負。

  二、本季裁判對於誤嗚、誤判的當下的處理與解釋不清。

  在這樣紛亂的情況下，或許技術委員會可以針對每場比賽，

  特殊吹判的情況發書面聲明，即可使球迷建立「正確」觀念。

  Ex：璞園VS台灣大，上半場最後一個Play，璞園搶到板反快攻，

      裁判一開始稱誤嗚，結果全場暫停後，球權歸台灣大，時間直接流掉，

      之後也沒有針對這個爭議判決有任何的解釋，

      老是把類似疑問留在球迷的心中，久而久之，就不能信服裁判。

: 舉個例好了
: 你有看過阿根廷那堆打髒球打到把夢幻隊打掉的球皮賽後抱怨裁判如何如何
: (這個人觀點  阿根廷的防守超強的  又髒又黏又有效)
: 他們在賽場上是不斷的 不斷的挑戰裁判尺度  也不斷的跟裁判溝通尺度
: 再說說NBA  基本上NBA裁判的響哨  在不嚴重影響球員動作情況下
: 以大多數人(真的是大多數 包含國內裁判及各級球員在內)  基本上都是慢半拍響哨的!
: 因為他們在判斷  這個PLAY 響哨  造成的得利不得利
: 例如  快攻球  稍微被頂一下  但是你過人了  前面沒有任何人  這樣吹不吹
: 防守方的確稍微有犯規動作   但鳴哨了  攻擊方馬上少了2分  這NBA幾乎都不會鳴哨
: 這個PLAY要是在台灣菜市場杯發生  一定馬上場下在大吼大叫了  水準的不同  怪誰?!
: 所以很多裁判在國內   只好
: OK 你想要哨音 給你!  碰到  符合規則犯規了  響哨
: 規則上  沒有不對  但是這就失去裁判的藝術了
: 這樣的吹判一點都不美  要這樣 幹嘛要人去處理    機器來處理就好阿!
: 再來  外行的罵裁判這點我真的非常非常不能苟同

  你舉的例子清楚明白，我也很贊同，

  但大吼大叫的是進攻方還是防守方，我實在判斷不出來。QQ

  以我在現場看球的經驗，身體接觸的犯規時寬時嚴，球員無所適從自然可知，

  有些場次一開始吹判太鬆，但在決勝期一分差的比賽，卻又突然碰到就響哨，

  嚴重破壞比賽的流暢節奏，尤其是不能抱著「你想要哨音，給你」的心態吹判，

  你都放棄自身專業了，變形蟲的尺度，反倒是惹來更多爭議。

  又回到原點，外行之所以外行，是否裁判也該負起溝通的責任？

  不對爭議判決提出合理的解釋，外行如何學習進步？

: 想幹譙人  OK! 請你搞清楚狀況來罵
: 不要連規則都不懂   連一點基本觀念都不對   以為大聲就贏....
: 打球當職業打20年的球員都不見得懂規則了   何況某些人..(默)

  今天如果裁判可以提出「解釋」，

  不要讓「爭議判決」淹沒在打完就沒事的態度裡，

  那麼今天亂罵的情況會少很多，

  畢竟球迷進場看球，不是要來研究判例的、更不是要當裁判的，

  大家只知道，你這個判決影響了勝負，

  像之前桑德斯、黃巨導禁賽的判決，就是很好的示範，

  至少有提出書面解釋，讓大家去學習這種情況要怎麼判才算合理，

  當下很多人都覺得桑莫名其妙被判犯規，但細究後，確實是有判犯規的空間，

  不過，這卻是事情搞大後才有的情況，沒有固定的體制去進行。


  總之，我相信裁判是高水準的，但也不要讓場上的球員死的不明不白，

  讓現場、電視前的球迷一頭霧水，有溝才有通，

  就聯盟目前的處理態度來看，似乎還是不可解的一道題。

--
 ╔════════════╣璞園總冠軍，我要住豪宅╠════════════╗
 ║ 璞園魂，                                                                 ║
 ║ 那是一種精神，那是一段激情，                                             ║
 ║ 那是一種不服輸的態度，那是一股凝聚在一起的精神！                         ║
 ║                                                                簡嘉宏 ㊣ ║
 ╚═════════════╣我們都要有璞園魂!!╠═════════════╝

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 203.72.63.253
推 showbread21:我認為電視主播及球評對於規則不是很瞭解也有關係
推 lovegrace:想到台銀消失的兩罰...嘖嘖嘖...
→ showbread21:常常看到裁判吹的跟主播說的不大一樣
→ showbread21:有時候主播用錯誤的講法解釋規則，常誤導觀眾
→ showbread21:如果電視台多請一個裁判在旁講解判例，有助於觀眾對規
→ showbread21:則的瞭解，也更明白為什麼這球會這樣吹判
→ leaveaway:S大提到的觀點也是一個說法，主播很多都不懂
→ leaveaway:觀眾也不懂，裁判執法的環境又不友善
→ leaveaway:久了裁判就沒辦法拿出他們應有的水準
推 ifatson:我比較認同這一篇，推你!
推 raxjimmy:桑德斯那個判決講的再多還不是一堆人罵黑了金酒
→ jy72121:但這是必要積極作為，而金酒黑的也就那幾個人Q.Q
推 ZongYan:推薦這篇
推 joe10051991:這篇真的中肯，原PO提到的許多方法也確實是很好
→ joe10051991:但實施起來有許多的難處
推 AixStyle:這篇有提及到重點。