[心得] 拉托維亞＠中華

[practice24 (練習*24)]

看了整場比賽，從一開始到最後，說實話我們完全沒有贏球的機會，

這隻拉托維亞跟早些比賽的美國、阿根廷比起來還是有段差距，

可是看得出來歐洲球隊的影子，

以下幾點是這場比賽中拉托維亞表現的比我們好的地方


1.全場"球"的流動性

猶如歐洲球隊以流暢傳導的攻擊方式彌補與體能條件的不足，
儘管這場比起我們，拉托維亞的體能並沒有比較差，

但是傳導的觀念真的跟我們是不一樣等級，
就算外線還沒有到有空檔就八成會進的把握，
球的流動比起幾隻歐洲強權也非常稚嫩，
不過，這是隻年輕的球隊，
看對方教練在場邊要求的也是做出合理的空檔攻擊為佳，
就算沒有一個拿到球就無解的超強進攻發動機，
還是可以創造出合理的出手機會


2.每個位置都有禁區外的投射能力

這點真的是現今籃球的趨勢，
不管哪個位置都要有瞄籃，甚至有空檔敢出手也有能力出手，
這點台灣還是沒有辦法達到，
禁區長人除了表現超出預期的范士恩有一兩球外線，
陳冠全連瞄籃迫使對方貼上來的動作都沒有什麼做出來


3.半場進攻的跟進意識

明顯的可以看出我們的球員不論哪個位置在進攻切入後，
除了本來就在禁區的球員外，幾乎看不到有球員跟進接應或者衝搶籃板，
看到的都是兩個白衣服的在準備協防，
然後造成我們直接掉球或者進攻被阻擋下來，
相反的，
拉托維亞的3 4 5號球員，甚至後衛球員在隊友攻擊往禁區走的時候，
積極的從反邊或者後方跟進，創造出許多拿到球，直接籃下擦板得分的機會，
簡單又高效率


4.團隊防守的互補與協防意識

承上一點下來，許多次突然間的全場壓迫都幾乎造成我們的失誤，
還有在禁區球員的互補位置明顯看的出來是有練過，
這次拉托維亞並沒有什麼防守特別出色的球員，
卻讓我們在每次進攻都要花上許多力氣，
或者只能靠陳盈駿的切入買機會，
我們打得很辛苦卻沒造成對方在防守上太多的困擾


5.基本功的扎實與全能

罰球的把握性與長人在外線的投射與傳導能力，
還有後衛切入閃過長人的小拋投或者給小球等

如同前面說到，
拉托維亞是個沒有單打能力傑出，可以靠個人能力創造出機會的超級球星
但是每個人大概什麼都可以會一點，

如同你不能要求每次長人的外線出手都可以命中，
不過一場中命中一、兩球，在這種國際賽場上就足以給對手造成困擾了



這隻中華隊還年輕，這次的比賽當成學經驗都沒關係，
目前除了陳盈駿以外，
真的還沒有可以頂上中華隊的人選，
頂多就是每場5～8分鐘左右的角色球員，
這點是比較讓人擔憂的地方

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.105.113.146
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/basketballTW/M.1503239096.A.D4D.html
推 crawford438: 要說禁區球員的投射能力我一直覺得這是蠻有趣的問題
→ crawford438: 看國內比賽的轉播 似乎很少把禁區球員的跳投當作
→ crawford438: 戰術的一部分 但是卻要求被放投的時候要投進
C大，
我認為長人外線的投射能力不是要像德佬這種強到變成一種球隊跟個人武器的程度，
這種天才+上苦練在苦練的天才十年一個國家可能都沒有一個，
就算是美國來說也是相當稀有，

這種能力的價值在於迫使對方長人離開禁區，為切入的球員拉開空間，
或者文章末說到的一場偶爾來個一兩顆就足夠讓對手心驚膽戰，
曾文鼎跟田壘是有到這種能力的，
現在這批球員真的沒有，
當然曾跟田這種200左右身高的球員可以看看在亞洲的韓國，
人家是有看到這種趨勢跟需求的，
體能不如人，禁區打不進去外線也沒能力投射的話，
變成進攻4打5甚至3打5都很容易陷入得分乾旱期，也讓對手的防守輕鬆許多

推 super6602: 台灣籃球要加強禁區球員外線能力 真的是沒人高也沒人
→ super6602: 準
※ 編輯: practice24 (106.105.113.146), 08/20/2017 22:47:40
推 crawford438: 我不知道要到像Dirk這樣是指什麼 我想說的是在整個
→ crawford438: 戰術在執行的過程中或是隊友製造了空檔 拿到球就是
→ crawford438: 做好準備要出手了 而不是拿到球以後看看場上
→ crawford438: 發現沒人要守我耶 那我來投投看好了