推 Beckham23:劉嘉發在就不會這樣了.... 218.160.41.114 11/29
推 xSunny:顯然打嘴炮比打一場好球更容易~ 210.85.72.126 11/29
推 kbtmvc:推你研究生只敢國中的框......... 203.64.246.17 11/30
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: mirage2000 (超級帥的啦!!) 看板: basketballTW
標題: Re: [訐譙] 什麼鬼motion???!!!!胡扯
時間: Mon Nov 29 15:16:03 2004
※ 引述《JLHSBY (急了急了)》之銘言：
: 什麼鬼motion offense啦??!!!! 想偷學韓國
: 連後衛都沒人家中鋒外線穩 丟臉!
: 不肯勤練三分卻愛亂砍 教練沒料放手讓年輕球員上去腦衝血??
: 到底是誰搞這套鳥戰術引進台灣
: 請問網友們 是哪一位籃協長官或是鬼教練帶頭的???
: 打奧運??? 作夢啦!!連守成都不行 還癡心妄想 ~~籃協迂腐官員只會放話吹牛
: 97東亞運的黃金陣容 有搞什麼motion嗎??
: 大夥還不都紮紮實實的打
: 大隻搶籃板，頂內線， 幫後衛檔出手，緊急時間不夠了才出來投一下外線
: 控衛叫戰術 ，調整好節奏不隨敵方挑釁濫投
: 射手積極跑空檔出來就投 不是只會站在三分線等球
: 如果有個全能飛人(t-mac kobe 阿龍!!!!)隨時可以單打神射吸引包夾 那更完美
: 奇怪 打一場好球有那麼難嗎???
: 可惜在台灣很難.....這次史盃上述任一項中華隊都達不到
: 唉 廢物籃協加不長進的球員@@ 什麼都可以搞砸
: 只會爽贏了連籃球都買不起的第三世界國家
: 就跟我研究生去打球永遠只敢報國中生的框一樣
: 本人已對中華隊死心了
: 不過有比賽還是邊罵邊看當紓解壓力好管道用 或泡美眉時聊天裝懂有話題~~
: 完畢~~
首先...這次中華隊真的打得很爛...光是看到罰球就讓人無言
其他籃板等等也不用說了
但是這一切都是motion這套戰術的錯?????????
你怎麼不去問問籃協找了誰當教練
看看瓊斯盃中華白怎麼贏的??? 不要跟我說瓊斯盃都是一堆廢柴國家來打
為什麼陣容毫不遜色的中華藍打不出成績??
可見到底是戰術系統有問題還是帶的人有問題??
今天你打算用這套戰術, 卻捨棄全台灣最會玩這套戰術的劉嘉發
用了一個可能連motion怎麼拼都不知道的胡再麟掌兵符....結果會讓人意外嗎??
以我的看法 .... 這次最該負責的人理所當然是教練
是的, 我們的球員表現確實不夠好, 但假如今天有好的教練來帶呢？？？
就算如人所說的找了周俊三 羅興樑 黃春雄 劉義祥...又如何??
瓊斯盃中華藍的亂無章法依然歷歷在目.....這是為什麼??
板上有人說要給中華隊一點鼓勵, 老實說, 看到對卡達對韓國兩場比賽
球迷心都碎了...這樣怎麼鼓勵???
即便是幾場大勝的比賽, 我們看到的中華隊依然是打不好的中華隊
講一句難聽的, 對上印度那場只能贏這麼多嗎??
更不用說對韓國那場有機會贏的比賽
然而許多人似乎只知道批評, 最後批評到一無是處, 好像罵得越狠表示你越懂一樣
老實說, 中華隊的球員並非全然一無可取, 部分是很不上進沒錯
但至少我個人認為大家很喜歡罵的陳信安, 這次比賽中確實有進步,
看來去ABA不會是錯的選擇
很難理解的倒是為什麼陳信安投外線被罵 切入也被罵 被過也被罵 犯規也被罵XD
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: yemil (推) 看板: basketballTW
標題: Re: [訐譙] 什麼鬼motion???!!!!胡扯
時間: Mon Nov 29 15:46:40 2004
※ 引述《mirage2000 (超級帥的啦!!)》之銘言：
(恕刪)
: 然而許多人似乎只知道批評, 最後批評到一無是處, 好像罵得越狠表示你越懂一樣
: 老實說, 中華隊的球員並非全然一無可取, 部分是很不上進沒錯
: 但至少我個人認為大家很喜歡罵的陳信安, 這次比賽中確實有進步,
: 看來去ABA不會是錯的選擇
: 很難理解的倒是為什麼陳信安投外線被罵 切入也被罵 被過也被罵 犯規也被罵XD
就你來看可能陳信安進步了 但是我個人卻覺得他進步的不是他需要的
看了兩場史坦杯 中華隊的盤算應該是想讓陳信安做個控球
但是他真的適合嗎 也許在切入分球他擁有非常良好的視野
但是我從來就沒看過陳信安組織過一波成功的半場進攻
(時光倒流)
回想到97年東亞運 也就是中華隊的全盛時期
當時主控是周俊三 教練是邱大宗
可是下半場大半時間
中華隊靠的不是鄭志龍也不是周俊三(有靠他三分球啦)
而是組織一波波半場進攻的林建平
高大的控球後衛是有優勢沒錯 但是陳信安真的適合控球嗎
就連對上敘利亞之流的球隊 陳信安就能打成這樣
球只要到他手中 攻勢就停頓下來
或許陳信安是台灣籃球的第一人 但是我們對他的期望是否過高了
或許讓他專心打小前鋒這個位置 減少持球時間
就讓他回到在姚明頭上灌籃的陳信安吧
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Buckhan (假陽光 真自閉   Ｉ 看板: basketballTW
標題: Re: [訐譙] 什麼鬼motion???!!!!胡扯
時間: Mon Nov 29 17:29:03 2004
個人淺見....中華隊這次表現不好 不是motion的錯
至於這個戰術方向正不正確 多說也沒有用 只會淪為結果論而已
就我個人的看法
籃協提出進軍2008奧運的目標 很多人可能會覺得只是只是唱高調 包括我在內
那為什麼要提？提出來給國內球迷諷刺 給球員壓力的嗎？
我想是為了配合大換血
如果只有換血 沒有目標 那幹嘛換血？
所以他們必須提 這就是大人的世界
時機方面 2008的確是最有可能的一屆 因為大陸是主辦國 南韓佔掉空缺後 還有一個
所以我們籃協 可能想要賭一睹
就像原po說的 黃金時期的中華隊 穩紮穩打 該贏的都贏
但...這種打法 很難拉下等級比我們高的球隊
我們的成績可能一直維持在亞洲前四強 很不錯 但永不可能進軍奧運
我們需要借鏡 絕不是中國大陸 因為我們沒有長城
最適合東亞人種的打法 顯然是motion
也許要靠打順風球 才能打贏亞洲一流強隊 搶下奧運參賽權 甚至可以跟歐美球隊對抗
這是比較大膽的作法 無所謂誰對誰錯
夢想→換血→新打法→陣痛期→？？？
那些大人們 看的比較遠沒錯 他們不看球 他們看的是成績 而還沒到真正驗收的時候
我們是球迷 看的是球 所以會心痛 憤怒 難過
年代不同 立場不同 當然想法也會不同
打從前年總統盃 我就認為劉嘉發是中華隊教練的最佳人選
我認為小後衛出身的他 一定比誰都還要瞭解 速度、準度跟體能 能彌補身材的劣勢
看到瓊斯盃的中華白 我就更肯定這個想法
看了一整年的新浪 還有中華藍
我就知道胡教練帶領的中華隊大概會讓我不敢看
再回到motion
我相信韓國人也不是天生就會打motion
那是他們行之有年的戰術 而我們才剛起步 我們做球迷的 也只能樂見其成吧
以下是個人的小建議
中華隊的教練好像都沒有分職務 如果有的話 那我更灰心了 那代表一點效果都沒有
我希望可以找一個防守教練 推薦台啤的韓逸平教練
我們防守不要學韓國的髒 要學美國的悍 國內很少人比韓教練還瞭解美式防守
再一個投籃教練 希望是韓籍 因為中華隊球員的投籃動作 大部分都不是很好
像當初李忠熙出任宏國教練後 宏國球員的投籃動作 明顯調整的更好
請不要說我在這裡建議 他們又聽不到 我覺得 謾罵 他們也一樣聽不到^^
既然都聽不到 那就往正面去想吧
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: zephur (他祖母養了一隻熊) 看板: basketballTW
標題: Re: [訐譙] 什麼鬼motion???!!!!胡扯
時間: Mon Nov 29 18:50:33 2004
個人一點淺見
要打全場機遇戰要有一個很重要的先決條件
就是要有非常強的控球後衛
還要又個人單打能力十分強的2或3號搖擺人
以nba的例子來說
沒有超強禁區卻善打機遇戰的幾隊
如塞爾蒂克有皮爾斯,
籃網有kidd,跟一票小飛人後衛,
現在有Francise跟Hill的魔術,
這幾隊的特色都是後衛群又快又會轟,還隨時準備人來瘋
但是前場的攻擊深度卻不足,
但是以例子來看,
他們也都是戰績上上下下,
沒有很穩,
我並不是說這幾隊不好,
而是說在強如nba都不見得適合打機遇戰了
更何況中華的控衛太嫩,得分後衛又沒有有效的得分武器,
你教練要我們打機遇戰?
前面幾個例子的球隊雖然禁區攻擊力不足
但至少肯紮實的卡位,肯去拼籃板
肯去替後衛開路做苦工,扛別人禁區
但是中華隊呢?
你禁區的防禦工事做出來了嗎?
這種情況打什麼機遇戰?教練你也真是夠了!!!!!!