後記：關於「中華職籃三年總檢討」
兩年的時間過去了，中華職籃竟然先中華職棒而倒，而且來勢甚
兇，頗有再起不能的模樣。
有一位專門做職棒的網站的學長，在聊天時和我提起：他覺得以
單項體育活動的普及度而言，有資格被稱為「國球」的，實在是籃球
而不是棒球。他的論點很簡單：我們身邊的絕大多數親朋好友同學，
平常都有下場打籃球的經驗；但是有多少人真的實際接觸過棒球？曾
經拿著棒球手套接傳球、拎著木棒上場打擊，或者在標準的棒球場地
上奔馳的人，恐怕沒有想像中的多。
但是，籃球雖然參與者眾，但很不幸地，一名籃球國手的養成，
其管道是非常狹窄的。這個現象，女子又比男子嚴重。簡單來說，台
灣目前舉目可及的年輕好手，陳信安，顏行書，陳建州。You name them.
通常在高中時，籃球就打得相當不錯了。再往前推，能在高中籃壇佔
有一席之地的球員，通常在國中時代就相當神勇了。但是，台灣的國
中，卻很少從自己的學生中挖掘校隊成員。在我的人身經驗中，校隊
（不管什麼運動的）總是一群特殊分子。你對籃球有興趣、想加入國
中校隊。對不起，門都沒有。如果在很早的時候，你沒有跳入這個球
員選拔的管道，你就很難在後面的階段擠進去。
所以，在台灣，參與籃球的人雖然多，但是中華職籃的選秀會上
卻根本沒什麼人可以挑。因為球員的來源基礎不廣。
另外，台灣的球員培訓也有盲點。稱之為「倒金字塔」式的訓練
：小學及國中的時候，校隊為了爭取球賽的名次（這樣有利於球隊經
費、教練的待遇和球員的前途），將大部分的時間花在系統戰的教學
上－－如何跑位、接球、投籃，但是個人的基本動作如運球、過人、
或者是奔跑全場所需的體力基礎上，卻著墨甚少。等到高中後期，才
發現自己在基本動作上的不足，於是又猛操基本動作，但是為時已晚
。因此，台灣近來年 輕好手，打出名堂來的不多，問題都在於基本動
作這一關。比方說，洪長青的轉型失敗。或者換個講法：NBA 有些白
人矮將，年長者如John Stockton 年輕者如Jason Williams，他們有
型的體能條件並不會比黃種人好到哪裡去，但為什麼台灣培養不出這
樣的球員？甚至連個影子都沒有？
和職棒相對照，更可以看出中華職籃之倒，最大的問題還是在於
經營者，而非球員。中華職籃球員的社會形象還不錯，職籃五年打下
來也可以看出球員的進步。（例如黃春雄。對，我知道我兩年前那樣
子描述他。他是有進步，但不是朝「小前鋒」的方向；這是媒體記者
和宏國公關部門信口開河，又與黃春雄何干？）但是我請問你幾個問
題：
1. 請問中華職籃每季例行賽有幾場？
2. 請問中華職籃的球季開始日期？
3. 你知道中華職籃有選秀會嗎？有哪些球員是經由選秀程序入隊的？
4. 請問中華職籃各隊球員的合約狀況？
（這個問題涉及到球員交易是否可行，以及其採取的方式）
5. 誰會買票進場看球？
顯然不太有什麼人能回答這些問題。連我自己也不能。但是你的確知
道NBA 的季內賽有82場、十一月初開打、四月底結束，你可以在網路
上找到各隊的薪資狀況，更別說各式各樣精確的統計數字了。
中華職籃真能復活嗎？我很悲觀地認為，不太可能。而且，它會
損害未來十年，台灣地區對職業運動的想像。沒有夢想，就失去了職
業運動的引人之處。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: ts5-78.tpe.neto