[專欄] 為 SBL 官方數據統計掬一把眼淚

[nypgand1 (恩歪批居)]

圖文版： http://reckonbox.herokuapp.com/?p=98


為 SBL 官方數據統計掬一把眼淚
October 6, 2013
ReckonBox 睿肯盒子

十年有成的 SBL ，大約在兩年前終於有了官方的數據資料庫；
在此，我們未看先掬第一把眼淚。

只是沒想到，當我們想好好翻查一下，
才發現這個雜亂無章的數據庫會讓你欲哭無淚…。



[兩個太陽]

首先我們到 SBL 官方網站內的選手資訊頁面，
利用關鍵字搜尋球員會出現下面的結果，包含了「SBL表現」和「球員生涯表現」：

這兩個連結會將我們轉到不同的地方，
「SBL表現」會留在 SBL 官網且提供當季的數據；
「球員生涯表現」則會導到另一個稱為攻守資料庫的地方。
官網呈現當季、資料庫呈現歷史，
這麼說官網一定是從同一個資料庫撈資料吧！

一切都是這麼美好，直到…發現這兩個地方的數據並不吻合…，
像是田壘的第10季季後賽成績。

兩邊數據完全不一樣，出場數也少了一場，
交叉比對過後合理懷疑攻守資料庫根本少統計了第10季編號第121場的數據。
假使第11季開季後，籃協沒有檢查就把 SBL 官網直接替換成第11季的數據資料，
或許從此以後就沒人會發現，代表 SBL 歷史的數據資料庫連最新的第 10 季都一堆錯誤
。



[完全沒有資料！　完全沒有資料！]

古早時代的記錄暫時就不計較了，
我們的 SBL 應該至少在最新第10季的逐場記錄會做得不錯吧？

事實證明我們還是太樂觀了，
無論在官網或是攻守資料庫統計庫，
第10季例行賽編號第2場、第4場、第5場都殘缺不全。

季後賽編號第112場的裕隆數據也出現了消失的40秒。
對照 Yahoo sport 對於第112場的記錄，
這消失的40秒似乎是周柏臣的上場時間，
但 Yahoo 的數據就是正確的嗎？誰知道呢？
畢竟籃協的記錄才是官方記錄。
況且 Yahoo sport 排行榜提供的平均數據，也跟官方排行榜完全不一樣…。

最新一季的攻守數據都如此殘破了，
面對古早的記錄我們也只能不期不待，
像是第6季編號第69場，就直接跟你表明了，「沒有資料」。



[總結]

諸如此類還有很多小細節，
比如說聯賽大會每一屆應該都會有正式的球員登錄名，
開季由各球隊提交，而官方紀錄就應該依此作為基準。
蘇翊傑、高天騏等等在不同季改過名字的球員，在官方紀錄上跨季卻都沒有換；
相反的，洋將名字雖然沒改過但在記錄上卻是一團亂。
新台灣人戴維斯就是一個例子，他在官方的記錄有著三種不同的名字：
戴維斯(Q.Davis)、戴維斯(Davis)、戴維斯。

籃協和 SBL 大會立意良善，成立官方攻守資料庫當然是值得鼓勵，
但是數據首要必須求完整及正確，不同地方的呈現一致，才有其參考的價值；
球隊在數據研究、球員在創造記錄也才有其意義。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.230.133.99
推 StarTouching:台灣管理階級的大都不懂電腦 也不夠重視電腦
→ StarTouching:網站 外包  IT 外包  但沒有一個負責人去監督
→ StarTouching:台灣有很多公司企業政府組織至今仍不重視官網的重要
→ StarTouching:也許丁守中比較年輕 認同要做網站
→ StarTouching:不過管理結構不改 網站重要性層級不變
→ StarTouching:永遠只能被動的得知疏漏之處
→ nypgand1:我目前把第10季的平均數據補完 預計過幾天可以上線
→ nypgand1:正在嘗試計算 PER
推 qq01234567tw:請卡好大來做資料庫吧！
推 shinshong:就不用心啊
→ StarTouching:說不用心 但我覺得其實網站工程師是滿用心的
→ StarTouching:坦白說 原本只要把所有歷史box貼上去 不就能交差了嗎
→ StarTouching:不過裡面還有數據排行比對 我不相信是不用心
→ StarTouching:或者反過來說 就算你善待你的工作 但你能保證不出錯?
推 shinshong:不用心又不是在說工程師，是籃協的人不用心
→ StarTouching:正常來說要怎麼避免? 就是管理架構存在的意義
推 brother2:中職的官網已經很不錯了，希望sbl的多學學
推 s19790824:不要在護航了..真的就是不夠用心阿
→ s19790824:也許工程師做事夠用心但他不懂籃球所以做不好
→ s19790824:但這不就代表兩種可能1.管理者不夠用心 隨便找個不懂得
→ s19790824:人就來負責業務
→ s19790824:或是2.這工程師不夠用心 明知道要做卻沒去搞懂這些東西
→ s19790824:反正結果就是沒做好 沒什麼好辯白的
推 shinshong:籃協應該是"有就好"的心態，做出來怎麼樣，沒差
推 StarTouching:所以我說 這是架構的問題
→ StarTouching:網站製作者就像掃地工 沒有專職監督者
→ StarTouching:籃協的組織架構中 沒有專人處理網站與行銷業務
→ StarTouching:換言之 就我觀點 至少要有一人負責這件事
→ StarTouching:我認為這些並非沒有搞懂
→ StarTouching:而是疏忽遺漏 或是原始紀錄台資料出錯
→ StarTouching:不過丁守中 李一中他們可能不太會上網
→ StarTouching:也壓根沒注意到這些事情
→ StarTouching:不過如果網站需要總經理每天去看 這樣一定沒效率的
→ StarTouching:所以我才說需要一個人專門監督這部分
→ StarTouching:只是我想比起我在這邊說 媒體朋友遇到丁守中時
→ StarTouching:跟他提這件事可能會來得更有效率
→ StarTouching:另一方面 這就跟編輯維基一樣 對於資料紀錄是否重視
→ StarTouching:勢必得有人告訴丁守中 網站就是e世代的門面
→ StarTouching:他比前任有心這樣是很好 但沒有監督還是不行
推 a33071201:業餘籃球嘛                                菜市場盃