推 glin5566: 陳志忠+周士淵+呂政儒+曾文鼎+李恩，如果有這種陣容就 01/25 21:51
→ glin5566: 有機會重逢榮耀 01/25 21:51
噓 possible322: 真的答應了 SBL就是草創在草創 草創業餘聯盟 01/25 22:04
推 justin21138: 上次都已經說不會再有下次,如果答應真的會覺得很隨便 01/25 22:11
→ REI3173: 算是阿泰的另一種挑戰嗎？（我要挑戰 01/25 22:20
推 snowbearli: 制度更完善??? 要是說回來就回來 是制度更無言吧 01/25 22:32
推 wzmin: 上次說不可以跟這次的情況不一樣吧...這次是直接站洋將名額 01/25 22:36
推 leehow0621: 把曾換回來裕龍不會變強 但是有話題 把５８１衝票房 01/25 22:40
→ leehow0621: 不好嗎 01/25 22:40
→ leehow0621: 幫 01/25 22:40
→ bigmiker: 裕隆迷給推 但想想籃協是誰在當家 就知道根本不可能 01/25 22:41
推 demon77885: 用洋將名額這樣有比較強嗎@@? 01/25 22:44
→ lowsan: 把李恩當什麼…… 01/25 22:44
推 TINGMIEMIE: 本來是要讓阿鼎取代李恩 現在看起來是登錄一兩場 01/25 22:47
推 justin21138: 上次可能是運氣好沒被FIBA懲處。籃協這次也不會再冒 01/25 22:47
→ justin21138: 這個險 01/25 22:47
推 scatology: 當洋將的話 李恩>>>曾 阿 01/25 22:53
推 a0988864: 為什麼阿鼎不能用本土名額 01/25 22:53
推 WINKAO: 以制度的公平性來講 頂洋將名額可以接受 但規定不允許 01/25 22:55
推 crawford438: 球員有登錄註冊的期限 01/25 22:55
→ hunight: 洋將設定是要外籍球員，但並沒有明文規定本國籍球員不能 01/25 22:56
→ hunight: 當洋將 01/25 22:57
→ hunight: 把小學程度理解力當文字遊戲??????????????????????????? 01/25 22:57
推 zouni: 去借YI來打打不是更好 01/25 23:13
→ jezz9740: 荒謬 01/25 23:16
→ flameteru: 信安表示 01/25 23:31
推 Phatmen: 玩文字遊戲還不就是想鑽法律漏洞 這種心態有用嗎 01/25 23:33
推 wzmin: 借的到YI來當洋將我樂觀其成...只是時間與錢都沒辦法... 01/25 23:34
→ wzmin: 規定本來就可能有合理性的修改的機會...阿鼎回來裕隆肯定比 01/25 23:37
→ wzmin: 用李恩的裕隆弱...如果裕隆不在意成績想要阿鼎也不錯啊... 01/25 23:38
→ hunight: 規定要改可以在領隊會議提出來 每一隊都有簽名 現在季中 01/25 23:38
→ hunight: 吵文字算什麼 01/25 23:38
推 wzmin: 也沒有吵吧...裕隆教練也只是詢問籃協可否就領隊會議時沒討 01/25 23:40
→ wzmin: 論到的議題有新的辦法...而籃協否決而已...有吵什麼嗎? 01/25 23:41
→ nwc732: 其實還好 又不是有李恩+阿鼎 回來只是對票房有助益 01/25 23:42
→ hunight: 是現在才知道曾文鼎今年合約到期嗎? 是第一次碰到有人 01/25 23:44
→ hunight: 想季中登錄嗎? 既然都不是 提這種要求不是哭哭吵糖吃是 01/25 23:44
→ hunight: 什麼? 01/25 23:44
推 wzmin: 難不成開季前開領隊會議就知道上海進不了季後賽? 01/25 23:44
→ wzmin: 在洋將大限之前都可以換洋將...阿鼎如果佔洋將名額季中登錄 01/25 23:45
→ wzmin: 也還好吧... 01/25 23:45
推 crawford438: 你要在領隊會議改規則 上海有沒有進季後賽都改就好啦 01/25 23:46
推 beautydots: 紅字那段確實如h大說的講不通 但只要有法條就會有用各 01/25 23:46
→ beautydots: 種方式解釋法條挑戰的人 是否應該球團籃協的人開會把 01/25 23:46
→ beautydots: 規定再檢討 因應環境 有些規定是不是一定要維持如此規 01/25 23:46
→ beautydots: 定... 01/25 23:46
→ wzmin: 就可能當初沒想過這個議題...現在想到提出來問看看而已... 01/25 23:47
→ hunight: 一支本土球員素質普通 大洋將沒宰制力的球隊 另一個洋將 01/25 23:52
→ hunight: 還從Beasley換成Price的球隊 說是季後賽保證名額嗎? 01/25 23:52
→ hunight: 但這次最根本的問題是上海戰績 還是裕隆第N度不尊重制度 01/25 23:53
推 wzmin: 球季還沒開打前誰知道情況會是怎樣的?其實簡單來看...只要 01/25 23:54
→ hunight: 又不是第一次碰到想要季中登錄，開季前既然沒提 現在 01/25 23:55
→ wzmin: 把阿鼎當本國籍看...一切就都很符合規定了... 01/25 23:55
→ wzmin: 但是是第一次碰到願意用洋將名額來做季中登錄的... 01/25 23:55
→ hunight: 是到底是在吵什麼? 01/25 23:55
→ wzmin: 上面少打一個不...是不要把阿鼎當本國籍看... 01/25 23:56
→ hunight: 喔 原來還真的有人認為本土球員資格可以視為洋將 01/25 23:56
→ hunight: 洋將定義到底是什麼 原來還需要解釋 01/25 23:57
→ wzmin: 所以現在是想要協調洋將這個名額的規定內容啊... 01/25 23:58
→ wzmin: 裕隆用洋將名額請阿鼎...沒有得利反而讓戰力降低...規定本 01/25 23:59
→ wzmin: 來就可以在合理的範圍內因時制宜的...只要各隊都能同意... 01/26 00:00
→ hunight: 喔 所以制度最重要的與否要看有沒有得利???不是整個聯賽 01/26 00:01
→ hunight: 參與者有沒有尊重制度 還是一再想鑽漏洞挑戰??? 01/26 00:01
推 Phatmen: 得不得利根本不是重點 你真的只care得不得利 那就開季 01/26 00:02
→ Phatmen: 名單登錄曾文鼎 他隨時回來都可以打 再踢掉洋將用全本 01/26 00:02
→ hunight: 要討論就下季再來 現在領隊會議不就這麼談定的??? 01/26 00:03
→ Phatmen: 土啊 這樣不但沒得利又遵守制度 為什麼不做？ 01/26 00:03
→ Phatmen: 如果對制度不滿 領隊會議就拿出來講啊 所有規定都有各 01/26 00:03
→ Phatmen: 隊領隊簽字的 現在出來哭是哪招？ 01/26 00:03
推 wzmin: 開季不能登錄吧...阿鼎要結束cba的會藉才能登錄其他的... 01/26 00:04
→ hunight: SBL各項軟硬體被笑說菜市場杯這麼久 現在難得堅持制度面 01/26 00:05
推 Phatmen: 那就對了啊 開季不能登錄 這規定也是領隊們簽字的 01/26 00:06
→ hunight: 卻還要被一再挑戰 到底是有什麼好吵的????? 01/26 00:06
噓 verame: 怎麼這個社會出了這麼多投機取巧的人 01/26 00:06
→ Phatmen: 那你還硬要用洋將的規則來弄 不就是在鑽漏洞嗎？ 01/26 00:06
→ wzmin: 我覺得制度雖然重要但也不是不能挑戰的...就跟我覺得張宗憲 01/26 00:06
→ Phatmen: 你不要洋將是你家的事情 不代表你可以找一個「不符洋將 01/26 00:06
→ Phatmen: 資格」的人來占這個缺啊 01/26 00:07
→ Phatmen: 要挑戰可以啊 領隊會議不挑戰 季中才來挑戰？ 01/26 00:07
→ hunight: 制度要挑戰可以啊 季前提出來啊 01/26 00:07
→ wzmin: 本季不能打下季還要新人選秀綁約一樣是可以考慮修改的... 01/26 00:07
推 verame: 某些推文標準顯示台灣人沒法制概念 01/26 00:07
→ Phatmen: 先停一下，不要扯張宗憲，那是另一個問題 01/26 00:08
→ Phatmen: 制度絕非完美 但是你們身為有權討論制度的人 不在可以 01/26 00:08
→ Phatmen: 討論的時候提出來 等到全部簽字了 季中才來吵 不是擺 01/26 00:09
→ hunight: 張宗憲要改就是季前再說 不是扯到季中好不好 01/26 00:09
→ wzmin: 所以魏永泰提出詢問...又不是強迫籃協一定要允許...畢竟這 01/26 00:09
→ Phatmen: 明找麻煩嗎？ 01/26 00:09
→ hunight: 現在講張宗憲到底是要扯哪齣 01/26 00:09
→ wzmin: 件事季前領隊會議可能沒人想到... 01/26 00:09
推 verame: 提出詢問？笑死人了 01/26 00:09
→ Phatmen: 那是哪門子詢問？洋將規定是外籍球員很難懂嗎？ 01/26 00:09
→ hunight: 裕隆是第一次用自己的想法解讀制度嗎?是第一次挑戰制度 01/26 00:09
→ hunight: 嗎????????? 01/26 00:09
→ Phatmen: 沒想到的事情天天有啊 就像警察也沒想到會有人紅燈右轉 01/26 00:10
→ verame: 是沒人想到會有人提出這麼白目的要求吧 01/26 00:10
→ Phatmen: 一樣 等到真有人紅燈右轉怎麼辦？拿規則罰他啊 01/26 00:10
→ hunight: 沒人想到就等下季再說 現在規矩不就是這樣定的?難道裕隆 01/26 00:10
→ hunight: 沒開領隊會議嗎????沒簽名嗎?????? 01/26 00:10
→ Phatmen: wzmin你可以想想 如果你是學校老師 有學生舉手問你「 01/26 00:11
推 verame: 某人大概會說要把規則改成無來車可紅燈右轉 01/26 00:11
→ Phatmen: 老師，我可不可以在座位上大便？」你會怎麼想？你也沒想 01/26 00:12
→ Phatmen: 到吧？他在座位上大便也沒得利吧？怎麼辦？ 01/26 00:12
→ wzmin: 所以詢問是否可以更改為非外籍球員但佔據那個名額的特殊條 01/26 00:12
→ wzmin: 件不行嗎? 01/26 00:12
→ Phatmen: 你可以在開班會的時候請同學表決是否開放在座位上大便啊 01/26 00:12
→ Phatmen: 但是現在規定就是不行，那你是不是要請同學去廁所大便？ 01/26 00:13
→ wzmin: 所以要討論合理性啊...如果要講交通...那怎麼會有些原本兩 01/26 00:13
→ Phatmen: 「洋將設定是外籍球員」，像魏永泰這樣解讀擺明鑽漏洞吧 01/26 00:13
推 leehow0621: 好喇樓上辯贏了 可以停了 01/26 00:14
→ Phatmen: 你明明就可以遵守規定去找洋將，不然就是不找 01/26 00:14
→ wzmin: 段式左轉規定區域又被改成不需要呢? 01/26 00:14
推 verame: 原本的規定不合理在哪？ 01/26 00:14
→ Phatmen: 為什麼非得要找一個不符洋將資格的人來挑戰你們自己認可 01/26 00:14
→ Phatmen: 且簽名通過的制度？ 01/26 00:14
→ Phatmen: 法治的基本觀念就是只要法治規定出來，重點就是遵守而非 01/26 00:15
→ wzmin: 所以我認為詢問之後經過各隊同意可以就可行啊...如果全班都 01/26 00:15
→ Phatmen: 鑽漏洞不是嗎？法治不會完全沒問題，那就在可以討論問題 01/26 00:15
→ Phatmen: 的時候提出來啊 01/26 00:16
→ Phatmen: 可是重點不是在大家同不同意可以在廁所大便，重點是想出 01/26 00:16
→ Phatmen: 在座位上大便這件事情很不合理啊............. 01/26 00:16
→ Phatmen: 不是明明應該知道大便要去廁所大嗎？ 01/26 00:17
→ wzmin: 同意且能負責又有何不可... 01/26 00:17
→ wzmin: 一個團體內的規定不就是由這個團體多數決同意訂立出來的嗎? 01/26 00:18
→ hunight: 你會跟警察當下"詢問"兩段式左轉不需要 所以不要攔我嗎 01/26 00:18
→ hunight: 現在多數討論的時間點在季前 這幾個字需要幫你標注音嗎?? 01/26 00:19
→ hunight: 裕隆現在都準備脫褲子了你還會認為他是詢問要不要拉屎嗎 01/26 00:20
→ Phatmen: 團體的規定常常是多數決沒錯啊，但當初你們自己同意的規 01/26 00:20
→ wzmin: 如果這個區域兩段式反而危險...你會等到議會會期才向民意代 01/26 00:21
→ Phatmen: 定，現在自己用擺明鑽漏洞的理由「詢問」不夠鬧嗎？ 01/26 00:21
→ wzmin: 表反應嗎? 01/26 00:21
→ Phatmen: 所有人都認為尿尿要尿在馬桶裡，今天有人說「我們來表決 01/26 00:21
→ Phatmen: 一下可不可以尿在馬桶外」你怎麼想？ 01/26 00:22
推 hunight: 何況這支球隊不是第一次直接拉屎 你看到他又脫褲子 這是 01/26 00:22
→ Phatmen: 你覺得這是很合理的「詢問」嗎？ 01/26 00:22
→ hunight: 準備要開口問你要不要能不能拉屎嗎???????????? 01/26 00:22
→ wzmin: 有些你看起來很難理解的行為最後也可能會被認可的...就像誰 01/26 00:22
→ hunight: 不給裕隆用洋將登錄曾文鼎 是有什麼危險????????? 01/26 00:23
→ wzmin: 會想到有人會把燈泡塞嘴裡...但就是有人塞了還可以告贏... 01/26 00:23
→ hunight: 今年曾文鼎不回來SBL會倒台嗎???????以後球員CBA如果沒得 01/26 00:23
→ hunight: 混就不會回台灣嗎?????????? 01/26 00:23
→ Phatmen: 危險都來了.......曾文鼎不能當裕隆洋將危險在哪？ 01/26 00:23
→ hunight: 所以現在規定有意見季前提出來 這幾個字要不要幫你標注音 01/26 00:24
→ Phatmen: 塞燈泡可以告贏，那塞燈泡本身很正常嗎？ 01/26 00:24
→ hunight: 符號? 01/26 00:24
→ Phatmen: 而且，有人簽字說不准塞燈泡嗎？這舉例沒意義吧？ 01/26 00:24
→ wzmin: 至少他問了...然後大家回應不可以...那不就解決了?不准提問 01/26 00:25
→ wzmin: 嗎? 01/26 00:25
→ Phatmen: 你們自己同意的規定，現在硬要用鑽漏洞的理由「詢問」， 01/26 00:25
→ Phatmen: 還不夠認為你是來亂的嗎？ 01/26 00:25
→ Phatmen: 沒有不准提問啊，但是提一個擺明找碴的問題不能被罵嗎 01/26 00:26
→ Phatmen: 而且，是「你們自己有簽字同意」的規定喔 01/26 00:26
→ hunight: 有意見討論季前提出 這幾個字是亞力安星文嗎 01/26 00:26
→ wzmin: 舉這個例子就是你本身認為不合理的...並不是一定就對... 01/26 00:26
推 kreuz1221: 是說....璞園領隊也不覺得擺明是找碴的問題啊？ 01/26 00:27
→ wzmin: 季中有新的想法提出來問問這幾個字難道就不是中文嗎? 01/26 00:27
推 kreuz1221: 季中丟出議題討論會？？？ 01/26 00:28
推 Phatmen: 問題是「新的想法」本身在鑽「自己簽名的制度」漏洞啊... 01/26 00:29
→ wzmin: 季前大家討論的重點是在於每隊只能請一個洋將...但沒有人想 01/26 00:29
→ wzmin: 到是否可以不論國籍來使用這個名額... 01/26 00:30
→ Phatmen: 「洋將為外籍人士」這麼好懂，偏偏要解讀成「沒有說本土 01/26 00:30
→ Phatmen: 球員不能當洋將」，是解讀者的問題吧？ 01/26 00:30
→ Phatmen: 「紅燈停綠燈行」這麼明確，非得要解讀「如果紅燈時沒車 01/26 00:31
→ wzmin: 就跟燈泡後來加註不可吞食一樣...對使用方式有新的想法提出 01/26 00:31
→ Phatmen: 那闖紅燈也很安全」是解讀者的問題吧？ 01/26 00:31
→ wzmin: 來到底為什麼說是在鬧? 01/26 00:31
→ Phatmen: 沒有人規定燈泡不能吞，但是SBL規定洋將為外籍人士 01/26 00:32
→ Phatmen: 而且這個規定是你們大家自己簽字的 01/26 00:32
→ wzmin: 紅燈停綠燈行...沒有規定綠燈不能停啊...難道看到綠燈就不 01/26 00:32
→ Phatmen: 你不要再拿吞燈泡來舉例了好嗎 01/26 00:32
→ wzmin: 能在路邊停下? 01/26 00:32
推 hunight: "有意見季前討論提出" 到底哪裡不一定是對的???????????? 01/26 00:32
→ Phatmen: 奇怪，規定就這樣寫，為什麼一定要看「沒有規定」的東西 01/26 00:33
→ Phatmen: 那不就是在鑽法律漏洞嗎？ 01/26 00:33
→ Phatmen: 法律拿出來是以遵守為優先，還是以鑽漏洞為優先？ 01/26 00:33
→ hunight: 你還沒提不給曾文鼎回來到底對SBL有什麼危險 01/26 00:34
→ wzmin: 就訂立時的規定覺得是否可做其他解釋而已...有很難懂嗎? 01/26 00:34
→ Phatmen: 規定紅燈停綠燈行，路上有人看到綠燈非要停，你會尊重他 01/26 00:34
→ Phatmen: 還是心裡暗自想說「你是來亂的嗎？」 01/26 00:34
→ wzmin: 不給阿鼎回來沒有危險啊?那給他回來佔洋將缺有什麼危險? 01/26 00:35
→ Phatmen: 看到法律先想有沒有漏洞可鑽 這法治觀念........ 01/26 00:35
→ hunight: 什麼叫做其他解釋?? 都準備當眾脫褲子拉屎了還叫做找廁所 01/26 00:35
→ hunight: 嗎? 01/26 00:35
→ Phatmen: 危險在於代表所有你們簽好的制度隨時都可以推翻啊 01/26 00:35
→ hunight: 沒有危險 那幹麻要破壞現有制度?????? 01/26 00:36
→ Phatmen: 就算籃協很鳥 但你到底知不知道法治觀念多重要？ 01/26 00:36
→ hunight: 前面決議的必須算數都可以依然準備當眾脫褲子拉屎 01/26 00:36
→ Phatmen: 大家討論好的問題 大家都簽字同意 然後隨時有想到都可 01/26 00:36
→ hunight: 以前講的通通可以隨時推翻 那還要法律幹嘛 01/26 00:37
→ Phatmen: 以「詢問」有沒有推翻的可能 「詢問」可否鑽漏洞 01/26 00:37
→ Phatmen: 這觀念有多「危險」你真的知道嗎？ 01/26 00:37
推 wzmin: 在大家都同意的情況下修正簽好的制度很危險?還是說規定了就 01/26 00:38
推 zkow: 其實當年志傑回來打季後賽，好像也是制度上的妥協 01/26 00:38
→ wzmin: 都不能討論修改? 01/26 00:38
推 beautydots: 二位很不爽的有權討論制度的人是球團人士 在這裡的 是 01/26 00:39
→ beautydots: 球迷 制度、規定若有不足 球迷也是難過+無力改變... 01/26 00:39
→ hunight: "有意見討論季前提出" 這幾個字是亞力安星文嗎?閱讀有障 01/26 00:39
→ hunight: 礙嗎?? 01/26 00:39
推 Phatmen: 「法治觀念」這幾個字很難懂嗎.................. 01/26 00:39
→ zkow: 丟給季後賽四隊共同決定 01/26 00:40
推 beautydots: 那球迷不能改規則 就不能討論規則合不合理嗎? 01/26 00:40
→ hunight: 球迷應該慶幸的 是至少這麼爛的聯盟還有人願意堅守制度 01/26 00:41
→ hunight: 而不是看球員大小牌子就標準一年十八變 不是嗎 01/26 00:41
推 wzmin: 對制度規定不夠完善的部份提出詢問很難懂嗎?閱讀有障礙? 01/26 00:41
→ hunight: 制度哪裡不夠完善?你上面不是也說曾文鼎不登錄對SBL沒有 01/26 00:42
→ hunight: 危險嗎?這是自打嘴巴嗎? 01/26 00:42
→ hunight: 沒給球隊提出有意見的機會嗎?這支球隊沒有故意挑戰制度的 01/26 00:42
→ hunight: 前科嗎???? 01/26 00:42
→ wzmin: 你可以不同意他提出的想法...但他提出沒必要說他是在吵在鬧 01/26 00:43
→ hunight: 喔 一個多次帶頭違反制度的球隊 鑽規則漏洞不是在吵在鬧 01/26 00:43
推 beautydots: 堅守制度是好事 但有些規定是否有被檢視合宜? 01/26 00:44
→ hunight: 不是欠罵是怎樣??? 01/26 00:44
→ wzmin: 我認為不讓阿鼎回來打不會造成危險...但也不認為讓他佔洋將 01/26 00:44
→ wzmin: 名額回來打會有什麼危險啊?這哪裡自打嘴巴? 01/26 00:45
→ beautydots: HBL轉學禁二年-->有人到韓國打球了 01/26 00:45
推 verame: 先說不合理在哪再來說嘴 01/26 00:45
→ hunight: 這也要某些規定已經不合時宜才有討論空間 裕隆現在行為 01/26 00:46
→ beautydots: 任何年齡選秀綁三年約-->未來旅外回歸? 01/26 00:46
→ wzmin: 你都說了規則有漏洞不就代表不夠完善? 01/26 00:46
→ hunight: 不是自打嘴巴嗎? 01/26 00:46
→ hunight: 現在是要吵完美法律還是完美規則? 有百分之百完美法律嗎? 01/26 00:47
推 verame: 那我現在跳出來說建議季中開放hbl來打sbl，你覺得如何? 01/26 00:47
→ hunight: 有沒有半點法治概念???????? 01/26 00:47
→ hunight: 一個是要鑽漏洞 一個是無限上綱 標準不一樣這幾個字看得 01/26 00:48
→ hunight: 懂嗎 01/26 00:48
推 wzmin: 當初討論洋將名額的規定時一定沒有考慮過讓本國籍佔這個名 01/26 00:49
推 verame: 你懂洋將的定義嗎 01/26 00:49
→ wzmin: 額的情況...現在覺得這種情況可以考慮所以提出來...到底哪 01/26 00:49
→ hunight: 所以洋將定義要討論嗎???????你要不要找找歐洲日韓或是世 01/26 00:50
→ hunight: 界上任何一個聯賽用非混血非海歸後裔的純本土球員用洋將 01/26 00:50
→ wzmin: 裡不行?如果籃協和其他球團認為不行就否決就好了... 01/26 00:50
→ hunight: 的例子???? 01/26 00:50
→ hunight: 什麼事都要挑戰 到底把整個聯盟決議當作什麼??? 01/26 00:51
→ wzmin: 你看重的是洋將這個字面上的意思...我看重的是洋將這個名額 01/26 00:51
→ hunight: 不理其他球隊決議又硬幹 不就是以前裕隆的前科? 01/26 00:52
推 beautydots: 個人覺得有空間在 若會籍沒有重疊之虞 為何一定要限 01/26 00:52
→ beautydots: 制不能季中加入? 如果季中還有更動球員的權利 是否聯 01/26 00:52
→ beautydots: 賽變化更多? 01/26 00:52
→ hunight: 這不就是不尊重制度嗎??? 01/26 00:52
→ wzmin: 所擁有的福利條件...他可以詢問是否可行並沒有強迫一定要順 01/26 00:52
推 verame: 嘴巴長在臉上，有提議當然能提，但提出的內容跟時間點根 01/26 00:53
→ verame: 本就是啼笑皆非 01/26 00:53
→ wzmin: 他的意...是有多不尊重制度? 01/26 00:53
→ beautydots: 我想說的空間是修法 不是這次放行 回前面v大 01/26 00:53
→ wzmin: 他提出讓阿鼎佔洋將缺...且在洋將大限之前登錄就沒有什麼時 01/26 00:54
→ hunight: @b大 修法是季前的事 當然不是沒有空間 01/26 00:54
→ beautydots: 太亂了 一直當斷句的 先退了... 01/26 00:55
推 kreuz1221: 我不懂，規定適用上遇到疑義，會議上提出來做詢問，我 01/26 00:55
→ kreuz1221: 還沒有去做，也沒有一定要你認可通過，如果規則有不明 01/26 00:55
→ kreuz1221: 確的地方，也可以趁我提問的時候規定的更完善以杜絕所 01/26 00:55
→ kreuz1221: 謂的危險不好嗎？ 01/26 00:55
→ wzmin: 間點不能登錄的問題了...畢竟洋將名額的優點是在大限前都可 01/26 00:55
→ hunight: 洋將名額是福利????????????到底有沒有法治觀念啊拜託 01/26 00:55
→ kreuz1221: 當然我覺得說洋將沒有限定本國人不能當確實是硬拗啦 01/26 00:55
→ hunight: 有洋將名額不代表你能搞一個完全不符合洋將定義的球員 01/26 00:56
→ hunight: 這不是硬坳是什麼 01/26 00:56
→ kreuz1221: 但是遇到規則適用上的問題，為什麼不能馬上在季中會議 01/26 00:57
→ kreuz1221: 討論才是我不懂的地方？ 01/26 00:57
→ kreuz1221: 我只是單純就季中對規則提出疑問就是沒有法治觀念這種 01/26 00:57
→ kreuz1221: 說法感到疑惑 01/26 00:57
→ wzmin: 所以他詢問了是否可行啊?畢竟這之前大家都沒想過這個問題 01/26 00:58
→ hunight: 這是詢問是否可能嗎???????? 01/26 01:04
推 klcs50304: 以文字來說，洋將必須是外國國籍，曾文鼎非外國國籍， 01/26 01:05
→ hunight: 洋將名額不是福利，是權利 請不請是你家的事 但不代表 01/26 01:05
→ hunight: 可以亂來 除非你能找到曾文鼎有他國護照 這很難懂嗎 01/26 01:05
→ klcs50304: 所以不能當洋將，哪來的漏洞給他鑽? 01/26 01:06
推 Phatmen: 今天可以請本土佔洋將缺，明天可不可以請洋將佔本土缺？ 01/26 01:16
推 Phatmen: 規定「本土球員必須本國籍」，沒說「洋將不可以是本土」 01/26 01:18
→ Phatmen: 這就是沒有法治觀念的危險啊 01/26 01:19
推 erotica: 半職業 爽就好了啊 支持阿鼎條款 01/26 01:58
噓 judgeGGININ: 這不是法條解釋方法的問題，是阿泰胡扯+沒唸書+睜眼 01/26 02:03
→ judgeGGININ: 說瞎話的可恥心態. 01/26 02:03
噓 LakersMamba: 樓上某W不要跳針了回去多讀點書吧 01/26 03:51
推 beautydots: 跟您的想法不同就是跳針? 其實二邊都在其基本維護價 01/26 08:41
→ beautydots: 值上跳針吧? 01/26 08:41
→ beautydots: 一邊堅持規定制定的程序和遵守 01/26 08:42
→ beautydots: 一邊為規定實施到一半產生的需求和爭議主張提出討論 01/26 08:43
推 beautydots: 若大家討論是否應該檢討修改規定下季實施呢? 01/26 08:44
→ beautydots: 我不懂為何球迷要吵成這樣 01/26 08:45
推 dusted: 程序修訂並不是漫無邊界，不是像本文魏硬扯的洋將規定那樣 01/26 09:21
推 cancerboy78: 魏:我要挑戰 我要挑戰 我要挑戰 01/26 09:21
→ dusted: 若持魏的邏輯去讓曾文鼎回來那就是大問題，你要讓他回來， 01/26 09:22
→ dusted: 你要去修定程序，不是像裕隆對洋將的定義任意伸縮 01/26 09:23
→ dusted: 規定不能打人，但沒有明文規定公關組長不能打人？通嗎？ 01/26 09:24
→ Alipapa: 另一個可以討論的點是裕隆為什麼一定要阿鼎回來頂洋將缺? 01/26 10:03
→ Alipapa: 是懶得找洋將?還是好的洋將請不起?還是票房考量?? 不懂.. 01/26 10:04
→ Alipapa: 基本上阿鼎頂洋將就等於宣告了裕隆本季跟冠軍說掰掰了吧? 01/26 10:05
→ Alipapa: 還是想說這樣還可以順便省去找翻譯的錢?XDD 01/26 10:07
推 tahikuro: 規定怎麼可以利用各隊同意默契在季中變更 01/26 12:19
→ tahikuro: 這樣的規定和制度等於是廢掉了 01/26 12:19
→ tahikuro: 有沒有基本的法理觀念 高中比賽也不會如此亂來 01/26 12:20
→ tahikuro: 魏很明顯故意鑽漏洞成就球隊 01/26 12:22
→ tahikuro: 媽的 裕隆賤招有夠多 這支球隊老是破破規矩 01/26 12:23
→ tahikuro: 以前到現在亂來幾次了 無法無天 完全不理別隊只管自爽 01/26 12:24
推 hunight: 對於沒有對聯賽立即產生迫切影響的問題(ex:場館不堪用, 01/26 16:36
→ hunight: 賽程需要調整)，為什麼需要在球季中討論? NBA勞資協議即 01/26 16:39
→ hunight: 便有漏洞(ex:Arenas)，但只要不影響大環境公平性 會在 01/26 16:39
→ hunight: 每年休季都吵一次嗎?會有每支想鑽漏洞的球隊都提出"詢問" 01/26 16:40
→ hunight: 嗎? 如果裕隆認為季中補登錄很重要 那請他們休季期間聯合 01/26 16:41
→ hunight: 其他曾經想弄過季中登錄的球隊 開季前討論改革可行性 01/26 16:42
→ hunight: 運動聯賽無論職業或是半職業 發展的前提是參與者對於制度 01/26 16:43
→ hunight: 面的尊重 如果連這一點都做不到甚至根本來亂的 對聯賽發 01/26 16:44
→ hunight: 展是好是壞? 01/26 16:44
→ Dawei1165: 我覺得當洋將ok也 01/26 19:11