[轉錄][圓球] SBL週記—SBL憑什麼不降轉播權利金？

[GodEyes ( )]

※ 引述《wuszuyi541 (思頤)》之銘言：
: SBL轉播權利金 沒共識
:  更新日期:2008/09/19 04:35 黃邱倫／台北報導
: 第6季SBL超級籃賽雖已敲定12月27日開打，但轉播權利金至今仍尚未敲定。緯來與ESPN兩
: 家轉播商昨日開出3920萬元單季價碼，令SBL委員會無法接受。召集人閻家驊表示：「底
: 限就是5600萬，倘若無法達成共識，不排除公開招標。」
: 由於白館拆除重建，第5季SBL須轉戰各地，球迷看球意願與收視率不如以往。新球季開打
: 在即，第6季主場館雖暫定在台北市立體育館（紅館），但還是得到苗栗、新竹、基隆與
: 桃園等地消化賽程。
: SBL昨日召開委員會議，除了台銀缺席外，其他6隊都派出代表出席。然而在轉播金部分就
: 觸礁，轉播單位以中職為基準點，轉播場次、收視率與權利金換算後，決定以去年的轉播
: 金打7折，也就是說每隊的權利金將從800萬降至560萬，減少240萬元。
: 面對轉播單位的降價要求，閻家驊說：「SBL在第3季正夯的時候委員會並沒有加價，他們
: 怎能在這個節骨眼落井下石呢？希望對方再詳加考慮，達成雙贏局面。」


SBL週記—SBL憑什麼不降轉播權利金？
Published 19 September 08 10:11 AM | 朱彥碩

SBL第六季的轉播權利金，第一次的協商破裂。緯來與ESPN所共同提出的3920萬，
但SBL委員會開出一季5600萬(維持原價)，雙方差距甚遠。

SBL委員會召集人閻家驊甚至放話，不惜「公開招標」，他也提出了SBL三季正熱之際，並
未對轉播單位加碼，為什麼在這個時候對SBL落井下石而感到不快。



好，這可能是我去北京工作前最後一篇「SBL週記」，得罪人也好，我從來都是憑良心就
事論事。我只問一句：SBL憑什麼不降轉播權利金？



閻哥身為SBL委員會召集委員，也是大老，為各球團爭取權益，這本無可厚非。
但是緯來與ESPN會提這個價碼，跟兩年以前的情況，其實不能比。為什麼？兩年以前，
3920萬一季可能是少了，但市場的反映差不多就是這個價格；而兩年以後，
整個台灣的籃球市場，甚至轉播收視率，不但沒有提升，而是在萎縮。

這不是單一現象，而是整個台灣運動市場都在萎縮，所以閻哥大可不必如此發飆，
如果他理解就連各大體育頻道、甚至其他傳媒都在過苦日子，依SBL五年的表現，
能維持原樣已經難得。

如果開到5600萬，就算公開招標，可能除了中華電信有這個錢去燒外，沒有一個電視
台會要，否則他們無法向其股東跟員工交代。如果只是靠網路直播而非電視，SBL也可以收攤了。



為什麼？從奧運就可以看出來了。



四個無線台這次聯合轉播奧運，慘賠的程度，超過以往。
這跟四台的轉播品質怎樣沒有關聯，而是在這之前的廣告收入，已經慘到逼使四家電視
台必須「聯合業務」，廣告業務共享，變成「生命共同體」，苦哈哈的打完這一仗。連
近在咫尺的北京奧運轉播，四家電視台都弄不到該有的廣告收入，這不是他們的業務無
能，而是整個台灣運動市場都是在萎縮當中，連廣告主都不看好奧運的商機。

甚至很多的廣告業主跟電視台之間的業務往來，不是給現金，而是「以物換秒數」，業
務在拍賣產品換業績，這都是不得已而為之。換句話說，整個台灣運動市場的寒冬
，不是只有中華職棒在過，不是只有SBL在過，而是包括其他相關的運動產業都是如此。

大家都是勒緊褲帶過日子，SBL打成這樣，轉播權利金不降天理何在，中華職棒要是比
照跟進，那還得了？更不要講由於場地問題，使得ESPN跟緯來在轉播SBL時的成本增加許多
，他們必須東奔西跑，一大群工作人員難道不要吃住？



再者，SBL第五季的表現，憑什麼開一季5600萬的價碼？這就好比，
你明明知道一個公司的股票，跟雷曼兄弟的股價一樣在狂瀉，你還要投資人照原價收購
，除了讓SBL變成笑話外，我想不到第二個形容詞。兩年前沒拿到該拿的，要人兩年後
再補，能這樣比嗎？當初大家投資SBL是看好它會越來越興旺，現在SBL不升反降，甚至
表現不及格，我不知道憑什麼叫人加碼？



SBL第五季是什麼比賽？SBL在第五季是什麼形象？根本就不用我多說。從票房，甚至一
路影響到瓊斯杯，瓊斯杯還是「慘賠」，過去中華男籃隊戰績最爛的時候都沒那麼慘過
。難道事實還不夠明顯嗎？SBL第五季的表現，讓死忠球迷只能「含淚支持」，更多的人是
連眼淚都不想流，直接選擇沉默或離開。

我不知道閻哥為什麼可以理直氣壯的要電視台維持5600萬？我真的不懂。
他的立場我可以理解，但我不相信SBL其他球團代表有那個臉說轉播權利金要保持到這個
數字，並不是大家都像台啤一樣是人氣球隊。如果讓我形容SBL第五季，那就是「一事無成
，而且從各方面還倒退?」

這並不單純只是SBL各隊、也不只是SBL委員會、籃協的問題。但不管是什麼問題，現在「S
BL」這個產品就是有問題。

如果SBL不正視自己的問題，卻在權利金的問題上繞，最後的結果，只能讓電視台打退堂
鼓。



在現在這個節骨眼上，我會建議電視台跟SBL要「共體時艱」，方為上策。先把這個「
產品」顧好，讓SBL的價值重新體現出來，到時候要價，叫得合理，也給的開心。這是一
個大環境，如果大家都只想到自身的利益，那結果就是大家一起死，不會一起活下來。



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 210.61.96.240
推 superprada:老朱要投奔對岸了? 難怪最近發文頗辛辣
→ superprada:超中肯的啦  糗爺咧 會勸朱彥碩多看幾場SBL嗎
推 udofu:朱大腕的文章都很中肯  只是他當球評的爭議大XDDDD
推 xam:籃壇的朱學恆...
推 mirrortear:大推
推 EeLong:朱大腕評SBL一向中肯~
推 ckshera:推
推 mymail200186:SBL現場都沒人看了 現在再加上轉播...慘啊!
推 romo:難得推
推 jeffl0402:請問大腕去對面幹麻?
推 CRAZYFAN:據他本人說法 是去接替林志隆主播的位置
推 udofu:之前我有看到小道消息  林志隆要去中花MOD轉播NBA
→ udofu:不知道是不是真的
推 WilliamEX:我喜歡這篇
推 likecandy:推 sbl要花5600萬 緯來還有cpbl要買 那緯來就等著倒掉吧
→ stat0108:SBL有那水準 再來談權利金
推 stocktonty:共體時艱  好熟悉卻又刺眼的辭
推 ispaddy:中肯阿