[新聞] SBL 快玩不下去？

[pttjudge (我是陳經柴)]

更新日期:2008/12/15 15:50 記者李炎權/台北報導

中華職籃殷鑑不遠！超級籃賽還有明天？

1998年，中華職籃（CBA）玩了五年後嘎然喊卡，籃球人南柯一夢，10年後的今天，一樣
打了五個球季的超級籃賽（SBL），又因電視轉播權利金兜不攏，及大台北地區缺乏合格
場館被迫下鄉，往外縣市跑的龐大交通食宿，成了球團及相關單位人士的額外負擔，從而
在離球季開打不到一個月，賽程、地點遲未公布。

SBL第六季打不打？電視播不播？都留下很大想像空間！

帳面上，問題似被轓播權利金卡死，但如SBL步上CBA後塵，「五年之癢」後也玩完，壓垮
它的最後一根稻草，絕非單純是權利金，轉播單位儘管咬住數字不放，但應還不致得揹負
原罪，成為眾矢之的。

試問，五歲的SBL拿啥說服人？憑啥賣高價？面臨過氣的球星？未見突破的中生代？博君
一粲的選秀，勉強擠出的半生不熟新人？還是朝令夕改，誰「說了算」的決策？抑或讓人
啼笑皆非的洋將制度？

這還不包括因乏硬體設備，比賽得看球場主人臉色，而且，七隊都設籍台北，壓根沒主、
客場制，卻須遠走各地，成了籃球游牧民族，又未必能獲認同。

不景氣、百業蕭條，電視台經營困難，球團經費緊縮，兩造討價還價，可以理解，即便雙
方因此有些情緒放話，徒增誤會，出發點也都是為SBL好，希望趕快搞定，無所謂誰是誰
非。

但，很簡單的邏輯，除了談錢，每季前都得吵一陣子的價碼、戲碼外，SBL還有沒別的？
吸引球迷掏腰包看球的誘因？足以服眾的確切遊戲規則？還是SBL的中心思想、籃球文化
？

說來諷刺，SBL百分之百無職業之實，更難假職業之名，但就是有人硬要當職業炒作，自
我膨風的結果是漫天喊價、就地還錢，試想，俗稱「白館」的北體體育館拆館後，SBL上
季轉戰新莊體育館，因交通不便，缺相關配套，季賽動輒僅僅只有幾百個人看球。

季後賽首輪浩浩蕩蕩首度殺進小巨蛋，有沒造成迴響，大家心知肚明，影響所及，緊接著
在新莊登場的瓊斯杯，遭遇最寒冷的「夏」天，瓊斯杯號稱籃球國家門面，卻三十年來從
未如此寒酸、窘困！

承傳甲組聯賽，SBL想走自己的路，無可厚非，但徒有軀殼、少了靈魂，轉播權利金有行
無市，到底多少才合理，仁智互見，落到今天這般田地，買方、賣方都宜共體時艱、相互
包容，否則，瓊斯杯寒冷的夏天後，會是SBL更寒冷的冬天，經濟風暴衝擊，應聲倒地的
，籃球不無可能是下一個！

這篇新聞讓你覺得？
新奇 溫馨 誇張 難過 實用 高興 無聊 生氣

來源：http://udn.com/NEWS/SPORTS/SPO6/4644749.shtml
----------------

這位記者文章中不失中肯，我看SBL的冬天要開始了

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.136.218.229
推 dennis331533:中肯 SBL問題真的很多 璞園還是最可惜的 哀哀
→ hunight:嘖嘖...中肯新聞變李炎權來寫......
→ shihchenhung:這篇比上面那篇新聞中肯的多了
推 biriyado:希望sbl的高層們會看到
推 papatata:SBL的高層如果看的到 中華男籃就能稱霸全世界囉~~~!!!
推 timistim1986:糗爺猜已經在寫新文章護航了
→ timistim1986:我猜