作者kimkimkimkim (四金??)
看板basketballTW
標題[新聞] 〈SBL〉五折、二折！改判可討價還價？裁判新挑戰！
時間Mon Apr 27 02:53:33 2009
〈SBL〉五折、二折！改判可討價還價？裁判新挑戰！
民生＠報╱民生＠報 2009-04-26 19:00 調整字級：
「奪權」手勢比出後，可以收回、改判嗎？判決，可以討價還價、形同買賣？否則，一陣
吵鬧後為何「打折」，重罰變輕判？
SBL超籃裁判問題又一椿！25日台灣大vs.台啤的改判例來僅見，足做範例，怕只怕，既難
成範本，反淪為惡例！
終場前2分12秒，台灣大78：76領先，台啤中鋒哈孝遠籃下強攻，遭台灣大兩、三人聯手
封阻，他不敵倒地，台灣大搶下籃板易守為攻，且形成多打少的有利局面，因哈孝遠仍單
兵倒在對邊地板不起，殿後裁判王聲葦又適經其身旁，哈孝遠於是揚腿，一腳鉤到王聲葦
。
王聲葦瞬間直接反應是，哈孝遠蓄意起腳，轉身後不假思索，當
下對哈孝遠比出「奪權」趕出場手勢，台啤教頭閻家驊不爽，衝進場對王聲葦咆哮，另兩
裁判適時排解，衝突始未出現。
三裁判隨後與臨場委員葉中胤、裁判組長黃朝和研商，決定撤銷「奪權」判決，改判哈孝
遠技術犯規一次，黃朝和解釋，反覆觀看電視重播，哈孝遠確曾起腳鉤王聲葦，唯無法明
辦他係惡意或
無心，但傾向非故意，王聲葦的奪權手勢又似快了點，而說服他重新認定。
也即考量哈孝遠如非蓄意，判其奪權，他須立即離場，且依規定將禁賽1場、罰款1萬，果
真如此，對哈孝遠不盡公平，但他起腳是事實，不能不罰，因而折衷，改判技術犯規。
重罰變輕判，台啤得利，教頭閻家驊接受，台灣大卻相對有意見，教頭鄭志龍尤其不滿並
抗議，這一來裁判又成夾心餅乾，但鄭志龍為顧全大局，未再堅持，哈孝遠技術犯規定調
，由台灣大先2罰，再發邊球續攻，比賽恢復，台灣大最終87：83險勝。
但問題來了！犯規、技術犯規、奪權等判決，屬裁判自由心證，理論上，判決既出，難能
改判，否則裁判威信如何建立？何況，此一改判，係為平衡雙方而協調後的產物，尤其，
哈孝遠從原判將奪權趕出場、禁賽、罰款，到只吞技術犯規，可謂全身而退，判例不僅「
打折」，且可能五折不到，乃至只剩二折！
黃朝和承認，奪權判決確屬自由心證，王聲葦說了算，他若堅持到底，任誰都改不了，但
堅持的結果，可能場面難以收拾，比賽無法繼續，因而協商雙方教練，求取最小的傷害，
改判且由重變輕，是不得不的作法。
而這與日前達欣vs.台啤，田壘自後封阻快攻上籃的林志傑，硬被裁判處「違反運動道德
犯規」重刑，又不盡相同，即「田案」即便誤判，難有轉圜餘地，「哈案」則存在改判的
空間。
此一講法似是而非，信者恆信、不信者恆不信，而裁判除了依法判決，哨音既出，究竟還
有多少修補彈性，由「哈案」來看，委實沒有標準答案！
也難怪，身為SBL裁判的領導，SBL季後賽還沒來，黃朝和已憂心忡忡，唯恐屆時裁判難為
、爭議不斷！
http://sports.yam.com/msn/sports/200904/20090426555682.html
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.112.136.142
→ rex852753:若是單純討論後認為判太重改判我ok 04/27 02:55
→ rex852753:但黃老師這次說的那段協商我無法認同 04/27 02:55
推 a2156700:顧全大局！ 04/27 08:02
→ phil807124:Ya 這個爛聯盟趕快倒求求你 04/27 09:31
推 iammau:現在這個節骨眼沒人會同情達欣的啦!台啤真是漁翁得利XD 04/27 10:10
噓 changmeme:一點都不重 04/27 14:11
→ da7230:又是裁判..SBL是在比賽判決的一個聯盟嗎? 04/27 22:47