推 ohoho1208:但SBL目前還是業餘聯賽....... 06/27 15:32
→ ohoho1208:推錯篇了...... 06/27 15:32
推 hunight:檀大要講的應該是第二點 不是和學生比 薪水很高 06/27 15:55
→ hunight:而是是有沒有合理的規則來規範價碼 不是治標不治本 06/27 15:56
推 oliegod:檀大也把球員 生命算到20年阿 算多了吧 06/27 16:03
推 lakers21:感謝意見 06/28 01:02
※ 引述《lakers21 (美國代買 水球問詳情)》之銘言：
: http://tinyurl.com/22y2kf
: 上面有相關規定
: 不知大家的看法為何??
: 本人對薪資很有意見 已經準備在圓球跟朱大主編開幹
: 個人認為 新資太低 原因在於配合目前不健全的薪資制度
: 若是維持這樣的薪資 我想球隊應相對提出後續保障球員薪資的合約方式
: 不然以SBL現行的薪資體制 只是增加球場上的廉價勞工罷了
: 或許相對一般人來說 他們的薪資已經不錯了
: 但是他們從事生產的時間有限
: 以一個正常人來說(男生) 從當完兵到65歲約有40-41年的歲月
: 以平均所得13300每元來計算 年薪平均是438900台幣(匯率1:33)
: (我在圓球用3萬來算)
: 40年的歲月 共計為1755600新台幣
: 若是球員從18歲起打球 打至38歲退休 在這23年當中 沒有中斷過自己的生涯
: 他一年要賺877800元才夠符合平均 (一個月73150)
: 若是他打不到20年?? 只有15年勒 10年??
: 那是能如何達到水平??
: 目前檯面上的球員有幾個有這樣的薪資??
: 即使球員退休後任教或是轉業 但還是難以追平這個平均數
: 個人實著認為台灣的籃球員 是廉價勞工 SBL的選秀制度 根本是奴隸制度
我想檀大可能是球員出身，所以比較為球員著想，會覺得薪資較少。
但是我覺得檀大的算法有一定的盲點。
第一點:你把40年的人生所賺得錢放在球員的20年人生去除有點不太對，或許球員的生
涯有限，但是不代表退休之後就一定不會工作，而且照你的算法，這些球員可
能在40歲以前就已經賺到一般人所賺到的錢，他可以選擇轉投資，或是從事教
練或球評的工作。不可能完全沒有收入。
第二點:目前的新人只綁3年，意味著3年後依據你的表現薪水勢必會調高，而三年正好
是這些球員大學快畢業的時候，以目前薪資來看，假如平均值是3萬三年過後你
已經有100萬左右的收入了，就算是竹科的工作人員，也不會在大學期間就有100
萬吧?
第三點:球員除了薪資外，一定還有其他獎金等等的收入，不會像表面上看到的那麼少。
而且如果打得好也會有其他廣告收入等。就跟上班一樣，表現好自然會加薪，
如果一開始進去就領高薪，那球員想進步的原動力會更低吧，反正都拿那麼高
的薪水了....
我是歷史系畢業的，目前在做國中社會編輯，一個月2萬多塊，未來要調漲的幅度也不大
因為這個市場的薪資就是這樣。但是因為我對這份工作有興趣，所以才繼續的。
同樣的話，也適用於SBL中。目前臺灣的職業運動並不是賺錢的企業，你要老闆一下提供
較多薪資給一個都不知道會不會紅的球員，這有點不太可能，未來餅做大了，再來討論
薪資的調漲吧!而且重點是，我覺得2~5萬對於目前新秀普遍是學生球員的SBL來說，雖然
不算是好，但也稱不上廉價勞工....。我想大多數會繼續打籃球的人興趣是佔很大的因素
，能夠從事自己的工作又賺錢，這是多麼好的事阿。如果真得想賺大錢，當初就應該讀資
工方面的路。而籃球，很遺憾，目前台灣的環境就是這樣，不可能跟NBA比。
不過我同意你說得應該要建立起適合的調薪制度，例如數據到某個程度可以調薪之類的。
但是新秀的薪水，我個人認為這個數據算是OK的了。
畢竟我不是球員，不可能提出多有想法的內容，只是就目前社會上的情況提出一點小看法
還請檀大多多包含
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.124.59.194